Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-13084/2021-ГК

Дело №А40-220170/20

г.Москва

07 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ПОЧТА РОССИИ" на принятое в порядке упрощенного производства на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2021 по иску АО "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к РОСЛЕСХОЗУ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ПОЧТА РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к РОСЛЕСХОЗУ о взыскании задолженности в сумме 42 800 руб. 93 коп.

Решением суда от 03.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по контрактам № ИГ-18/05991 от 15.01.2019г. и № ИГ18/05990 от 28.12.2018г.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг, согласно установленной твердой цене на весь период в договоре, исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты и счета-фактуры, платежные поручения за период 31.01.2019 - 30.09.2019 и за период 31.01.2019-30.11.2019.

При этом суд первой инстанции верно установил, что цена по контрактам является твердой и определена на весь срок исполнения контрактов, цена контрактов включает в себя все затраты, издержки и иные расходы исполнителя, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением договора (п. 3.3 контракта № ИГ18/05990 от 28.12.2018г., п. 3.1 контракта № ИГ-18/05991 от 15.01.2019г.).

Вопреки доводам апелляционной жалобы обоснованность требований об оплате услуг, объем по которым превышает установленную контрактами твердую цену, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал. 

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Злоупотребление ответчиком правом не установлено.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2021 по делу № А40-220170/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:Б.П. Гармаев