АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20697/2017

г. Новосибирск

29 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», г.Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, р.п. Краснозерское, Новосибирская область, (ИНН 

<

***>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Региональные электрические сети», г. Новосибирск, (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 123 476,18 рублей задолженности за электроэнергию в период с 01.05.2017 по 30.06.2017 по договору №Э-503343 от 01.06.2001,

при участии представителей:

истца – ФИО3, по доверенности № 2-95 от 25.06.2018, паспорт;

ответчика – не явился, извещен;

третьего лица – Полиной Н.С., по доверенности № 658/18 от 17.10.2018, паспорт.

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Новосибирскэнергосбыт», истец, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, ответчик, ОГРНИП 304546617600063) о взыскании  123 476 руб. 18 коп. задолженности за электроэнергию в период с 01.05.2017 по 30.06.2016 по договору №Э-503343 от 01.06.2001.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – общество «РЭС»).

Решением от 26.03.2018 открытому акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 решение от 26.03.2018 оставлено без изменений.

Распоряжением №91-ГК от 08.08.2018 дело №А45-20697/2017 передано на рассмотрение судьи Кладовой Л.А.

Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2018 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 по делу № А45-20697/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения требования по адресу указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц в качестве юридического адреса. Суд, учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Возражая против удовлетворения иска, индивидуальный предприниматель отрицала обстоятельства безучетного потребления, полагая, что АО «РЭС» нарушен порядок проведения проверки, поскольку проверка проведена в отсутствие потребителя, а также его уполномоченных представителей, равно как не соблюден порядок составления акта о безучетном потреблении, так как он не подписан потребителем или его уполномоченным представителем либо двумя незаинтересованными лицами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (абонент) заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии от 01.06.2001 №503343 (действующей в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2007), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать электроэнергию абоненту в согласованные сторонами точки поставки в соответствии с договорными объемами отпуска (приложение № 1) с учетом заявки абонента, в пределах мощности, разрешенной к использованию.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора в обязанности абонента входит обеспечение надлежащего учета электрической энергии в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, а также исполнение требований, предъявляемых к системам учета, изложенным в «Инструкции по работе с системами учета электрической энергии», представляемой абоненту по его запросу и размещенной на сайте общества «Новосибирскэнергосбыт» (www.nskes.ru).

Абонент также обязался: незамедлительно (в течение суток) сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем, целостности пломб и защитных знаков, установленных на измерительном комплексе, и выходе из строя прибора учета энергии или его неисправностях для оформления двухстороннего акта (время выхода из строя измерительного комплекса, данные о показаниях приборов учета на момент выхода их из строя абонент должен зафиксировать соответствующей записью в журнале); обеспечить защиту и сохранность измерительных комплексов, установленных в электрических сетях абонента, от несанкционированного доступа, а также восстановление работоспособности измерительных комплексов в случае временного выхода из строя или утраты в течение не более 30 календарных дней с момента обнаружения; обеспечить сохранность и работоспособность оборудования системы дистанционного сбора данных с приборов учета, установленной у абонента (при наличии).

В ходе проведения проверки энергопринимающих устройств обществом «РЭС» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отсутствии на приборе коммерческого учета предпринимателя (счетчик 025857 НЕВА-303) пломбы гарантирующего поставщика, что зафиксировано в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 25.10.2016 № 61-10-1.

На основании акта о неучтенном потреблении произведен расчет объемов безучетного потребления электрической энергии, индивидуальному предпринимателю ФИО2 предъявлено к оплате 123 476 руб. 18 коп.

Как следует из смысла пунктов 2, 137, 167, 176, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее по тексту №442) по общему правилу достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, который является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электроэнергии.

Из приведенного в пункте 2 Основных положений №442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В материалы дела истцом представлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 25.10.2016 № 61-10-1, подписанный со стороны предпринимателя ее супругом ФИО4

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

Из смысла приведенных норм следует, что представительство является средством временного юридического расширения личности представляемого для его участия в гражданском обороте, позволяющим приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих его личное присутствие. По общему правилу, оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах, обладающим правом на информирование об исполнении обязательства надлежащему лицу (статья 312 ГК РФ).

Однако, в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.

Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданскоправовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Факт обеспечения продавцами представителю сетевой организации доступа к прибору учета свидетельствуют о наличии обстановки, не дающей сетевой организации разумных сомнений в том, что эти лица действуют от имени предпринимателя как уполномоченные им на участие в проверке приборов учета.

При этом, их дальнейший отказ от подписания акта о неучтенном потреблении и сознательное приглашение на это действие супруга предпринимателя, впоследствии прибывшего для подписания акта и подписавшего его с приведением возражений только по существу обстоятельств энергопотребления, свидетельствует в пользу сохранения обстановки, из которой для сетевой организации явствовало наличие необходимых полномочий по представлению интересов предпринимателя, как у лиц, обеспечивших допуск к прибору учета, так и у лица, прибывшего для подписания акта о неучтенном потреблении по их вызову.

Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, составленным представителем сетевой организации в соответствии с п. 192 Основных положений №442.

Согласно ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6) обеспечение содержания электроустановок в работоспособном состоянии и их соответствующая эксплуатация возложена на потребителя.

Пунктом 2.11.17 Правил N 6 предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета, установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Таким образом, бремя содержания приборов учёта, энергопринимающих устройств и внутренних сетей и иных энергообъектов, находящихся в зоне ответственности потребителя, в надлежащем состоянии возложено именно на абонента, то есть на ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании изложенного, суд находит требование АО «Новосибирскэнергосбыт» к ИП  ФИО2 о взыскании задолженности  в размере 123 476 руб. 18 коп. за электроэнергию в период с 01.05.2017 по 30.06.2017 обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» задолженность  в размере 123 476,18 рублей за электроэнергию в период с 01.05.2017 по 30.06.2017 по договору №Э-503343 от 01.06.2001, а также расходы по государственной пошлине 4 704 рублей, а также расходы по апелляционной и кассационной жалобе в размере 6000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети», расходы по апелляционной и кассационной жалобе в размере 6000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Л.А. Кладова