именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-79888/20-53-617

г. Москва

29 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЮРЗА» (127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ I КОМ 14С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КОНВЭНТ» (107014, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 465 000 руб. 00 коп. по договору от 01.06.2017 № 80/17

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО ЧОП «ГЮРЗА» с иском к ответчику ООО «КОНВЭНТ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 465 000 руб. по договору оказания охранных услуг, включая 300 000 руб. долга, 165 000 руб. неустойки. 

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что погасил долг в полном объеме, передав по просьбе истца денежную сумму 100 000 руб. наличными представителю истца ФИО1, и оплатив 10 000 руб. по чеку-ордеру, отсутствие долга подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.

В период с января по февраль 2020 г. истец исполнял обязательства ненадлежащим образом, ответчик ожидаемого результата услуг не получил.

6 июля 2020 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен в полном объеме. 

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 01.06.2017 № 80/17, предметом которого является оказание услуг по охране объекта и имущества заказчика, обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов. 

Договор действует со дня подписания до 31 декабря 2017 г. и автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год при отсутствии письменных заявлений сторон о его прекращении не позднее чем за 30 дней до даты истечения предыдущего срока действия договора (и. 7.2).

Оказание услуг оформляется актами, которые заказчик должен подписать и возвратить исполнителю в течение 3-х рабочих дней после получения, либо представить в указанный срок письменный мотивированный отказ от подписания акта (п. 3.11). В случае неполучения от заказчика подписанного акта или мотивированного отказа акт будет считаться утвержденным, а услуги оказанными надлежащим образом (п. 3.12).

Размер вознаграждения при заключении договора составил 150 000 руб. в месяц (п. 4.1), по д/с от 01.04.2019 № 2 был изменен до 200 000 руб. в месяц, оплата производится в виде авансовых платежей не позднее 5-го числа расчетного месяца (п. 4.3).

В случае нарушения срока оплаты более чем на 5 рабочих дней заказчик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.6).

В случае нарушения сроков оплаты более чем на 3 дня исполнить вправе приостановить оказание услуг без дополнительного уведомления заказчика, и отозвать своих сотрудников (п. 4.7).

Истец оказал услуги охраны, включая период с декабря 2019 г. по февраль 2020 г., услуги приняты ответчиком, ежемесячная стоимость услуг составила 100 000 руб., что подтверждается актами от 31.12.2019 № 199, от 31.01.2020 № 6, от 29.02.2020 № 19.

Ответчик услуги за указанный период не оплатил, истец с 29 февраля 2020 г. приостановил оказание услуг и снял посты охраны.

Долг заказчика на день вынесения решения составил 300 000 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 12.03.2020 по 30.06.2020.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оказание услуг подтверждается актами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

Сумма неустойки за период с 12.03.2020 по 30.06.2020 согласно расчету составляет 165 000 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ.

Возражение ответчика суд отклонил. Расходный кассовый ордер от 20.02.2020 № 5 подтверждает получение ФИО1 денежной суммы в кассе ответчика, но не подтверждает получение указанной денежной суммы истцом.

Подписанный истцом акт сверки по состоянию на 31.12.2019 не учитывает оказание услуг в 2020 году, а соглашение о расторжении договора с 31.12.2019 истцом не подписано, доказательства отказа заказчика от пролонгации договора не представлены.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЮРЗА» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КОНВЭНТ» о взыскании 465 000 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНВЭНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЮРЗА» 465 000 (четыреста шестьдесят пять тысяч) руб., включая 300 000 руб. долга, 165 000 руб. неустойки за период с 12.03.2020 по 30.06.2020, а также взыскать 12 300 (двенадцать тысяч триста) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЮРЗА» из федерального бюджета 403 (четыреста три) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 06.05.2020 № 229.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.