ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041 Россия, 

<

...> 

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-214/2025 Дата объявления резолютивной части решения: 17 июня 2025 года.  

Дата изготовления решения в полном объеме: 23 июня 2025 года. 

Арбитражный суд в составе судьи Разореновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Клиндуховой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Спецгеологоразведка» ИНН (7104037590) ОГРН (1027100594982) к  

АО «Пореченский карьер» ИНН (7133016323) ОГРН (1027103473066) о взыскании задолженности по договору подряда № 72-24 от 26.07.2024 в сумме 404 646 руб. 29 коп.,  

при участии в заседании: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 24.09.2024 № 62/09-23; 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 13.09.2024 № б/н (участвует онлайн с использованием системы веб-конференции),  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецгеологоразведка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АО «Пореченский карьер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 72-24 от 26.07.2024 в сумме 404 646 руб. 29 коп.  

Определением суда от 17.01.2025 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.  

06.02.2025 через систему подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.  

Определением от 14.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу представить письменную позицию на доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.  

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву.  

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

26 июля 2024 года между ООО «Спецгеологоразведка» (подрядчик) и АО «Пореченский карьер» (заказчик) заключен договор подряда № 72-24 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие работы:  

- провести запланированные геологоразведочные изыскания в т.ч. проведение заверочных полевых (буровых) работ, геологическое сопровождение буровых работ, документация скважин и стенок добычного уступа карьера;  

- подготовить отчет по оперативному изменению запасов известняка на Пореченском месторождений известняков в Дубенском районе Тульской области (далее - объект);  

- представить подготовленный отчет на государственную экспертизу запасов полезных ископаемых в государственную экспертизу запасов полезных ископаемых в государственную комиссию по запасам полезных ископаемых, сопровождать во время государственной экспертизы отчета, получить экспертное заключение (протокол) (п.1.1 договора в редакции протокола разногласий от 26.07.2024).  

Надлежащим результатом работ по настоящему договору будет являться получение протокола соответствующей государственной комиссии по утверждению заключений государственной экспертизы по оперативному изменению запасов (п.1.2 договора в редакции протокола разногласий от 26.07.2024).  

В соответствии с п.1.3 договора срок выполнения работ устанавливается в 60 календарных дней с момента перечисления аванса, предусмотренного п.3.2.1 договора.  

Работы по настоящему договору выполняются по согласованной сторонами стоимости работ, которая установлена в приложении 1 к договору (сводный сметный расчет) (п.3.1 договора).  

Согласно приложению № 1 к договору сторонами согласованы следующие виды работ: - буровые работы объемом 55м, стоимостью 337 205 руб. 24 коп.; - отчет по оперативному изменению запасов в количестве 1 стоимостью 211 916 руб. 99 коп., 

Общая стоимость - 549 122 руб. 23 коп., всего с НДС 20% - 658 946 руб. 68 коп.  

Согласно п.3.2 договора заказчик оплачивает стоимость выполненных работ в следующем порядке:  

- после подписания договора заказчик в течение 3 (трех) банковских дней выплачивает аванс в размере 30% от стоимости работ по договору в сумме 197 684 руб., в том числе НДС (20%) (п.3.2.1 договора);  

- второй платеж в размере 206 962 руб. 27 коп., в том числе НДС (20%) за выполненные работы производится заказчиком с зачетом суммы ранее перечисленного аванса на основании выставленного счета в течение 5 банковских дней с даты передачи подрядчиком кернового материала по пробуренным скважинам и подписания акта передачи на хранение вещественных источников геологической информации (п.3.2.2 договора в редакции протокола разногласий от 26.07.2024);  

- окончательный расчет в размере 254 300 руб. 41 коп., в том числе НДС (20%) за выполненные работы производится заказчиком с зачетом суммы ранее перечисленных платежей на основании выставленного счета в течение 5 банковских дней после получения заказчиком протокола государственной комиссии по утверждению заключений государственной экспертизы по оперативному изменению запасов и акта выполненных работ (п.3.2.3 договора в редакции протокола разногласий от 26.07.2024).  

В соответствии с п.4.1 договора в редакции протокола разногласий от 26.07.2024 подрядчик в течение 3-х рабочих дней после подготовки отчета передает их заказчику в электронном формате для предварительного утверждения.  

Согласно п. 4.2 договора в редакции протокола разногласий от 26.07.2024 заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает разработанную подрядчиком документацию и предварительно утверждает ее, а при обнаружении недостатков документации сообщает об этом подрядчику. Подрядчик в течение 5-и рабочих дней после получения от заказчика указанного сообщения устраняет отступления и иные недостатки, а в случае несогласия с наличием отступлений и иных недостатков – в этот же срок мотивированно сообщает об этом заказчику.  

Утверждение заказчиком документации после устранения подрядчиком отступлений и иных недостатков осуществляется в порядке, предусмотренном первым абзацем настоящего абзаца.  

Заказчик передаст подрядчику утвержденную документацию в течение 3-х рабочих дней после ее утверждения.  

После предварительного утверждения заказчиком проектной и иной документации, она передается подрядчиком на согласование и получение экспертных заключений в компетентные органы и организации.  

Геологический отчет оформляется подрядчиком в 4 экз. - на бумажном носителе и 1 экз. - в электронном виде на СD (DVD).  

Документация передается Заказчику по акту приемки-передачи документации.  

В случае, если по результатам согласования с уполномоченными органами и организациями (учреждениями), возникла необходимость доработки разработанной документации, заказчик направляет подрядчику замечания по доработке документации.  

Подрядчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения замечаний за свой счет дорабатывает проектную и иную документацию (отчет) и направляет его заказчику для повторного согласования.  

Согласно п.4.3 договора в редакции протокола разногласий от 26.07.2024 факт выполнения работ по настоящему договору фиксируется 2-сторонним актом сдачи-приемки работ, который составляется исполнителем в 2-х экземплярах и передается заказчику после получения протокола по утверждению заключения государственной экспертизы по спорному изменению запасов.  

Если в 10-тидневный срок после получения заказчиком акта выполненных работ подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ не поступит от заказчика подрядчику, работа считается принятой и подлежащей оплате.  

В случае мотивированного отказа заказчики от приемки работ, стороны составляют двусторонний акт с указанием сроков устранения замечаний. Доработки по мотивированному отказу заказчика производятся подрядчиком за свой счет при условии, что они не выходят за пределы содержания работы в целом. Повторное предъявление и повторная приемка работ после проведения доработок осуществляет в порядке, установленном для первоначальной сдачи-приемки работ.  

Как указал истец, авансовый платеж в соответствии с п. 3.2.1 договора ответчиком не произведен вплоть до момента обращения с настоящим иском в суд (15.01.2025).  

25.08.2024 генеральным директором АО «Пореченский карьер» ФИО3 и ведущим геологом ООО «Спецгеологоразведка» ФИО4 подписан акт приемки полевых материалов по объекту «Заверочное берение и подготовка отчета по оперативному изменению запасов известняка на Пореченском месторождении известняков в Дубенком районе Тульской области».  

Согласно акту приемки полевых материалов от 25.08.2024 всего на участке пробурено 2 заверочные скважины, которые проходились до заданной глубины, которая совпадает с нижней границей подсчета запасов. Глубина скважин: 1з – 32 м, 2з – 23 м. Общий объем бурения составил 55 п.м. Линейный выход керна составил от 80-95%. Полученный керновый материал в виду отсутствия необходимости в его дальнейшем использовании решено утилизировать без сдачи на хранение в АО «Пореченский карьер». Выполненные объемы бурения достаточны для подготовки записки, предусмотренной договором.  

Письмом № 851 от 01.10.2024 заказчик уведомил подрядчика о приостановлении работ по договору в связи с изменившейся ситуацией.  

Письмом № 2650/10-24 от 04.10.2024 подрядчик сообщил о согласии на приостановку работ и попросил заказчика принять и оплатить фактически выполненные буровые работы до  

приостановки в сумме 404 646 руб. 29 коп., приложив к указанному письму акт сдачи-приемки работ № 1 от 04.10.2024 и счет № 30 от 04.10.2024.  

Письмом № 2867/10-24 от 25.10.2024 подрядчик повторно направил заказчику акт сдачи-приемки работ № 1 от 04.10.2024, счет № 30 от 04.10.2024 с просьбой осуществить их приемку и оплату в связи с неопределенностью сроков возобновления работ на объекте.  

Согласно п.7.4, 7.4.1 договора подрядчик вправе отказаться от договора и потребовать от заказчика оплаты стоимости фактически выполненных работ, компенсации прочих убытков в случае приостановки работ заказчиком, если период такой приостановки составит более двух месяцев.  

В соответствии с п.7.3 договора при расторжении договора завершенная часть работ передается заказчику, который оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненных работ.  

Как указал истец, подрядчик, воспользовался своим правом на одностороннее расторжении договора, направив заказчику уведомление № 3123/12-24 от 02.12.2024, а также требование в течение 3х календарных дней осуществить оплату фактически выполненных работ в размере 404 646 руб. 29 коп.  

В ответ на уведомление № 3123/12-24 от 02.12.2024 ( № 993 от 04.12.2024) заказчик направил подрядчику мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ, указав, что ООО «Спецгеологоразведка» не представлена документация по пробуренным скважинам с геологической информацией и керновыми ящиками из пробуренных скважин, следовательно, подрядчиком не подтверждено фактическое выполнение работ по заверочному бурению.  

В письме № 3331/12-24 от 26.12.2024 подрядчик указал, что отказ заказчика от приемки работ, которые были выполнены до приостановления, является неправомерным. Указанным письмом истец повторно потребовал осуществить оплату фактически выполненных работ в размере 404 646 руб. 29 коп.  

Неисполнение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истец по договору должен был выполнить не просто буровые работы, а геологоразведочные изыскания, буровые работы, геологическое сопровождение буровых работ, оформление документации на скважины и стенки добычного уступа карьера, осуществление документального оформления кернового материала и прочее в соответствии с условиями договора и нормами законодательства РФ о недрах. По мнению ответчика, переданная истцом информация недостаточна для изготовления отчета об оперативном изменении запасов известняка, не имеет потребительской ценности и не может быть использована без проведения повторных буровых работ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Обязательства сторон возникли из договора подряда, которые регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка ее заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Как следует из материалов дела, до приостановления заказчиком работ по договору (письмо № 851 от 01.10.2024) истец выполнил буровые работы (первый этап), предусмотренные приложением № 1 к договору «Сводный сметный расчет по объекту» в объеме 55 метров на сумму 404 646 руб. 29 коп., включая НДС (20%), что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки полевых материалов по объекту от 25.08.2024, подписанным со стороны ответчика генеральным директором ФИО3  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Каких-либо возражений относительно качества и объема выполненных работ по первому этапу ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявил.  

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.  

Согласно ч.2 ст.450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.  

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).  

Право на односторонний отказ подрядчика от договора закреплено сторонами в п. 7.4 договора.  

Согласно п. 7.4 договора подрядчик вправе отказаться от договора и потребовать от заказчика оплаты стоимости фактически выполненных работ, компенсации прочих убытков либо вправе потребовать увеличения стоимости работ по договору в случае:  

- приостановки работ заказчиком, если период такой приостановки составит более двух месяцев (п.7.4.1 договора);  

- если вследствие действий или бездействия заказчика подрядчик не имеет возможность начать, продолжить выполнение работ и период такой задержки составит более двух месяцев (п.7.4.2 договора);  

- нарушения заказчиком сроков перечисления аванса более чем на 60 календарных дней (п.7.4.3 договора).  

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, уведомив заказчика 02.12.2024. Таким образом, договор подряда считается расторгнутым.  

В соответствии с п.7.3 договора при его расторжении завершенная часть работ передается заказчику, который оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненных работ, объем которых определяется подрядчиком.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

По общему правилу, предусмотренному п. 4 ст. 753 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.  

Между тем в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (главы 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Соответственно, расторжение договора по общему правилу не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных работ надлежащего качества.  

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание то, что до момента приостановления заказчиком работ подрядчик частично исполнил договор, в адрес заказчика был направлен комплект документации на фактически выполненные по договору работы для подписания и оплаты, каких-либо возражений относительно качества и объема фактически выполненных работ ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявил, Арбитражный суд Тульской области приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга за фактически выполненные работы в размере 404 646 руб. 29 коп. документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Довод ответчика о том, что подрядчиком не представлены геологоразведочные изыскания, буровые работы, геологическое сопровождение буровых работ, не произведено оформление документации на скважины и стенки добычного уступа карьера, не осуществлено документальное оформление кернового материала и прочее в соответствии с условиями договора и нормами законодательства РФ о недрах, судом отклоняется, как необоснованный, поскольку на момент приостановления ответчиком работ по договору, подрядчиком были завершены работы по первому этапу – буровые работы в объеме 55 метров. После уведомления о приостановке работ подрядчик утратил право продолжать дальнейшие работы.  

Ссылки ответчика на статьи 726 и 328 ГК РФ суд признает также несостоятельными, поскольку инициатива приостановления работ по договору принадлежала заказчику.  

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции АО «Пореченский карьер», противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.  

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 232 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АО «Пореченский карьер» в пользу ООО «Спецгеологоразведка» задолженность в размере 404 646 руб. 29 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 232 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.  

 Судья Е.А. Разоренова