АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3101/2018

26 июня 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Вахричева Е.Н.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой угол» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество «Расчетный центр» (ИНН:1101205888; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 на основании  доверенности,

представителя ответчика ФИО3 на основании  доверенности,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания»,  истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой угол» (далее – ООО «Жилой угол», предыдущее наименование: ООО «УК УРЭК», ответчик), уточненным заявлением от 28.03.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 613944 от 01.01.2015 в размере 353 870 руб. 25 коп. за период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года.

Ответчик в отзыве на иск (т. 1 л.д. 51-52, 113) возражает против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, полагает необоснованным применения повышающего коэффициента в многоквартирных домах необорудованных приборами учета, указывает на необходимость предоставления подробного расчета по каждому многоквартирному дому, наличие в расчете объемов энергоресурсов, которые не потреблялись по причине расселения жильцов из домов, а также наличие в расчете задолженности по домам, которые не находятся в управлении ответчика.

В возражениях на отзыв истец пояснил, что стоимость потребленной электрической энергии в многоквартирных домах № 38 по ул. Ленина, № 72 по               ул. Заводская, № 44 по ул. д. Каликовой предъявлена с учетом дат их отключения от электрической сети; контррасчет ответчика составлен некорректно, так как не учитывает произведенные истцом корректировки, а также имеющиеся вступившие в законную силу решения арбитражного суда  по спорным объектам потребления (т. 1 л.д. 107, 127).

Заявлением от 16.05.2019 (л.д. 107, 128) истец с учетом возражений ответчика относительно отрицательных значений по домах, имеющим прибор учета, уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика 296 337 руб. 46 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению заявление истца от 16.05.2019.

В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях с учетом заявления от 16.05.2019.

Представитель ответчика иск не признает, ссылаясь на доводы отзыва.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (впоследствии – АО «Коми энергосбытовая компания», гарантирующим поставщиком) и ООО «УК УРЭК» (исполнителем коммунальных услуг, впоследствии – ООО «Жилой угол») в редакции протокола разногласий от 24.09.2015 и протокола урегулирования разногласий, дополнительного соглашения от 28.04.2015, соглашения об урегулировании разногласий от 14.04.2016 заключен договор энергоснабжения от 01.01.2015 № 613944 (далее - договор, т. 1 л.д. 12-30), разногласия сторон по которому были урегулированы в судебном порядке в рамках дела № А29-13622/2015.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика для оказания собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества), для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, а также собственного потребления и иного потребления в принадлежащих исполнителю коммунальных услуг на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах.

Как следует из приложения № 2 к договору, электрическая энергия поставляется в многоквартирные жилые дома.

В силу пункта 4.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета (измерительных комплексов, систем учета) согласно приложению № 2 к договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.2 договора установлено, что расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) исполнителем коммунальных услуг производится на основании сведений, представляемых исполнителем коммунальных услуг в виде акта снятия показаний согласно пункту 2.4.2, в отсутствие данного акта - на основании данных сетевой организации (иного владельца сетей), определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость электрической энергии (мощности), приобретенной для целей оказания коммунальной услуги, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.5 договора установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Расчетный период не равен периоду платежа.

Исполнитель коммунальных услуг производит оплату электроэнергии (мощности) по настоящему договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2015, считается продленным на то же срок и не тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия исполнитель коммунальных услуг не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.2 договора).

АО «Коми энергосбытовая компания»в период с  ноября по декабрь 2017 года производило поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления электрической энергии  (т. 1 л.д. 31-35, 56-62, 132-137, 146-148).

Для оплаты поставленной в спорный период электрической энергии истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры (в том числе корректировочные) от 31.11.2017 № 033157/0202, № 036262/0202 от 31.12.2017, от 31.12.2017 №К036775/0202, от 31.03.2019 № К009684/0202 , от 31.03.2019 № К009685/0202 (т. 1 л.д. 37-38, 139-141).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии  со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектами энергоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, а также Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Исходя из положений пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил                     № 124 ответчик является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Названными Правилами урегулирован вопрос, касающийся порядка расчетов за коммунальные услуги в отсутствие приборов учета коммунальных услуг при наличии технической возможности их установки, исходя из норматива потребления коммунальной услуги с учетом повышающего коэффициента.

Согласно подпункту «е» пункта 22 Правил № 124 (в редакции, применимой к правоотношениям сторон с 01.01.2017) при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 (в редакции, действующей с 01.01.2017) при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

В силу части 4 статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Из части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями данной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация обязана заключить договор с обратившейся к ней управляющей организацией на установку и ввод в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, однако не должна выполнять обязанность по установке общедомового прибора учета за свой счет без соответствующего обращения управляющей организации о заключении договора на такую установку.

 Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, акты оказанных услуг и корректировочные акты за спорный период ответчиком не подписаны. Вместе с тем, факт поставки электрической энергии на общедомовые нужды в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома в спорный период подтверждается.

Стоимость услуг определена истцом с учетом тарифов, утвержденных приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 22.12.2016 № 16/1-Т.  

Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить фактически полученные энергетические ресурсы по ценам, указанным в заявленных счетах-фактурах с учетом их корректировки.

Возражая против требования истца, ответчик указал, что АО «Коми энергосбытовая компания» не верно произведен расчет, представил контррасчет, согласно которому сумма долга за спорный период составила 199 406 руб. 67 коп.

Проверив расчеты сторон, суд пришел к выводу об обоснованности произведенного истцом расчета, соответствии его условиям договора, тарифам и действующим нормам права, регулирующим вопросы энергоснабжения, связанными с потреблением электрической энергии. 

Необоснованность позиции ответчика подтверждается представленными пояснениями истца по расчету, в подтверждение необоснованности возражений ответчика представлены корректировочные счета-фактуры, акты  об отключении домов от электрической сети, протокол конкурса по отбору управляющей организации для управления МКД.

Контррасчет ответчика  судом  отклонен, поскольку в нарушение статьи  65 АПК РФ последним не представлено доказательств его правомерности и соответствия условиям договора, тарифам и требованиям  действующего законодательства  об энергоснабжении.

При этом рассмотрев возражения ответчика, арбитражный суд признал их частично обоснованными.

Так из пояснений истца следует, что многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, был отключен от энергосети сетевой компанией ПАО «МРСК» 14.11.2017.

Между тем, из ведомости энергопотребления к счету-фактуре за ноябрь  2017 года следует, что объем определен исходя из норматива за весь месяц (т 1 л.д. 56-62).

Следовательно, стоимость электрической энергии, исчисленная за спорный период времени после отключения дома от электросети, не подлежит взысканию с ответчика.

По расчету суда стоимость необоснованно предъявленной стоимости электрической энергии составляет 348 руб. 94 коп. 

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик  каких-либо доказательств уплаты взыскиваемой суммы, равно как и доказательств свидетельствующие об отсутствии оснований для ее взыскания  не представил.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются частично в определенном судом размере - 295 988 руб. 52 коп. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилой угол» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 295 988 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 916 руб. 49 коп. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 151 руб. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                              Е.Н. Вахричев