Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2346/2019

г. Благовещенск

14 мая 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании  заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315280100011273, ИНН 

<

***>)

об установлении факта имеющего юридическое значение

Заинтересованные лица:

ФИО2;

Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

Общество с ограниченной ответственностью «Всегда да» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

при участии в заседании: не явились.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об  установлении факта, имеющего юридическое значение -  установить факт не внесения ФИО2 денежных средств по договору № 232 розничной купли-продажи товара от 16.11.2018 в кассу индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 115 700 руб.

ФИО2 возразил против заявленных требований.

Публичное акционерное общество "МТС-Банк" отзыв на заявление не представило.

Общество с ограниченной ответственностью «Всегда да» заявило об оставлении заявления без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела суд установил:

В силу ст.30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

- если согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

- если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

- если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 №76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суду при рассмотрении заявления необходимо, в частности, установить, не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По правилам части 1 статьи 219 названного кодекса юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Заявитель обратился в суд с требованиями об  установлении факта, имеющего юридическое значение -  установить факт не внесения ФИО2 денежных средств по договору № 232 розничной купли-продажи товара от 16.11.2018 в кассу индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 115 700 руб. Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ФИО2 имеется спор, переданный на разрешение Тындинского районного суда.

При таких обстоятельствах доказательства расчетов между указанными лицами оцениваются  судом общей юрисдикции по правилам ГПК РФ и не могут быть установлены заявленным способом.

При этом оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как заявитель обладает статусом индивидуального предпринимателя и заявляет об установлении факта, связанного с ведением им предпринимательской деятельности.

В удовлетворении заявления следует отказать.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется, поскольку в данном случае отсутствует спор о праве. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, так исходя из субъектного состава и характера заявленных требований спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Госпошлина по делу составляет 3 000 руб., уплачена заявителем пл. пор. № 179 от 05.04.2019, в силу ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 110, 217-222 АПК РФ суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун