АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«18» мая 2023 года                                                                            Дело № А53-2297/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена «11» мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен «18» мая 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Югсеверагро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – не явился;

от должника – представитель  не явился;

от саморегулируемой организации – представитель не явился; 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Югсеверагро» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника. Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 58 913 445,17 рублей.

В судебном заседании, состоявшемся 02.05.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.05.2023. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.

Заявитель явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил дополнительные объяснения.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором просил прекратить производство в связи с отсутствием имущества.

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью  «Югсеверагро» зарегистрировано 27.03.2009 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества является торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных.

Сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Югсеверагро» по обязательным платежам по состоянию на 25.01.2023 составляет 58 913 445,17 рублей, а именно:

- налог на добавленную стоимость в размере 16 563 528,17 рублей – недоимка;

- налог на прибыль в размере 20 903 441 рублей – недоимка, 1 630 024 рублей – штраф;

- транспортный налог в размере 14 490,99 рублей – недоимка;

- земельный налог в размере 7 484,02 рублей – недоимка.

Задолженность образовалась в результате неуплаты обязательных платежей за 1 квартал 2022 года (НДС), за 2021 год (транспортный и земельный налоги), а также по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 3825 от 04.04.2022.

В обоснование наличия указанной задолженности уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 17826 от 11.05.2022, 62394 от 16.06.2022, 63371 от 29.06.2022, 80200 от 19.07.2022, 81045 от 02.08.2022, 87557 от 31.08.2022, 88053 от 06.09.2022, 91910 от 04.10.2022, 97134 от 30.11.2022, 17826 от 11.05.2022;

- решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника               № 4544 от 08.07.2022, 5271 от 01.08.2022, 5822 от 14.09.2022, 6076 от 28.09.2022, 6430 от 26.10.2022, 6759 от 16.11.2022, 6908 от 30.11.2022;

- постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника: № 2637 от 10.11.2022.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены и направлены требования, решения, постановления о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств должника.

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, порядок принудительного взыскания задолженности уполномоченным органом соблюден, задолженность не является текущей.

Таким образом, общая сумма задолженности, составила 37 488 944,18 рублей – недоимка, 19 794 476,99 рублей – пени, 1 630 024 рубля – штраф.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Учитывая наличие у общества с ограниченной ответственностью  «Югсеверагро» задолженности перед бюджетом в размере более 300 000,00 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу решения суда, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779).

Из материалов дела следует, что последняя налоговая отчётность представлена обществом 25.10.2022, бухгалтерская – 30.03.2022, последняя операция по расчётному счёту произведена 02.08.2022.

На дату подачи заявления о признании ООО «Югагросервис» несостоятельным (банкротом) за должником была зарегистрирована самоходная техника, автомобили.

Ка следует из документов, представленных должником на основании определения Волгодонского районного суда Ростовской области от 16.11.2022 по делу № 2-3389/2022 движимое имущество (грузовые автомобили, самоходная техника) передано ФИО3 в соответствии с условиями мирового соглашения, при этом не все имущество являлось предметом залога данного кредитора. Таким образом, автомобилей, самоходная техника у должника отсутствуют. Согласно выписке из ЕГРН у должника отсутствуют объекты недвижимого имущества.

Как указывает уполномоченный орган, должником совершены подозрительные сделки: 13.01.2022 отчуждено недвижимое имущество, а именно 28 земельных участков, расположенных по адресу: Ростовская обл., Зимовниковский р-н, вблизи х. Бурульский. Отчуждение произведено в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4

Уполномоченным органом у индивидуального предпринимателя ФИО4 запрошены документы, подтверждающие осуществление указанной сделки. В материалы дела представлены договор займа № 28/01 от 28.01.2021 о предоставлении должнику денежных средств с приложением платежных поручений, а также соглашение о взаимозачете требований от 13.01.2022 по договору займа и договору купли-продажи недвижимого имущества. Указанная сделка подлежит анализу в процедуре банкротства.

Таким образом, в периоды подозрительности, предусмотренные положениями статьи 61.2 Закона о банкротстве, должником осуществляюсь расчеты с отдельными кредиторами, в настоящее время какое-либо имущество для расчетов с кредиторами отсутствует.

Основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника признаков отсутствующего должника, а именно: фактическое прекращение деятельности (неосуществление текущих платежей в течение длительного времени); невозможность установления места нахождения руководителя должника (не находится по адресу, указанному в учредительных документах); имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам; иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Кроме того, должник в своем отзыве также указывает, что по состоянию на 20.04.2023 общество не имеет основных средств, запасов и активов, имеется задолженность перед иными кредиторами, превышающая размер 300 000 рублей (ФГБУ ВО «Донской государственный аграрный университет» - 670 230 рублей; ООО «Финпрогресс» - 965 000 рублей; ИП ФИО5 – 45 837 000 рублей; Администрация Березовского сельского поселения – 359 995 рублей).

Должник указывает, что имущество для осуществления деятельности отсутствует, поскольку на основании определения Волгодонского районного суда Ростовской области от 16.11.2022 по делу № 2-3389/2022 движимое имущество (грузовые автомобили, самоходная техника) передано ФИО3 в соответствии с условиями мирового соглашения.

Между тем, суд пришел к выводу, что отсутствие имущества в данном случае не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку у ООО «Югсеверагро» имеются признаки отсутствующего должника согласно статьи 230 Закона о банкротстве, а именно:

- операции по банковским счетам должника длительное время не проводятся;

- по адресу места нахождения должник деятельность не осуществляет;

- у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно покрытие судебных расходов.

Более того, суд учитывает, что в заявлении о прекращении процедуры банкротства сам должника подтвердил отсутствие денежных средств и иного имущества для финансирования процедуры банкротства за счет должника.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что имущественное положение ООО «Югсеверагро» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве; доказательства реального осуществления должником предпринимательской деятельности не представлены, что свидетельствует о фактическом прекращении ООО «Югсеверагро» предпринимательской деятельности.

Данные обстоятельства, в свою очередь, являются основанием для применения статьи 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Согласно пунктам 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника", размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Югсеверагро», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве в размере десять тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области обоснованными.

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Югсеверагро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении – общества с ограниченной ответственностью «Югсеверагро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Югсеверагро» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 8631, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 

<

...>), являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»».

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области в размере 37 488 944,18 рублей – недоимка, 19 794 476,99 рублей – пени, 1 630 024 рубля – штраф, в  третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агроторг».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении штрафных санкций в сумме 21 424 500,99 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «02» октября 2023 года в 12 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 427.

Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          В.В. Глухова