АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-17863/2024

г. Ставрополь

21 января 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление  

администрации муниципального образования городского округа – города Мичуринска, ОГРН 1026801064487, ИНН 6827002774,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ударник-Холдинг», Ставропольский край, г. Георгиевск, ОГРН 1052600086912, ИНН 2625031415  

о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ударник-Холдинг», Ставропольский край, г. Георгиевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу администрации муниципального образования городского округа – города Мичуринска,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору аренды от 19.07.2021 

 № 37 земельного участка с кадастровым номером 68:26:0000097:137 за период с 19.12.2022 по 08.12.2023 в размере 4 203 386,37 рублей, неустойку за просрочку внесения арендной платы по договору аренды за период с 27.12.2022 по 07.12.2023 в размере 775 563,38 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ударник-Холдинг», Ставропольский край, г. Георгиевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета расходы на оплату государственной пошлины 47 747,63 рубля.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительные листы выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  

Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка