1155/2017-41025(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1635/2017

г. Оренбург

05 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2017 года 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы  С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт»,  п.Саракташ Саракташского района Оренбургской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Герет-Агро»,  п.Саракташ Саракташского района Оренбургской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 813 737 руб. 65 коп.,  при участии представителей: 

от истца, ответчика: не явились, извещены (ст.ст.121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).  

 Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Герет-Агро» о взыскании основного  долга по договору беспроцентного займа от 01.01.2016 в сумме  

813 737 руб. 65 коп. 

В материалы дела от истца поступило ходатайство о проведении  предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя, в  отношении перехода к стадии судебного разбирательства не возражает.  

Суд удовлетворил ходатайство истца. 

В определении суда от 02.03.2017 о принятии искового заявления к  производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении  предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в  случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении  подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не  явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в их  отсутствие не заявил. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4  статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление признал  исковые требования в полном объеме.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд  рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие  обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью  «Сельхозпродукт» (займодавец) и обществом с ограниченной  ответственностью «Герет-Агро» (заемщик) заключен договор  беспроцентного займа от 01.01.2016 (л.д. 10).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора, займодавец предоставляет  частями заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в  размере 3 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить  займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке,  установленном договором.  

Заем предоставляется на срок до 01.08.2016 (пункт 4.2 договора).  

По истечении срока, указанного в п.4.2 договора, заемщик обязан  возвратить заем и проценты в безналичном порядке путем перечисления  суммы займа на счет займодавца, а также иным, предусмотренным  действующим законодательством, способом (пункт 6.1 договора).  

Истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме  1 676 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 125  от 25.05.2016 (л.д.16).  

Истец указал, что ответчик обязанность по возврату займа исполнил  частично, размер непогашенной задолженности составляет по состоянию  на дату обращения с иском в суд 813 735 руб. 65 коп.  

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием об  уплате задолженности по договору беспроцентного займа от 01.01.2016  (л.д. 14).  

В письме от 10.012.2017 ответчик признал задолженность и указал,  что в настоящее время не имеет возможности исполнить указанное  требование (л.д.15).  

В нарушение пункта 4.2 договора, ответчик возврат денежных  средств, в установленный срок, не произвел, в связи с чем истец обратился  в суд с рассматриваемым иском.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал задолженность в  сумме 813 737 руб. 65 коп. (л.д.39).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований.  

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса российской  Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или  других вещей.  

Если иное не предусмотрено законом или договором займа,  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в  договоре условия о размере процентов их размер определяется  существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем  является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского  процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы  долга или его соответствующей части (часть 1 статьи 809 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан  возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата  договором не установлен или определен моментом востребования, сумма  займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со  дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не  предусмотрено договором.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  

ими процессуальных действий, в частности по представлению  доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.  

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только  на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Как указано выше, ответчик исковые требования признал в полном  объеме (признание отражено в ответе на претензию истца и отзыве на  исковое заявление, л.д.15, 39).  

Учитывая, что признание исковых требований выражает  действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, суд принимает признание иска на основании ч.3 и ч. 5  ст. 49 АПК РФ, в связи с чем требования истца признаются  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Вместе с тем, при принятии искового заявления к производству  (определение суда от 02.03.2017) удовлетворено ходатайство истца о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,  следовательно государственная пошлина в сумме 19 275 руб. 00 коп.  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Сельхозпродукт» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Герет-Агро»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт»  основной долг в сумме 813 737 руб. 65 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Герет-Агро»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  

19 275 руб. 00 коп. 

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в  порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 Судья С.Т. Пархома