,

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8926/2023

г. Хабаровск

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2023.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

заявление ФИО2 (адрес: г. Хабаровск)

к Отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска (680006, 

<

...> (8 этаж)

соответчик: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

третье лицо (взыскатель): ФИО3 (адрес: Приморский край, Хасанский район, с. Витязь)

о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя

 

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО4 по дов. № 27АА 2094741 от 19.06.2023, адвокат; Мачнев А.А. по дов. № 27АА 2094741 от 19.06.2023 (после перерыва в судебное заседание не явились);

от ОСП по Индустриальному району – не явились;

от Главного управления ФССП – не явились;

от ФИО3 – не явились.

 

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.07.2023 до 10.30 часов 13.07.2023.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - ОСП по Индустриальному району), к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Главное управление ФССП) с заявлением, в соответствии с требованиями которого просит суд:

-  признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в отказе прекращения исполнительного производства № 27004/23/5703929 в части, превышающей сумму 140 910 руб.;

-  обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство № 27004/23/5703929 в части, превышающей сумму 140 910 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен ФИО3 (далее – третье лицо, взыскатель, ФИО3).

ОСП по Индустриальному району представило отзыв на заявление о несогласии с заявленными требованиями. Главное управление ФССП и третье лицо отзывы на заявление не представили.

ОСП, Главное управление ФССР и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в нем своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие этих лиц по имеющимся в деле материалам.

Представители заявителя в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.07.2023 до 10.30 часов 13.07.2023 в целях уточнения заявителем заявленного требования.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда и в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просит суд:

- признать незаконным отказ от 04.05.2023 № 27004/23/570329 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО5 в прекращении исполнительного производства № 2700890/21/27004-ИП от 28.09.2021.

Ходатайство судом удовлетворено и к рассмотрению принято уточненное требование.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2021 по делу № А73-2782/2017 заявление ФИО3 удовлетворено частично, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 140 910 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 определение от 06.07.2021 изменено, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 325 410 руб., а также судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 10 000 руб.

На основании данного судебного акта был выдан исполнительный лист от 15.09.2021 № ФС 034497769, возбуждено исполнительное производство № 270890/21/27004-ИП от 28.09.2021.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2021 № Ф03-5818/2021 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу № А73-2782/2017 было отменено, оставлено в силе определение первой инстанции о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 140 910 руб.

С учетом данных обстоятельств, 22.04.2023 ФИО2 было подано заявление в ОСП о прекращении исполнительного производства в части превышающей суммы 140 910 руб.

31.05.2023 на почту представителя ФИО2 простым письмом пришло сообщение о предоставлении информации от 04.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления, в связи с тем, что заявление о возврате исполнительного документа № ФС 034497769 из Арбитражного суда Хабаровского края не поступало.

Полагая незаконным отказ в прекращении исполнительного производства, ФИО2 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке статьи 329 АПК РФ.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы заявителя в обоснование заявленного требования по существу сводятся к невыполнению судебным приставом-исполнителем положений п.4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве и продолжении ведения исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании отмененного судебного акта.

Возражения судебного пристава-исполнителя против доводов и требования заявителя в отзыве обоснованы тем, что должник обращался в ОСП 15.12.2022 и 27.04.2023 с заявлениями о прекращении исполнительного производства 270890/21/27004-ИП. В удовлетворении заявлений было отказано в связи с отсутствием оснований, изложенных в ст. 43 Закона об исполнительном производстве.

Рассмотрев доводы заявителя и возражения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела исполнительное производство № 270890/21/27004-ИП от 28.09.2021 возбуждено по исполнительному листу от 15.09.2021 № ФС 034497769, выданному на основании постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу № А73-2782/2017.

Между тем, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2021 № Ф03-5818/2021 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу № А73-2782/2017 было отменено, оставлено в силе определение первой инстанции о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 140 910 руб.

Об этом обстоятельстве ФИО2 известил ОСП еще в заявлении от 14.12.2022, представив копию постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2021 № Ф03-5818/2021.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель ОСП ФИО5 обязана была прекратить исполнительное производство.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче нового исполнительного листа по определению от 06.07.2021 по делу № А73-2782/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 судебных расходов в размере 140 910 руб. и предъявить его на исполнение в ОСП.

Таким образом, оспариваемый отказ судебного пристава-исполнителя в прекращении исполнительного производства незаконный, нарушает положения статьи 43 Закона об исполнительном производстве, что в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ является основанием для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в целях устранения допущенного нарушения суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО5, прекратить исполнительное производство № 2700890/21/27004-ИП от 28.09.2021.

 

Руководствуясь статьями 170-176, 198-201, 329 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным отказ от 04.05.2023 № 27004/23/570329 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО5 в прекращении исполнительного производства № 2700890/21/27004-ИП от 28.09.2021.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО5, прекратить исполнительное производство № 2700890/21/27004-ИП от 28.09.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                              С.Д. Манник