Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49476/22

17 марта 2023  года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена  13 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Летяго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А41-49476/22 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Садовое кольцо Митино" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Министерству жилищной политики Московской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третьи лица: акционерное общество "Специализированный застройщик "Первая ипотечная компания - Регион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 30.08.2022 №13исх-13386; обязании внести изменения в проект планировки территории, направить информацию (с учетом уточнения требований),

 

при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Садовое кольцо Митино" (далее – ООО "СК Митино", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству жилищной политики Московской области (далее – министерство, заинтересованное лицо) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным отказа, выраженного в письме №13исх-13386 от 30.08.2022; обязании внести изменения в проект планировки территории, утвержденный распоряжением Министерства строительного комплекса Московской области от 30.06.2017 №П47/470, а именно, исключить указание на размещение наземной парковки на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0010104:7329; обязании направить в адрес лиц, уполномоченных на размещение информации в Ведомственной информационной системе обеспечения деятельности Главархитектуры Московской области и Региональной географической информационной системе для обеспечения центральных исполнительных органов государственной власти Московской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области информацию о расположении земельного участка с кадастровым номером 50:11:0010104:7329 вне границ Проекта планировки территории, утвержденного Распоряжением Министерства строительного комплекса Московской области от 30.06.2017 №П47/470.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Специализированный застройщик "Первая ипотечная компания - Регион", Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2023 по делу № А41-49476/22 в удовлетворении заявленных ООО «Садовое кольцо "Митино" отказано.

Между тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем вопрос о принятии дополнительного решения по делу рассмотрен в их отсутствие применительно к части 2 статьи 178 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно статье 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче организациями заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.

ООО "Садовое кольцо "Митино" при подаче заявления платежными поручениями от 14.06.2022 № 545, 546, 547 уплачена государственная пошлина в размере 18 000 руб.

Таким образом, обществу, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 15 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Садовое кольцо Митино" из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 14.06.2022 № 545, 546, 547.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

 

Судья                                                                                            А.А. Летяго