Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

18.05.2023 года Дело № А50-21530/22

Резолютивная часть решения вынесена 17.04.2023. Полный текст решения изготовлен 18.05.2023.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола помощником судьи Старковой А.М., секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопром» (109052, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нижегородский, ул. Смирновская, д. 25, стр.2 , этаж/ком. 1/120, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Овинон» (192029, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ, Невская застава, пр-кт Елизарова, д. 17, литера А, помещ.3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Овинон» (192029, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ, Невская застава, пр-кт Елизарова, д. 17, литера А, помещ.3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» (109052, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нижегородский, ул. Смирновская, д. 25, стр.2 , этаж/ком. 1/120, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании убытков 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «ИСКРА» (ПАО НПО "ИСКРА") (614038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии:

- от ООО «Технопром» (участие онлайн) – ФИО2, по доверенности, паспорт, диплом;

- от ООО «Овинон» (участие онлайн) – ФИО3, по доверенности, паспорт, диплом;

общество с ограниченной ответственностью «Технопром» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Овинон» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 000 рублей, неустойки, начисленной на основании п.6.13 договора, в сумме 353 069,54 руб., неустойки, начисленной на основании 395 ГК РФ, в сумме 329 109,59 руб.,  штрафа в сумме 25 000 руб. (с учетом уточнения принятого протокольным определением суда от  17.04.2023).

От общества с ограниченной ответственностью «Овинон» поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» о взыскании убытков в сумме 6 042 577 руб. 74 коп. (с учетом уточнения, принятого протокольным определением от 09.03.2023).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «ИСКРА».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В судебном заседании каждая из сторон настаивала на удовлетворении своего иска, стороны представили отзывы.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

08.04.2022 между ООО «Технопром» (покупателем) и ООО «Овинон» (поставщиком) заключен договор № 07/04/22-П, по условиям которого, поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить узлы и системы для газоперекачивающего агрегата мощностью 16 МВт для объектов строительства «Реконструкция КС «Поляна» газопроводов Уренгой-Петровск, ФИО4 с заменой ГПА» и «Реконструкция КС «Ширан» газопроводов Уренгой-Петровск, ФИО4 с заменой ГПА» (п.1.1 договора).

Номенклатура, количество, цена и сроки поставки определены в Ведомости-спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к договору) (п.1.2 договора)

Согласно Ведомости-спецификации срок изготовления продукции начинает отсчет после подписания акта приема-передачи конструкторской документации и получения авансового платежа в размере 50 % от стоимости ведомости-спецификации.

После подписания договора поставщик в течение 5 рабочих дней направляет покупателю календарный график изготовления продукции с указанием планируемых сроков приобретения материалов, покупных комплектующих, начала изготовления и т.п. (п.2.1 договора).

Поставщик в период исполнения договора в обязательном порядке направляет двадцатого числа каждого месяца в адрес покупателя отчет о ходе выполняемых работ по договору, включающий в себя  номенклатурный отчет о приобретении материалов и покупных комплектующих, данный об изготовлении продукции с приложением фотоматериалов, на электронный адрес info@technoprom.net. (п.2.3 договора).

По условиям п.3.1 договора продукция должна соответствовать по качеству, количеству и комплектности ведомости-спецификации, конструкторской документации покупателя и другой нормативно-технической документации. Передачу КД поставщику осуществляет покупатель по акту приема-передачи. Изготовление продукции до подписания акта приема-передачи не допускается.

Общая сумма договора составляет 37 964 466, 39 руб. (п.4.1 договора).  

Платежи производятся в следующем порядке: аванс в размере 50 %  от суммы спецификации, но не более суммы предоставленной банковской гарантии, покупатель оплачивает поставщику в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора на основании счета поставщика и предоставления обеспечения исполнения обязательство по договору в виде оригинала банковской гарантии на возврат аванса, либо другого вида обеспечения (4.4.1

Независимая гарантия банка на возврат аванса должна быть предоставлена поставщиком покупателю в письменной форме на бумажном носителе в течение 10 календарных дней с даты официального размещения протокола, которым были подведены итоги закупки (4.5.1. договора).

Из материалов дела следует, что извещение о закупке и соответствующий протокол были размещены на официальном сайте в сети Интернет 07.04.2022.

12.04.2022  поставщиком выставлен счет на оплату авансового платежа.

14.04.2022 поставщик направил покупателю график изготовления продукции.

18.04.2022 покупатель направил поставщику письмо с документацией.

20.04.2022 направив оригиналы документации, а также акт приема-передачи с курьером. В тот же день покупатель произвел оплату денежных средств в качестве аванса по договору в сумме 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 309.

В ходе проведения проверки поставщика на предмет готовности к изготовлению продукции ПАО «НПО Искра» установлено, что ООО «Овинон» не готово к изготовлению продукции по договору, о чем составлен акт от 25.04.2022 с указанием недостатков.

28.04.2022 покупатель направил письмо о возврате перечисленных средств в сумме 5 000 000 руб. как ошибочно оплаченных.

Также в апреле-мае 2022 поставщик направлял покупателю письма о необходимости передачи документации, полной оплате аванса (14.04.2022, 15.04.2022, 25.04.2022), направлении опросных листов, согласовании металла (22.04.2022), предоставлении протокола закупки, подписании акта приема-передачи конструкторской документации (29.04,2022, 11.05.2022), возмещении затрат (13.05.2022, 18.05.2022), на которые покупатель не ответил.

06.06.2022 ООО «Овинон» направил в адрес ООО «Технопром» уведомление об одностороннем расторжении договора, в связи с невыполнением покупателем своих обязательств, потребовав также возместить ущерб.

22.07.2022 ООО «Технопром»  направил уведомление о расторжении договора ООО «Овинон», в связи с ненадлежащим исполнением обязательств поставщиком.

По утверждению ООО «Технопром», поставщик не исполнил обязательства по договору, не направил график изготовления, отчет за июнь, не предоставил обеспечение в виде банковской гарантии, а также не доказал начало выполнения работ, денежные средства не вернул, неосновательное обогащение составляет 5 000 000 руб.

Как указывает ООО «Овинон», нарушение обязательств по договору было допущено покупателем, не был представлен протокол для оформления банковской гарантии, не поступили ответы на письма.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения сторон в суд с первоначальным и встречным иском.

Суд считает, что первоначальный иск следует удовлетворить частично, а в удовлетворении встречного иска отказать ввиду следующего:

в соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

В силу ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

По правилам ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из представленных в материалы дела документов, условий заключенного договора, переписки сторон, их действий, пояснений в ходе рассмотрения дела, следует, что стороны не намерены исполнять условия заключенного договора, покупатель требовал вернуть уплаченные денежные средства, впоследствии, стороны направили друг другу уведомления о расторжении договора.

Принимая во внимание, что ООО «Овинон» отказалось от исполнения договора 06.06.2022, при этом, поставка товара не производилась, основания для удержания полученных от ООО «Технопром» денежных средств в сумме 5 000 000 руб. у поставщика отсутствовали, так как ранее покупатель уже направлял письмо о возврате уплаченных денежных средств, поэтому, полученные денежные средства при отказе от исполнения договора подлежали возврату.

Доказательств обоснованности удержания денежных средств ООО «Овинон» не представлено (ст.65 АПК РФ), указанные в уведомлении от 06.06.2022 затраты на подготовку к производству, аренду площадей, выплату заработной платы, документально не подтверждены.

В связи с чем, требования ООО «Технопром» о взыскании уплаченных денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку при отказе от исполнения договора ООО «Овинон» полученные за товар денежные средства не вернуло, требования ООО «Технопром» о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованно.

При этом, произведенный расчет процентов с 29.04.2022 является неверным, а доводы ООО «Технопром» о том, что денежные средства были оплачены ошибочно, судом отклоняются, так как из назначения платежа очевидно следует, что оплата производится по договору.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению с 07.06.2022 и по состоянию на 24.01.2023 составляют по расчету суда 256 780 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.6.12 договора в случае непредставления поставщиком в адрес покупателя в сроки, указанные в п.2.2 договора отчета о ходе изготовления продукции покупатель вправе за неисполнение поставщиком этого обязательства по договору потребовать уплаты штрафа в сумме 25 000 руб. за каждый случай непредоставления отчета.

За непредоставление графика изготовления материальной части в соответствии с п.2.1 договора покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате пени в размере 0,01 % от стоимости продукции за каждый день просрочки (п.6.13 договора).

Согласно расчету ООО «Технопром» неустойка, начисленная на основании п.6.13 договора за непредставление графика составила 353 069 руб. 54 коп. за период с 18.04.2022 по 19.07.2022, а штраф за непредставление отчета за июнь начислен в сумме 25 000 руб.

Между тем, из материалов дела следует, что график изготовления ООО «Овинон» был направлен 14.04.2022, то есть в пределах срока, установленного п.2.1 договора, а отчет за июнь не направлялся, в связи с тем, что 06.06.2022 ООО «Овинон» уведомило покупателя об отказе от исполнения договора, при этом, ООО «Технопром» дальнейшего исполнения договора поставщиком не требовало.

Таким образом, основания для взыскании неустойки и штрафа отсутствуют.

Учитывая изложенное, иск ООО «Технопром» подлежит частичному удовлетворению.

Оснований для удовлетворения встречного иска суд не усматривает.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно расчету ООО «Овинон» им понесены расходы на приобретение материала для изготовления продукции (трубы, листы) в сумме 6 054 378 руб. 75 коп. В обоснование понесения расходов ООО «Овинон» представлены платежные поручения от 22.04.2022, 16.05.2022, счета на оплату, УПД от 28.04.2022, от 18.05.2022.

Возмещение убытков, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии доказательств факта нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков и причинной связи между действиями ответчика и убытками.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -Постановление № 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, ООО «Овинон» не доказано, что заявленные расходы понесены в связи с исполнением им условий договора и нарушением договорных обязательств ООО «Технопром».

Из материалов дела не следует, что приобретенные ООО «Овинон» товары требовались исключительно для исполнения обязательств по заключенного договору. Кроме того, сведения о приобретении данных товаров отсутствуют в представленном ООО «Овинон» отчете по состоянию на 20.05.2022 (п.2.3 договора).

Таким образом, судом не установлено наличия причинно-следственной связи между действиями ООО «Технопром» и понесенными расходами, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Злоупотребления правом в действиях сторон судом не установлено (ст.10 ГК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

первоначальный  иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Овинон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  5 000 000 руб., проценты в сумме 256 780 руб.                    82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 468 руб.              89 коп.

В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 942 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Овинон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяИ.В. Елизарова