АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4334/2024

г.Чита

13 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 августа 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончраук,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи М.А. Володиной

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску муниципальному предприятия городского округа «Город Чита» Горсвет» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Связь Комплект» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 306154,26 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 22.05.2024

от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещен,

от третьего лица – явка представителя не обеспечена, извещен.

Муниципальное  предприятие городского округа «Город Чита» Горсвет» (истец) обратился в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Связь Комплект» (ответчик) о взыскании по договору на размещение волоконно-оптического кабеля по опорам уличного освещения №256 от 01.09.2014 задолженности в размере 306154 руб. 26 коп. за период с 01.10.2022 по 08.06.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечена администрация городского округа «Город Чита» (третье лицо).

Ответчик, третье лицо, извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.202 по 08.06.2023 в сумме 306154 руб. 26 коп. 

Уточнения иска приняты к рассмотрению протокольным определением.

Представитель истца требования уточненные поддержал в полном объеме, представил расчет документы в обоснование, пояснил, задолженность ответчика не погашена.

Ответчик  отзыв документы не представил, требования не оспорил.

Третье лицо пояснения не представило.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком подписан договор на размещение волоконно-оптического кабеля по опорам уличного освещения №256 от 01.09.2014 в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2021.

Предметом является оказание услуг по предоставлению размещения волоконно-оптического кабеля на опорах.

В п. 1.1 договора сторонами согласованы места размещения и указаны опоры, количество (378шт.), адрес размещения.

Стоимость услуги на одной опоре составляет 128,55 руб. (п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

По расчету истца (с уточнением иска) задолженность  составляет 306154 руб. 26 коп. за период с 01.10.2022 по 08.06.2023.

На оплату выставлены универсальные передаточные акты, счета.

Направлена претензия.

Истец представил поступивший от ответчика на претензию ответчик №124 от24.04.2024 согласно которому, ответчик не оспаривает наличие задолженности, ответ содержит предложение от ответчика по оплате задолженности по частям в мае, июне и июле 2024.

Доказательства оплаты не представлены.

В обоснование истец представил документы.

Доказательства, представленные в материалы дела, исследованы судом по правилам главы 7 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

 Суд предоставил сторонам время в рамках отложения судебного заседания для представления документов в подтверждение доводов и возражении.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик требования не оспорил, доказательства оплаты не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связь Комплект» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу муниципального  предприятия городского округа «Город Чита» Горсвет» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 306 154 руб. 26 коп. основного долга, 9123 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук