﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-12125/2018

19 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкина В.В.

судей  Кротов С.М., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Заводовская Н.В., 

при участии:  

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился ,извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы СНТ «ПРИБОЙ» и ООО «Аэрокарт-Калининград» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 26.11.2019 по делу № А21-12125/2018 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску СНТ «Прибой»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Аэрокарт-Калининград»

3-е лицо:  ОАО «Калининградгазификация»; ФБУ КЛСЭ

о взыскании, 

установил:

Садовое некоммерческое товарищество «Прибой» (далее – СНТ «Прибой») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрокарт-Калининград» (далее – ООО «Аэрокарт-Калининград») о взыскании 2 652 772 руб. неосновательного обогащения в виде оплаты невыполненных работ по договору подряда от 08.10.2015 № 221.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (далее - ОАО «Калининградгазификация») и федеральное бюджетное учреждение «Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (далее – Лаборатория).

Решением суда первой инстанции от 26.11.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Аэрокарт-Калининград» в пользу СНТ «Прибой» взыскано 666 746,58 руб. неосновательного обогащения и 16 335 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. В удовлетворении иска в остальной части судом отказано.

Постановлением от 06.03.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял отказ СНТ «Прибой» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 по делу № А21-12125/2018. Производство по апелляционной жалобе СНТ «Прибой» прекратил. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.11.2019 по делу № А21-12125/2018 оставил без изменения, апелляционную жалобу ООО «Аэрокарт-Калининград» - без удовлетворения.

Постановлением от 17.06.2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 по делу № А21-12125/2018 отменил. Дело направил на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Как следует из материалов дела, от истца 03.02.2020 поступило заявление об отказе от иска, подписанное председателем правления Козловым В.А.; 20.02.2020 от СНТ «Прибой» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. 

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ СНТ «Прибой» от иска и апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ СНТ «Прибой» от исковых требований и апелляционной жалобы принять, в связи с этим решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.11.2019 отменить.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, оплаченная истцом, подлежит возврату, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 26.11.2019 по делу №  А21-12125/2018 отменить.

Принять отказ Садового некоммерческого товарищества «ПРИБОЙ» от иска и от апелляционной жалобы.

Производство по делу прекратить и апелляционной жалобе прекратить. 

Возвратить Садовому некоммерческому товариществу «ПРИБОЙ»  из федерального бюджета 36 264 руб. за иск и 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

С.М. Кротов

 В.А. Семиглазов