АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31342/2017

28 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Зарытого акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ» (ИНН 6662094019, ОГРН 1026605403263) к Закрытому акционерному обществу "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТВОРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЕЗОНАНС" (ИНН 6662015754, ОГРН 1026605403880) о взыскании 3 152 921 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: не явка

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Электронные информационные системы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Производственно-творческое предприятие «Резонанс» о взыскании задолженности по договору займа №02/2 от 10.02.2014г. в размере 3114349 рублей 32 копейки, в том числе 1 500 000 сумма основного долга, 91849 рублей 32 копейки сумма процентов за пользование займом, 1522500 рублей неустойка, начисленная за период  с 11.07.2014 по 21.04.2017 , а так же  неустойку, начисленную с 22.04.2017 г. по день фактического возврата долга. 

Истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах не явки не сообщил. 

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.      

От истца на обозрение суда поступили оригиналы документов. После обозрения оригиналы возвращены истцу. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

10 февраля 2014 года между Закрытым акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Электронные информационные системы» и Закрытым акционерным обществом «Производственно-творческое предприятие «Резонанс» был заключен договор займа №02/2 со сроком возврата до 10.07.2014 г.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом,  на расчетный счет ответчика платежным поручением №194 от 11.02.2014 были перечислены денежные средства в размере 1 500 000 рублей,  что ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с условиями договора, за предоставление займа Заемщик уплачивает денежное вознаграждение в размере -15% годовых. Соответственно, размер вознаграждения за период с 12.02.2014 г. по 10.07.2014 г. составляет 91849 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1522500 рублей 00 копеек, начисленной за период  с 11.07.2014 по 21.04.2017, а так же просит  продолжать начисление  неустойки с 22.04.2017 г. по день фактического возврата долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Соответственно, неустойка подлежит начислению и взысканию по дату фактической оплаты суммы основного долга.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства возврата денежных средств по договору займа, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 4.1 договора аренды,  в размере 0,1% от суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме с учетом рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТВОРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЕЗОНАНС" в пользу Зарытого акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ»  3152921 рублей 32 копейки, в том числе: долг в размере 1500000 рублей,  проценты за пользование займом в сумме 91849 рублей  32 копейки и неустойку, начисленную за период с  11.07.2014 г. по  21.04.2017 г. в сумме  1522500 рублей   с продолжением начисления неустойки  с 22.04.2017 г. по день фактического возврата долга.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТВОРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЕЗОНАНС" в пользу Зарытого акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ»  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  38572 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Парамонова