АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15070/2017

06 февраля 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности от 26.12.2017,

от ответчика ФИО3 по доверенности от 13.03.2017,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания»  (далее – истец, АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест»  (далее по тексту ООО  «Вуктылжилинвест») о взыскании 609 484 руб. 14 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 630 от 01.10.2012, образовавшейся за период с 01.05.2017 по 31.08.2017. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2017 по делу № А29-15070/2017 судебное разбирательство отложено на 30.01.2018.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражений против исковых требований не заявил, отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании  пояснил, что у общества имеются организационные трудности, в связи с чем, представить мотивированный отзыв на иск не может.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителей истца и ответчикуа, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и ООО  «Вуктылжилинвест» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 630 от 01.10.2012 (далее  по тексту договор), на основании которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) путем заключения договоров с сетевой организацией и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (л.д. 8-22).

Перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию установлен в Приложении № 2 к договору. 

В соответствии с пунктом 5.7 договора фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия (мощность) с учетом средств ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) за этот  расчетный период оплачивается не позднее 3 рабочих дней с момента направления гарантирующим поставщиком покупателю по электронной почте указанной в реквизитах к данному договору, счета-фактуры и акта приема-передачи с последующим направлением документов, посредством почтовой связи, с указанием даты направления документов по электронной почте.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 7.1 договора, договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2012. Условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.07.2012. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Тарифы на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Коми утверждены Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 22.12.2016 № 16/1-Т.   

В подтверждение факта поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № 630 от 01.10.2012 за период с 01.05.2017 по 31.08.2017 в материалы дела представлены счета-фактуры (в т.ч. корректировочные)                      № 00856/0213 от 31.05.2017, № К001247/0213 от 31.07.2017, № 001029/0213 от 30.06.2017, № К001182/0213 от 31.07.2017, № 001174/0213 от 31.07.2017,              № 001379/0213 от 31.08.2017,  акты приема передачи электрической энергии за спорный период, подписанные в одностороннем порядке, ведомости к актам об оказании услуг по передаче электрической энергии.   

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как определено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору энергоснабжения в спорный период подтверждено материалами дела, при этом ответчиком объемы и стоимость поставленной электрической энергии не оспариваются.

По расчету истца сумма задолженности за спорный период  составила  609 484 руб. 14 коп. 

Ответчик доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил, потребленный объем электрической энергии за спорный период не оспорил.

При таких обстоятельствах, арбитражным судом сделан вывод о правомерности предъявленного иска, обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в  сумме 609 484 руб. 14 коп. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 18 997 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 44114 от 22.08.2017.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 807 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме  609 484 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 190 руб.   

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 807 руб. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.Н. Вахричев