АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9239/2021

г. Салехард

20 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания И.А. Севли, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Я - Автодизель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 792 000 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.03.2022 (диплом);

от ответчика – представитель не явился;

установил:

межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Я - Автодизель» о взыскании ущерба, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды в размере 792 000 рублей.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик в отзыве на иск, с требованиями истца не согласился. Просит в удовлетворении иска отказать. Указал, что 31.08.2020 между ООО «ДСП» и ООО «Я-Автодизель» был заключен договор поставки, согласно которому поставщик ООО «ДСП» обязуется передать в собственность покупателя ООО «Я-Автодизель» смесь нефтяных отходов (нефтешлам) в количестве 49 245 тонн. Сообщил, что на момент начала работ ООО «Я-Автодизель», данный приямок, площадью 240 кв.м. уже существовал и использовался ранее для перекачки нефтеотходов, в подтверждение чего представил фотографии от 21.08.2020. Кроме того, сообщил, что в исковом заявлении указано, что на момент осмотра на территории присутствовал ФИО2, который со слов истца является сотрудником и состоит в должности сварщика у юридического лица ООО «Я-Автодизель». Ответчик утверждает, что ФИО2 никогда не являлся сотрудником и не работал в ООО «Я-Автодизель». Сообщил, что ООО «Я-Автодизель» не является специализированным предприятием по обращению с отходами, не осуществляет самостоятельную предпринимательскую деятельность по утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-1У классов опасности. Указал, что земельный участок, (приямок площадью 240 кв.м.) не загрязнял, указанный ущерб указанному участку почвы был причинен задолго до заключения договора поставки № 2 от 31.08.2020 между ООО «Я-Автодизель» с ООО «ДСП».

Истец в возражениях на отзыв ответчика сообщил, что с 30.09.2021 ответчик является собственником отходов нефтепродуктов, и в силу действующего законодательства РФ, несёт ответственность за его сохранность при хранении, транспортировке и иных операциях. Считает, что ссылка ответчика на фото, сделанные 20.08.2020 несостоятельна, поскольку в верхней части представленных фотографий имеется надпись «PHOTO-2021-11-01”, что свидетельствует о том, что они сделаны 01.11.2021, а распечатаны (надпись в верхнем левом углу – 03.11.2021. Указал, что довод ответчика о том, что ФИО2 не является работником ООО «Я – Автодизель» опровергается как доказательствами по делу, так и решениями судов общей юрисдикции, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, которые исследовали данный довод и признали его безосновательным.

От истца в суд поступили дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, по адресу Астраханская область Икрянинский район 50 м южнее р.п. Ильинка расположены 19-ть нефтяных ям, заполненных смесью нефтяных отходов (нефтешламом), и резервуарный парк бывшей нефтебазы №6, принадлежавшие на правах собственности ООО «Петрокрафт-Терминал», что подтверждается Решениями от 05 августа и от 08 августа 2014 года Икрянинского районного суда Астраханской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по Москве от 20.07.2018 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю передано ООО «ПромИнвест» имущество ООО «Петрокрафт-Терминал», в том числе нефтеямы, с указанием объема, площади со следующими №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,17,18,19.

Договором от 27.08.2018 безвозмездного хранения имущества (смесь нефтяных отходов (нефтешлама) содержащихся в нефтеналивных ямах №№3,4,5,6,7,8,9,10,12,13,14,15,16,17,19, общим объемом 49245 тонн), арестованного судебными приставами-исполнителями Управления Федеральной службы судебных приставов Астраханской области, хранителем имущества ООО «Петрокрафт-Терминал», расположенного по адресу р.п Ильинка Астраханской области Икрянинского района, является гр. ФИО3

Постановлением от 28.12.2019 судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Астраханской области о передаче реализованного имущества должника (взыскатель Администрация муниципального образования «Икрянинский район») покупателю гр. ФИО4 на правах собственности передана смесь нефтяных отходов (нефтешлама), содержащихся в нефтеналивных ямах №№3,4,5,6,7,8,9,10,12,13,14,15,16,17,19, общим объемом 49 245 тонн на сумму 1 509 900 руб. (с учетом НДС 1 781 682 руб.)

Согласно договору от 29.12.2018 о передаче имущества в счет задолженности гр. ФИО5 передала в собственность в счет погашения задолженности (на сумму 1 800 000 руб.) гр. ФИО3 смесь нефтяных отходов (нефтешлама), содержащихся в нефтеналивных ямах №№3,4,5,6,7,8,9,10,12,13,14,15,16,17,19, общим объемом 49 245 тонн.

Договором от 05.01.2019 возмездного пользования № 1 и актом приёма — передачи имущества гр. ФИО3 предоставляет в возмездное пользование юридическому лицу ООО «Донстройподряд» смесь нефтяных отходов (нефтешлам), содержащихся в нефтеналивных ямах №№3,4,5,6,7,8,9,10,12,13,14,15,16,17,19, общим объемом 39 396 тонн и стоимостью 10 006 584 рублей. Директором ООО «Донстройподряд» является также ФИО3

Совместно с Астраханской межрайонной природоохранной прокуратурой 15.10.2020 проведён осмотр территории по вышеуказанному адресному ориентиру. В ходе осмотра составлен протокол осмотра от 15.10.2020 № 06-895/2020, согласно которому установлены нижеследующие факты.

По вышеуказанному адресному ориентиру в водоохранной зоне р. Волги расположена нефтеяма с оборудованным в непосредственной близости приямком, размер которого составляет 240 м. В нефтеяме размещены нефтеотходы вязкой консистенции, приямок также наполнен идентичным отходом. Перекачка нефтеотходов из ямы в приямок осуществляется посредством шлангов и двух насосов. Кроме того, оборудован канал для выкачивания нефтеотходов из приямка в специализированные ёмкости (имелись в наличие) посредством шлангов и насоса. Также, на прилегающей к нефтеяме территории расположен компрессор масляный мощностью 4 кВт. На момент начала осмотра работы по перекачке нефтеотходов велись, шланги были заполнены нефтеотходами, оборудование загрязнено нефтеотходами.

На момент осмотра на территории присутствовали рабочие. Со слов ФИО2, он является сотрудником и состоит в должности сварщика у юридического лица ООО «Я - Автодизель». Также, согласно его пояснениям, оборудование принадлежит и используется данным юридическим лицом с целью извлечения нефтеотходов из нефтеямы и приямка.

Вместе с тем, в ходе осмотра, с соблюдением ст. 27.10 КоАП РФ было изъято: компрессор масляный 1 шт, насосы с двигателями в количестве 3 штук, о чем сделана запись в Протоколе осмотра от 15.10.2020. Данное оборудование, обнаруженное при осуществлении осмотра, является предметом совершения административного правонарушения и имеет значение доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно справке ООО «Я - Автодизель» от 16.10.2020, изъятое оборудование является имуществом общества и принадлежит ему на правах собственности.

Должностным лицом Межрегионального управления 15.10.2020 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам, предусмотренном ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ «Невыполнение требований законодательства об обязательности проведения государственной экологической экспертизы, финансирование или реализация проектов, программ и иной документации, подлежащих государственной экологической экспертизе и не получивших положительного заключения государственной экологической экспертизы» и проведено административное расследование, в ходе которого установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: проведена экспертиза, истребованы сведения и проведён анализ представленных юридическим лицом документов, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, отобраны объяснения, по результатам чего установлено следующее.

Между юридическим лицом ООО «Я - Автодизель» в лице генерального директора ФИО6 и ООО «ДСП» (ООО «ДонСтройПодряд») в лице генерального директора ФИО3 заключен договор поставки №2 от 31.08.2020, согласно которому ООО «Я — Автодизель» покупает у ООО «ДСП» смесь нефтяных отходов (нефтешлам) в количестве 49245 тонн общей стоимостью 5 416 950 рублей. Согласно договору поставки №2 от 31.08.2020, право собственности на нефтешлам переходит ООО «Я - Автодизель» с момента фактической его передачи. Кроме того, к данному договору прилагается счёт - фактура и передаточный документ (акт) № 1 от 30.09.2020, согласно которому, юридическим лицом ООО «Я — Автодизель» принято от ООО «ДСП» 4246,04 тонны смеси нефтяных отходов (нефтешлама), за что осуществлена плата в размере 467 064 руб. 40 коп. Таким образом, юридическим лицом ООО «Я - Автодизель» осуществлена откачка смеси нефтяных отходов (нефтешлама) в размере 4246,04 тонны, что подтверждается указанным договором поставки №2 от 31.08.2020 и счётом- фактурой (передаточный документ (акт) № 1 от 30.09.2020.

Специалистами ФГБУ ЦЛАТИ по ЮФО - ЦЛАТИ по Астраханской области 15.10.2020 отобраны образцы проб смеси нефтяных отходов (нефтешлама) из приямка в количестве одной пробы (Протокол отбора проб № 230гк от 15.10.2020), также отобраны пробы почвы возле приямка и фон (Протокол отбора проб № 229гк от 15.10.2020).

Согласно Экспертному заключению №257 от 28 октября 2020 года ФГБУ ЦЛАТИ по ЮФО - ЦЛАТИ по Астраханской области выявлены:

- превышения содержания нефтепродуктов в точке №3/1310 по сравнению с фоновым значением в точке №1/1308 в 50,2 раза (при глубине отбора 0-0,05м). Определённое в ходе исследований содержание нефтепродукта может являться причиной загрязнения почв на исследуемом участке и, как следствие, причиняет вред почве, как объекту окружающей среды.

Согласно сведениям публичной кадастровой карты, земельный участок, на котором допущено загрязнение почвы, относится к категории «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения».

По мнению истца, юридическое лицо ООО «Я - Автодизель» при осуществлении ликвидации объекта накопленного экологического ущерба, а именно проведении технического этапа рекультивации, выразившийся в откачке смеси нефтяных отходов (нефтешлама) и нефтесодержащих вод, обязано было предпринимать меры по охране земель, а именно своими действиями не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв, однако не предприняло все зависящие от него меры, чем допустило загрязнение смесью нефтяными отходами (иефтешламом) и порчу земельного участка площадью 240 м2, расположенного по адресному ориентиру: р.п. Ильинка Астраханской области Икрянинского района, географические координаты: № 46.22828 Е 47.90456, в результате чего на вышеуказанном земельном участке выявлены:

- превышения содержания нефтепродуктов в точке №3/1310 по сравнению с фоновым значением в точке №1/1308 в 50,2 раза (при глубине отбора 0-0,05м). 

Определённое в ходе исследований содержание нефтепродукта может являться причиной загрязнения почв на исследуемом участке и, как следствие, причиняет вред почве, как объекту окружающей среды.

В отношении юридического лица ООО «Я - Автодизель» 13.11.2020 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусматривает ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ «Уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления», 26.11.2020 постановлением № 06-895/2020/1 должностного лица Межрегионального управления юридическое лицо ООО «Я - Автодизель» было признано виновным во вменяемом правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с Постановлением должностного лица Межрегионального управления от 26.11.2020, ООО «Я - Автодизель» подало жалобу вышестоящему должностному лицу Межрегионального управления, в которой ставило вопрос о прекращении производства по делу.

Решением Заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Астраханской области, заместителя руководителя Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгорадской областям от 11.12.2020 г. Постановление № 06-895/2020/1 от 26.11.2020 оставлено без изменения, жалоба юридического лица — без удовлетворения.

Не согласившись с решением Заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Астраханской области от 11.12.2020 ООО «Я - Автодизель» подало жалобу в Кировский районный суд г. Астрахани. Определением Кировского районного суда г. Астрахани вынесено определение от 14.04.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 26.11.2020 № 06-895/2020/1 должностного лица Межрегионального управления.

В свою очередь, Астраханский областной суд 28.05.2021 определил: определение Кировского районного суда г. Астрахани от 14 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Я- Автодизель» о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Астраханской области от 26 ноября 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование, дело возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения жалобы по существу.

Решением от 22.06.2021 Кировский районный суд г. Астрахани обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО «Я - Автодизель» - без удовлетворения.

ООО «Я - Автодизель» предприняло меры к обжалованию указанного решения Кировского районного суда г. Астрахани в Астраханский областной суд, однако 30.07.2021 жалоба возвращена без рассмотрения.

Межрегиональным управлением были произведены расчеты размера вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей природной среды, установленного на земельном участке, расположенного по адресному ориентиру: р.п Ильинка Астраханской области Икрянинского района, Местоположение нефтеямы географические координаты: № 46.22828 Е 47.90456 (согласно Протоколу осмотра и Протоколу взятия проб и образцов Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям от 15.10.2020 №06-895/2020), из категории земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», общей площадью 240 м2 (выявлены превышения относительно фоновых концентраций по нефтепродуктам).

Согласно расчетам, произведенным в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причинённого почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 8 июля 2010 г. №23 8, зарегистрировано в Минюсте РФ 7 сентября 2010 г. №18364, общий размер причиненного вреда составил 792 000 руб.

На основании части 1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ данный размер ущерба был предъявлен ООО «Я - Автодизель» для добровольной оплаты в тридцатидневный срок (письмо Межрегионального управления от 27.11.2020 № 01-06/19781). Согласно ответа от 05.12.2020 (вх. 07.12.2020 № 19101), генеральный директор ООО «Я-Автодизель» отрицает обязанность возмещения причинённого вреда.

На момент предъявления настоящего иска ответчик не возместил в натуре вред, причиненный почвам, добровольно не компенсировал в денежном выражении вред, причиненный почвам, как объекту охраны окружающей среды, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 5 Закона № 7-ФЗ предъявлять иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения природоохранного законодательства уполномочены органы государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) на основании пункта 1 Положения о федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400.

При этом пункт 4 Положения о Росприроднадзоре закрепляет, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Росприроднадзора от 27.08.2019 № 492 утверждено Положение о Межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям, которое осуществляет функции Федеральной службы на территории Астраханской и Волгоградской областям и при этом подчиняется непосредственно Росприроднадзору.

Для осуществления своих полномочий должностные лица Управления имеют право предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски, в том числе о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды (пункт 4.64 Положения об Управлении).

Согласно ст. 42 Земельного Кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий».

Согласно п. 1 ст. 77 Закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Под вредом окружающей среде в силу ст. 1 этого же закона понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов, а под загрязнением окружающей среды - поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

В силу статьи 4 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, предусмотренному в статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды (статья 3 Закона об охране окружающей среды).

В пункте 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

При этом, пунктом 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии, исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Исходя из положений статьи 78 Закона об окружающей среде, определение размера вреда окружающей среде осуществляется при отсутствии фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среде в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды вследствие нарушения природоохранного законодательства, утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет ущерба проверен судом, признан арифметически верным.

Вместе с тем, ответчиком отрицается его вина в причинении вреда земельному участку как объекту окружающей среды. В частности, как указывает ответчик, на спорном земельном участке к моменту начала работ по откачке нефтепродуктов данный приямок уже существовал и использовался ране для перекачки нефтеотходов, в подтверждение чего представлены фотокопии от 21.08.2020. Кроме того, ответчик указал, что для того, чтобы вырыть приямок такой площадью, необходима специализированная техника, которой нет на балансе ответчика, что подтверждено справкой о составе имущества.

Как установлено судом 31.08.2020 между ООО «ДСП» и ООО «Я-Автодизель» был заключен договор поставки, согласно которому поставщик ООО «ДСП» обязуется передать в собственность покупателя ООО «Я-Автодизель» смесь нефтяных отходов (нефтешлам) в количестве 49 245 тонн.

По фотографиям не представляется возможным определить место нахождения спорного земельного участка, а также нельзя установить, находится ли изображенный на снимках приямок на том земельном участке, который указан в представленных истцом документах.

Факт нахождения на спорном земельном участке приямка ранее заключения договора поставки от 31.08.2020, представленными в дело фотокопиями не подтверждается.

Материалами дела подтвержден факт осуществления ответчиком технического этапа рекультивации, выразившееся в откачке смеси нефтяных отходов и нефтесодержащих вод из нефтеямы посредством насоса в приямок S 240 м2. 

Принимая во внимание доказанность наличия непосредственной причинно-следственной связи между действиями ответчика и ущербом, причиненным земельному участку, следует признать доказанным совокупность обстоятельств, наличие которых в силу закона является обязательным условием для взыскания с ответчика убытков.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию ущерб причиненный почвам, как объекту охраны окружающей среды, вследствие загрязнения земельного участка в размере 782 000 руб.

Доводы ответчика о нарушении истцом порядка проведения проверки несостоятельны, поскольку Управление не проводило в отношении ООО «Я – Автодизель» каких-либо контрольно-надзорных мероприятий, а участвовало в мониторинговом обследовании, проводившемся Астраханской межрайонной природоохранной прокуратурой, на которую законодательство РФ о государственном контроле (надзоре) не распространяется.

Довод ответчика о том, что ФИО2 не является работником ООО «Я – Автодизель» опровергается как доказательствами по делу, таки и решениями судов общей юрисдикции, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, которые исследовали данный довод и признали его безосновательным.

В отношении довода ответчика о том, что он не является специализированным предприятием и не осуществляет деятельность по обращению с отходами, суд считает, что он правового значения для дела не имеет, поскольку наличие, либо отсутствие лицензии на осуществление такой деятельности предметом настоящего дела не является.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 18 840 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Я - Автодизель» (629830, Ямало-ненецкий автономный округ, город Губкинский, территория Панель 2, объект 009, корпус д.1, помещение 9; дата регистрации 07.11.2013; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования Икрянинский район в счет возмещения ущерба, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, вследствие загрязнения земельного участка в размере 792 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Я - Автодизель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 840 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова