АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-9551/2018  «19» июля 2018 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж  «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Товариществу собственников жилья «Артемида», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании пени в сумме 1 329 руб. 57 коп. 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2017 № 177; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.07.2018;  

установил:

Муниципальное казённое предприятие городского округа город Воронеж  «Воронежтеплосеть» (далее – истец, МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в  Арбитражный суд Воронежской области с иском к Товариществу собственников жилья  «Артемида» (далее – ответчик, ТСЖ «Артемида») о взыскании части задолженности за  потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с «01» января 2018 года по  «31» января 2018 года в размере 49 000 рублей 00 копеек.  

Определением суда от 17.05.2018 исковое заявление принято судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в  электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом  порядке.  

В канцелярию суда 07.06.2018 от ТСЖ «Артемида» поступил отзыв, согласно  которому ответчик просит в исковых требованиях отказать, привлечь в качестве третьего  лица Администрацию городского округа города Воронежа.  

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле № А14-9551/2018 в  качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Администрации городского округа города Воронежа (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), принято судом к рассмотрению.  

Определением суда от 20.06.2018 производство по делу в части взыскания  задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 г. по 31.01.2018  г. в размере 49 000 руб. 00 коп., прекращено. Принято уточнение исковых требований о  взыскании пени за период с 28.03.2018 г. по 21.05.2018 г. в размере 1 329 руб. 57 коп. за  просрочку оплаты денежных обязательств.  

Определением суда от 20.06.2018, на основании пункта 2 части 5статьи 227 АПК  РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство  назначены на 19.07.2018.  

В судебном заседании 20.06.2018 представитель истца поддержал заявленные  исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований  по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просил отказать в удовлетворении иска в  полном объеме.  

На основании ст. 66, ст. 159 АПК РФ суд по ходатайству ответчика к материалам  дела приобщил: отзыв на иск, копии заявлений от 21.05.2018, от 04.06.2018, копию  судебного приказа от 07.06.2018, копии заявлений от 20.04.2018, от 19.07.2018, копию  свидетельства.  

С учётом того, что определением суда от 20.06.2018 дело назначено к судебному  разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном  заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и  переходе к судебному разбирательству.  

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.  

В судебном заседании 19.07.2018 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 15 час. 20 мин. 19.07.2018, о чем на сайте арбитражного суда размещена  соответствующая информация.  

Суд рассматривает ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  Администрации городского округа города Воронежа (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

На основании ст. 51 АПК РФ, суд считает, что в заявленном ходатайстве о  привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора - Администрации городского округа города  Воронежа, следует отказать, поскольку судебный акт по данному делу не повлияет на  права или обязанности Администрации городского округа города Воронежа по  отношению к одной из сторон, а также ответчиком заявленное ходатайство не  мотивировано и не обосновано.  

Из материалов дела следует, что 12.05.2018 между МУП «Воронежтеплосеть»  (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ТСЖ «Артемида» (абонент) был заключен  договор № 607 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого  энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды  абоненту через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности  (балансовой принадлежности). Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую  тепловую энергию, а также соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии  (п. 1.1. договора).  

Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности)  устанавливаются в соответствии с Приложением № 2 (п. 1.2. договора).  

В соответствии с п. 4.1. договора оплата тепловой энергии производится абонентом  ежемесячно, в порядке и сроки, установленные договором.  

Согласно п. 4.3. договора оплата фактически потребленной тепловой энергии  производится абонентом в полном объеме, в срок до 25-го числа месяца, следующим за  расчетным.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  ЭСО (п. 4.5. договора).  

Согласно пункту 8.1. договор действует с 09.04.2008 по 31.12.2008, и считается  ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия  договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.  

Во исполнение указанного договора в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 истец  поставил ответчику тепловую энергию в количестве 153,1 Гкал на общую сумму 313 052  руб. 76 коп., что подтверждается материалами дела, и предъявил к оплате счет-фактуру.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 05.03.2018 № 3284 с просьбой  произвести оплату задолженности.  

Ответчик поставленную ему тепловую энергию оплатил в полном объеме с  нарушением сроков, только после подачи настоящего искового заявления.  

Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчик исполнил с  нарушением сроков оплаты.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик  оплатил поставленную энергию с нарушением сроков оплаты), истцом на основании ч. 9.2  ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени  в размере 1 329 руб. 57 коп. за период с 28.03.2018 по 21.05.2018.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском о взыскании пени.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение сторон, оценив представленные  доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство  и факта его неисполнения последним.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе. (ст.307 ГК РФ)  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Взаимоотношения сторон регулируются правилами Гражданского кодекса РФ о договорах энергоснабжения. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы,  расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой  энергии, предусмотренной договором № 607 на отпуск тепловой энергии и горячей воды  от 12.05.2008 за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик  таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае факт поставки МКП «Воронежтеплосеть» ответчику в  период с 01.01.2018 по 31.01.2018 тепловой энергии на общую сумму 313 052 руб. 76 коп.,  а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период  тепловой энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.  

Материалами дела подтверждается, что истец передавал ответчику тепловую  энергию. Доводы истца об объемах и стоимости поставленной тепловой энергии  подтверждены представленными документами (счетом-фактурой, актом об отпуске  тепловой энергии за спорный период, расчетами, расчетом суммы основного долга и др.)  и признаны судом обоснованными.  

Ответчик объем и стоимость поставленной тепловой энергии документально и  нормативно не оспорил, доказательств оплаты тепловой энергии в предусмотренные  договором сроки не представил.  

Факт исполнения обязательств по оплате тепловой энергии с нарушением  предусмотренного договором срока также подтвержден материалами дела.  

Истец, будучи кредитором, вправе требовать надлежащего исполнения денежных  обязательств.  

Истцом на основании п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ  «О Теплоснабжении» заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 329  руб. 57 коп. за период с 28.03.2018 по 21.05.2018.  

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения  исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

На основании ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную тепловую  энергию, истцом начислены пени в размере 1 329 руб. 57 коп. на основании п. 9.2 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О Теплоснабжении» за период с  28.03.2018 по 21.05.2018.  

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства  по оплате тепловой энергии, истцом правомерно применена имущественная  ответственность в виде взыскания пени в размере, указанном в законе.  

Сумма пени за период с 28.03.2018 по 21.05.2018 по расчетам истца составила 1 329 руб. 57 коп. 

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года  Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования  Банка России.  

Согласно Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Согласно Информации Банка России от 23.03.2018 ставка рефинансирования  установлена в размере 7,25% с 26.03.2018.  

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения  резолютивной части по настоящему делу (19.07.2018) составляет 7,25%. В связи с  изложенным в расчете пени применена ключевая ставка Банка России – 7,25%  

Исходя из представленного истцом расчета, начислена пеня с применением 1/300,  действующей на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу ставки  

рефинансирования (7,25%). Данное обстоятельство не нарушает прав ответчика в связи со  следующим.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов" введена часть 9.2 в статью 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О Теплоснабжении" следующего  содержания: "Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и  иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.»  

Указанный пункт введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и действует  с 01.01.2016 года.  

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает  альтернативного способа расчета пени.  

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений  Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции  настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из  заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров  энергоснабжения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки  

горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и  т.д.  

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом  проверен и признан обоснованным.  

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой  энергии установлена представленными доказательствами.  

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду  спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и  нормативно не оспорен, судом проверен.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи  333 ГК РФ.  

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом  проверен и признан обоснованным.  

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой  энергии установлена представленными доказательствами.  

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду  спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и  нормативно не оспорен, судом проверен.  

Факт несвоевременной уплата потребленной энергии со стороны ответчика  установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела,  требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом  период начисления пени правомерен.  

В п. 1 ст.401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК  РФ). Ответчик не представил доказательств принятия им мер для надлежащего  исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая  требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.  

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принял все  меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью  заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру  обязательства (ст. ст. 9, 65, 67, 68 АПК РФ).  

Таким образом, расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим  законодательством.  

Возражения ответчика, судом не принимаются, поскольку документально не  подтверждены и не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь  выражают несогласие с ними.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в  установленные сроки, представленный расчет пени обоснован и ответчиком не оспорен,  требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим  удовлетворению в сумме 1 329 руб. 57 коп. за период с 28.03.2018 по 21.05.2018.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах,  подлежат удовлетворению требования истца в полном объеме в заявленной сумме.  

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате  государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. Истец при обращении в суд платежным  поручением № 4951 от 16.04.2018 уплатил государственную пошлину в сумме  2 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в  пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 330, 333, 539, 544 Гражданского Кодекса  РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Артемида», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального казённого предприятия  городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за просрочку оплаты денежных обязательств за  период с 28.03.2018 по 21.05.2018 в размере 1 329 руб. 57 коп., а также 2 000 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.  

Судья Е.И. Росляков