Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2085/2020

г. Нальчик

16 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09  декабря  2020 года

Полный текст решения изготовлен 16  декабря  2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице ФГУП «Охрана» Росгвардии по КБР (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Караван» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Терек

о взыскании  29 550 руб. 32 коп., 

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице ФГУП «Охрана» Росгвардии по КБР обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Караван» задолженности в размере 29 550 руб. 32 коп., из которых: 18 229 руб. 72 коп. – основного долга, 11 320 руб. 60 коп. – пени за несвоевременную оплату услуг филиала.

Определением арбитражного суда от 09.07.2020 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своих представителей в суд не направили, в связи с чем, исковое заявление, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривается без их участия по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела,  судом установлены следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – истец, исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Караван» (далее – ответчик, заказчик) заключили договоры № 34/ТО/2019 от 21.10.2019 и № 179/ТО/2020 от 01.01.2020 на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны, в соответствии с которым Исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию средств охраны, которое заключается в осуществлении организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, установленного на объекте Заказчика в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на «Комплекс» в течение всего срока эксплуатации, согласно Приложению № 2 (Условия предоставления услуг по техническому обслуживанию средств охраны).

Размер ежемесячной абонентской платы за услуги, оказываемые Исполнителем указывается в Приложении № 1 к Договорам и составляет 2868 руб. (п.5.1.).

В силу п. 5.2. абонентская плата Исполнителю вносится (перечисляется)Заказчиком ежемесячно по выставлении счета, счета фактуры и акта выполненныхработ за оказанные услуги, до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признаетсяпоступление денежных средств на расчетные счета Исполнителя, открытые вустановленном законодательством Российской Федерации порядке. 

Из акта сверки за период с января 2019 по апрель 2020, подписанного между сторонами и скрепленной печатями сторон, задолженность по договорам составила 18 229 руб. 72 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 07/296 от 12.05.2020 с предложением погасить долг, которое оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

По своей правовой природе, заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, а сложившиеся правоотношения подпадают под правовое регулирование  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику охранных услуг в спорный период.

При этом, факт наличия задолженности ответчиком не оспорен и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  указанное обстоятельство считается установленным.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что наличие и размер долга подтверждены, доказательства уплаты в деле отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании 18 229 руб. 72 коп.  подлежат удовлетворению. 

На основании пункта 5.3. договоров истец просит взыскать с ответчика пени в размере 11 320 руб. 60 коп. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени истца судом проверен, признается верным.

Суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела документы, признает доказанным факт просрочки исполнения обязательства, в связи с чем, исковые требования в части пени суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом платежным поручением № 320 от 26.06.2020 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Расходы по государственной пошлине, уплаченные истцом при подаче искового заявления в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Караван» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Терек в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице ФГУП «Охрана» Росгвардии по КБР (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нальчик задолженность в размере 29 550 руб. 32 коп., из которых: 18 229 руб. 72 коп. сумма основного долга, 11 320 руб. 60 коп. пени за несвоевременную оплату услуг филиала.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Караван» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Терек в доход бюджета РФ госпошлину в размере 2000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов