Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-5030/2016

27 сентября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Волковой И.А.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2023 года по делу № А19-5030/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2021 финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2, освобожденная от исполнения возложенных на нее обязанностей на основании определения этого же суда от 06.03.2023.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2023 финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении порядка реализации имущества должника.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023, ходатайство удовлетворено, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 в редакции, предложенной конкурсным кредитором – публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Сбербанк (ПАО)), за исключением объекта реализации: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 69,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> (лот № 2).

Должник обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт.

Как указывает заявитель, судами необоснованно не приняты во внимание его возражения на предложенную Сбербанк (ПАО) редакцию положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный кредитор – Сбербанк (ПАО) возразил изложенным в ней доводам, просил оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив исходя из доводов кассационной жалобы, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу должника жилое помещение площадью 80,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> (далее – квартира №9) и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 69,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> (далее – квартира №10).

Также в конкурсную массу включены права требования к дебиторам ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А19-5030/2016 и № А19-20739/2016.

Финансовым управляющим проведена оценка имущества ФИО1, по итогам которой составлен отчет об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества №001/2022 от 14.02.2022 и отчеты об определении рыночной стоимости прав требований №002/2022 от 14.02.2022, №003/2022 от 29.06.2022.

Сбербанк (ПАО) заявлены возражения относительно определенной финансовым управляющим начальной стоимости реализации квартиры №9 и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №10, которые учтены финансовым управляющим в уточненной редакции положения о продаже имущества и начальной цене его реализации. Также между Сбербанк (ПАО) и финансовым управляющим возникли разногласия относительно редакций пунктов 6.4 и 6.5 положения.

Сбербанк (ПАО) предложено исключить из положения о продаже имущества должника пункт 6.5, а пункт 6.4 положения изложить в следующей редакции: «Если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащее гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам, вопрос о внесении изменений в настоящее Положение для продолжения торгов подлежит рассмотрению на собрании кредиторов должника. Если собранием кредиторов не будет принято решение о внесении изменений в настоящее Положение для продолжения торгов, финансовый управляющий предлагает кредиторам принять указанное имущество и (или) права требования в счет погашения своих требований по цене отсечения. В случае отказа кредиторов от принятия указанного имущества и (или) права требования или отсутствия волеизъявления кредиторов в течение 30 календарных дней с даты получения предложения от организаторов торгов после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанным имуществом. При этом такое нереализованное имущество передается гражданину финансовым управляющим по акту приема-передачи».

Арбитражный суд Иркутской области, руководствуясь статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в редакции, предложенной Сбербанк (ПАО), указав, что данное положение соответствует требованиям закона и не содержит условий, нарушающих права и интересы должника и его кредиторов.

При этом суд первой инстанции посчитал необходимым исключить из перечня объектов, указанных в положении о продаже имущества,  2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 10, обосновав это тем, что на дату рассмотрения данного обособленного спора не разрешен вопрос об  исключении указанного имущества из конкурсной массы должника, рассматриваемый в ином обособленном споре.

Четвертый арбитражный апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения спора по апелляционной жалобе должника постановлением от 26.07.2023 оставил определение от 17.05.2023 без изменения.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 указанного Федерального закона.

Между Сбербанк (ПАО) и финансовым управляющим возникли разногласия относительно редакции пунктов 6.4 и 6.5 положения о продаже имущества, которые разрешены судом в пользу Сбербанк (ПАО); положение о продаже имущества утверждено в редакции, предложенной Сбербанк (ПАО).

Кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов в данной части.

Ссылаясь на то, что судами не приняты во внимание возражения должника на положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, ФИО1 не указывает, какие именно доводы возражений им были заявлены при рассмотрении данного обособленного спора и не получили оценки судов.

Как следует из материалов дела, от ФИО1 поступили возражения на представленное финансовым управляющим положение о продаже имущества, в которых должник указал на то, что квартира №9 является единственным пригодным для его постоянного проживания помещением, в связи с чем просил исключить указанное жилое помещение из положения о продаже имущества.

Установив, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2023, в удовлетворении указанного заявления ФИО1 отказано, суды пришли к выводу о том, что квартира №9 подлежит реализации в деле о банкротстве, в связи с чем она обоснованно включена в положение о продаже имущества должника.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, представленные в дело доказательства исследованы полно и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выводы судов основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2023 года по делу № А19-5030/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Волкова

И.А. Бронникова

Н.Н. Парская