АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32131/18

5 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   3 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            5 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Палий Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Макс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 286 322 рублей 70 копейки,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от  09.01.2018,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АПС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Макс» о взыскании 2 267 006 рублей 57 копеек задолженности в период с июня 2018 года по август 2018 года, 19316 рублей 13 копеек неустойки за период с 01.09.2018 по 12.10.2018 по соглашению от 29.09.2017 №76471М о предоставлении оборудования в аренду/субаренду. 

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «АПС» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Макс» (арендатор) 29.09.2017 было заключено соглашение №76471М о предоставлении оборудования в аренду/субаренду.

По условиям соглашения арендодатель обязуется предоставить арендатору оборудование по заявкам последнего во временное владение и пользование, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить объект аренды по окончании срока его использования. 

Под оборудованием в соглашении стороны понимают различного рода профессиональное оборудование, используемое в различных  областях деятельности, как то: инструмент, техника, в том  числе дорожная, строительная, коммунальная, садово-парковая, складская и иные виды техники и оборудования. 

На основании заявок №№290917-002М, 181017-002М, 290917-004М, 171117-001М, 151217-001М, 111217-001М по актам приема передачи от 19.10.2017 №191017-001М, от 26.10.2017 №261017-004М, от 18.10.2017 №181017-002М, от 21.11.2017 №211117-005М, от 21.11.2017 №211117-007М, от 20.11.2017 №201117-006М, от 16.12.2017 №161217-001М, от 11.12.2017 №111217-002М истец передал ответчику подъемник ножничный Haulotte 18SXL, возвращен по акту от 13.08.2018 №130818, самоходный ножничный дизельный подъемник JLG5390RT, возвращен по акту от 13.08.2018 №130818-004М, подъемник ножничный Haulotte 18SXL, возвращен по акту от 13.08.2018 №130818-006М, подъемник ножничный Haulotte 15SX, возвращен по акту от 13.08.2018 №130818-003М, подъемник ножничный дизельный Haulotte 18SX, возвращен по акту от 13.08.2018 №211117-007М, подъемник дизельный ножничный Haulotte H18SX, возвращен по акту от 28.08.2018 №280818-003М, подъемник ножничный дизельный Haulotte 15SHL, возвращен по акту от 13.08.2018 №161217-001М, подъемник ножничный дизельный Haulotte 15SX, возвращен по акту от 28.08.2018 №280818-002М.   

В заявках на предоставление оборудования срок аренды сторонами продлялся автоматически.

Система определения срока аренды согласована сторона в разделе 5, срок аренды оборудования в рамках сделки составляет 30 суток (п.3.3). В случае если срок аренды более 30 суток, то срок считается продленным на 30 суток (п.4.3.2).

В соответствии с разделом 10 расчеты по сделкам осуществляются путем перечисления денежных сумм платежными поручениями. Размер арендной платы устанавливается по взаимному соглашению при заключении конкретной сделки (п.4.1).

Первый счет оплачивается в течение 7 рабочих дней с момента его выставления, если в заявке стороны не согласовали отсрочку его оплаты.

Согласно пункту 6.2.5 арендатор осуществляет предоплату в размере 100% арендной платы за следующий период аренды. Оплата счета за следующий период осуществляется не позднее первого календарного дня этого периода.

В соответствии с пунктом 6.2.2 каждый новый период аренды начинается с того числа соответствующего месяца, с которого был начат общий срок аренды

По окончании каждого периода аренды при  помесячной аренде или срока аренды при посуточной аренде стороны подписывают акт оказания услуг по аренде за истекший период или срок аренды соответственно. 

За просрочку исполнения обязательств, стороны предусмотрели неустойку, размер которой определили как размер ключевой ставки Банка России, действующей на момент соответствующего периода просрочки (п.2.1, п.2.2).

Арендуемое оборудование эксплуатировалось ответчиком в период с июня 2018 года  по август 2018 года, о чем между сторонами подписаны акты №300618-017М от 30.06.2018, №310718-012М от 31.07.2018, №220818-009М от 22.08.2018, №220818-008М от 22.08.2018, №220818-007М от 22.08.2018, №220818-006М от 22.08.2018, №220818-005М от 22.08.2018, №220818-004М от 22.08.2018, №220818-005М от 22.08.2018, №220818-004М от 22.08.2018, №310818-026М от 31.08.2018. на общую сумму 2 736 769,88 руб. Ответчиком частично оплачена  аренда оборудования на сумму 469736,31 рублей.  Квитанции №№34406524011183 от 17.07.2018, 34406526002714 от 06.08.2018, 18236 от 11.09.2018  в адрес истца не возвращены, ответчиком на момент подачи иска не оплачены.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей за ним образовалась задолженность в размере 2 267 006 рублей 57 копейки.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.09.2018, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения истец в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Произведенный расчет задолженности по арендной плате в размере 2 267 006 рублей 57 копейку задолженности соответствует условиям договора, подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств внесения арендной платы не представлено. В этой связи размер задолженности, приведенный истцом, принимается судом как надлежащий.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 2 267 006 рублей 57 копейки задолженности. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 19 316,13 рублей за период с 01.09.2018 по 12.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Расчет неустойки, произведенный ответчиком, проверен судом и признан верным, подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 16067/11, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявителем в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг от 02.02.2015, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «АПС». В соответствии с договором, оплата услуг представителя производится заказчиком на условиях предоплаты, на основании счета.

В материалы дела представлен счет на оплату №63 от 08.10.2018 на сумму 30000 руб., а также платежное поручение от 09.10.2018 №001642 на сумму 30000 руб. 

Поскольку материалами дела подтверждается участие Исполнителя в судебных заседаниях, факт перечисления денежных средств в адрес Исполнителя подтверждается имеющими в деле доказательствами, таким образом, заявитель понес расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в арбитражном суде. 

Согласно Выписке из протокола № 3 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 30 марта 2018 года, которым утверждены результаты обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2017 году, в виде средней стоимости оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи: устные консультации, справки по правовым вопросам оплачивается по цене 2 500 рублей, составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде - 10 000 рублей, составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера - 2 800 рублей, участие в качестве представителя доверителя, правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции: при рассмотрении дела по общим правилам искового производства - 64 000 рублей при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства - 35 000 рублей; в суде апелляционной инстанции - 42 000 рублей; в суде кассационной инстанции - 44 000 рублей; в суде надзорной инстанции - 60 000 рублей.

При этом сложившаяся в регионе гонорарная практика по оплате услуг представителей в арбитражном процессе является одним, но не единственным критерием, с учетом которого суд должен установить соразмерность, взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

В этой связи, исходя из рекомендованных расценок на оплату юридических услуг,    учитывая фактически совершенные представителем действия в рамках данного дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования об оплате судебных расходов на представителя в сумме 30000 руб. 

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию 34 432 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Макс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 267 006 рублей 57 копеек задолженности, 19316 рублей 13 копеек неустойки, 34 432 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего 2350754 рубля 70 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЮ.А. Палий