АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13372/2022

20 сентября 2022 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,                                  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский успех - Кузбасс», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Юргинская городская больница», город Юрга, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>)

о взыскании 1 424 918 руб. 40 коп. (с учетом уменьшения),

при участии: стороны не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский успех - Кузбасс» (далее – ООО «Сибирский успех - Кузбасс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Юргинская городскаябольница» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 1 622 281 руб. долга по оплате товара, 72 269 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 29.04.2021 по 18.07.2022 по государственным контрактам на поставку медицинских изделий № Ф.2021.007 от 25.03.2021, № 20 от 01.04.2021, № 56 от 27.10.2021, № 66 от 19.11.2021, № 29 от 28.03.2022, договору на поставку медицинских изделий № 19 от 31.03.2021, договору поставки № 37 от 28.06.2021.

Определением от 26 июля 2022 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13 сентября 2022 года.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором подтвердил наличие задолженности, произвел контррасчет неустойки исходя из одной трехсотой действующей ключевой ставки Банка России 8%, размер неустойки по состоянию на 04.08.2022 составил 63 221 руб. 09 коп. 

Истцом направлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать                 1 356 481 руб. основного долга, 68 437 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 29.04.2021 по 12.09.2022. 

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Сибирский успех - Кузбасс» (поставщик) и Учреждением (заказчик) заключены государственные контракты на поставку медицинских изделий № Ф.2021.007 от 25.03.2021, № 20 от 01.04.2021, № 56 от 27.10.2021, № 66 от 19.11.2021, № 29 от 28.03.2022, по условиям которых заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязанность поставить медицинские изделия (товар) согласно условиям контрактов и спецификаций, являющихся неотъемлемой частью контракта. 

Кроме того, между сторонами заключены:

- договор на поставку медицинских изделий № 19 от 31.03.2021, предметом которого является поставка медицинских изделий в количестве и ассортименте, указанном в спецификации; 

- договор поставки № 37 от 28.06.2021, по условиям котрого поставщик обязался передать товар, а заказчик - осмотреть, принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. 

Сроки оплаты товара определены в разделах 2 контрактов и договоров: в течение 15 рабочих дней с даты получения и подписания заказчиком документа о приемке товара (контракт №Ф.2021.007 от 25.03.2021); в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара (контракты № 20 от 01.04.2021, № 56 от 27.10.2021, № 66 от 19.11.2021, № 29 от 28.03.2022, договоры № 19 от 31.03.2021, № 37 от 28.06.2021).  

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику согласно универсальным передаточным документам (УПД) № 118 от 30.03.2021 (контракт                           № Ф.2021.007), № 154 от 13.04.2021 (договор № 19), № 134 от 07.04.2021 (контракт № 20), № 306 от 07.07.2021(договор № 37), № 530 от 28.10.2021, № 580 от 12.11.2021 (контракт № 56), №  631 от 01.12.2021, № 661 от 09.12.2021, № 721 от 29.12.2021 (контракт № 66),   №168 от 11.04.2022 (контракт № 29) поставлен товар общей стоимостью 1 622 281 руб. Представленные в материалы дела УПД содержат ссылки на контракты и договоры, сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скрепленные оттисками печатей обеих организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности, послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией № 30/05 от 30.05.2022, а после – в суд с настоящим иском.

Размер задолженности на дату судебного заседания с учетом произведенной ответчиком 08.08.2022 частичной оплаты (265 800 руб.) составил 1 356 481 руб.   

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 1 356 481 руб. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлены.   

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 356 481 руб. в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с условиями указанных контрактов и договоров (разделы 5, 6) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  контрактом срока исполнения обязательства, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением Учреждением сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 68 437 руб. 40 коп., начисленная на сумму основного долга по каждому УПД за периоды, начиная с 29.04.2021 (по истечении установленного контрактом срока оплаты) по 12.09.2022, исходя из одной трехсотой действующей на дату судебного заседания ключевой ставки Банка России 8%.  

Истцом учтены возражения ответчика относительно применимой при расчете ключевой ставки, при этом расхождение общей суммы неустойки с представленным контррасчетом ответчика обусловлено доначислением неустойки по состоянию на 12.09.2022 по УПД № 168 от 11.04.2022, что права ответчика не нарушает.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, возражений относительно расчета неустойки в указанном размере ответчиком не заявлено.  

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. 

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также частичной оплаты ответчиком основного долга в размере 265 800 руб. после обращения истца в суд с настоящим иском (определение суда от 26 июля 2021 года, платежное поручение                     № 180328 от 08.08.2022), отнесению на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ, абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально обоснованно заявленным исковым требованиям (1 622 281 руб. основной долг + 68 437 руб. 40 коп. неустойка), что составит 29 907 руб. В остальной части (39 руб.) излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.    

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Юргинская городская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский успех - Кузбасс» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 356 481 руб. долга, 68 437 руб. 40 коп. неустойки, всего 1 424 918 руб. 40 коп., 29 907 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский успех -Кузбасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 39 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 517 от 15.07.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                            О.П. Тышкевич