АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41455/2024

г. Нижний Новгород 08 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр 59-811) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комаровым А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Московская область, город Красногорск, в лице Нижегородского филиала,

к ответчику: Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Дзержинск,

о взыскании долга и пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело, возбужденное по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области 63 954 рублей 76 копеек, в том числе 47 407 рублей 05 копеек задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию по следующим адресам города Дзержинска Нижегородской области:

- проспект Циолковского, дом 52, квартира 3, за период с 01.12.2021 по 31.10.2024 (сумма задолженности 27 938 рублей 88 копеек);

- улица Клюквина, дом 12/68, квартира 27, комната 1 за период с 01.01.2022 по 31.10.2024 (сумма задолженности 19 468 рублей 17 копеек), и неустойки в общей сумме 16 547 рублей 71 коп., начисленной по адресам:

- проспект Циолковского, дом 52, квартира 3, за период с 10.02.2022 по 22.11.2024 в размере 8 649 рублей 62 копейки;

- улица Клюквина, дом 12/68, квартира 27, комната 1 за период с 13.03.2022 по 22.11.2024 в размере 7 898 рублей 09 коп.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание не обеспечил.

Комитет исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствии представителей ответчика.

В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Согласно постановлению Администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 06.11.2013 №4451 «Об утверждении Схемы теплоснабжения городского округа г. Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» (в ред. от 19.01.2015 № 33) ОАО «Волжская ТГК» приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г. Дзержинске с 01.01.2015.

В ЕГРЮЛ 15.06.2015 внесена запись о смене наименования юридического лица с ОАО «Волжская ТГК» на ПАО «Т Плюс».

Таким образом, истец является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Дзержинска Нижегородской области в соответствии с указанным постановлением Администрации г. Дзержинска, а также решениями РСТ Нижегородской области.

Жилые помещения (расположенные по адресам: 

<

...>; 

<

...>, комната 1) принадлежат ответчику.

Истец в период с 01.12.2021 по 31.10.2024 (жилое помещение по адресу: 

<

...>) и в период 01.01.2022 по 31.10.2024 (жилое помещение по адресу: 

<

...>, комната 1) в отсутствие заключенного договора истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, отпускал коммунальный ресурс в указанное помещение.

По расчету истца задолженность по оплате коммунального ресурса составила 47 407 рублей 05 копеек, в том числе: 19 468 руб. 17 коп. за жилое помещение по адресу: 

<

...>, комната 1 и 27 938 руб. 88 коп. за жилое помещение по адресу: 

<

...>.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных решениями РСТ Нижегородской области.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по оплате послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14), фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Таким образом, в отсутствие договора, между истцом и собственником помещения сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

В отсутствие договорных отношений, регулирующих права и обязанности сторон в данном правоотношении (теплоснабжение), к спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в соответствующей сфере.

Факт отпуска истцом коммунального ресурса в спорное помещение подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. 

Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Следовательно, сложившиеся между истцом и ответчиком отношения должны рассматриваться как договорные.

Ответчик (собственник помещения) же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга спорной суммы задолженности в материалы дела не представил. 

С учетом изложенного ответчик обязан был ежемесячно оплачивать коммунальные ресурсы .

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленной в жилое помещения тепловой энергии, наличие и размер задолженности не оспорил. 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Надлежащим Ответчиком в рамках спорных отношений является КУМИ Администрации города Дзержинска Нижегородской области.

В отношении доводов ответчика суд отмечает следующее.

В отношении задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> суд отмечает следующее.

Ответчик в Отзыве от 26.02.2025 №173 указывает на оплаты, произведенные в рамках контракта отопления №ТЭ1806-00895/12024 в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>, ком. 1. При этом в данном контракте неверно идентифицирован объект - ошибочно указан лицевой счет №

<

***> и площадь ком. - 19,2 м2 (с учетом МОП) по адресу: 

<

...> вместо лицевого счета №

<

***> и площади ком. - 22,7 м2 (с учетом МОП).

В Перечень помещений по контракту отопления №ТЭ1806- 00895/12024 включено жилое помещение по адресу: 

<

...>, лицевой счет №

<

***>.

В связи с неверной идентификацией объекта в рамках контракта отопления №ТЭ1806-00895/12024 ПАО «Т Плюс» письмом от 04.04.2025 №70700-13/2ЮЛ.1-2-01712 предложено Ответчику зачесть произведенные оплаты за жилое помещение по адресу: 

<

...>, ком. 1 (по лицевому счету №

<

***>, начисления за площадь 19,2 м2 с учетом МОП) в счет оплат за жилое помещение по адресу: 

<

...>, ком. 1 (лицевой счет №

<

***>, начисления за площадь 22,7 м2 с учетом МОП) за период с мая 2023 года по декабрь 2024 года в размере 21 297,07 руб.

Письмом от 12.05.2025 №Исх-150-246167/25 Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области согласовал перенос оплат, произведенных по контракту отопления №ТЭ1806-00895/12024, с лицевого счета №

<

***> на лицевой счет №

<

***> за период с мая 2023 года по декабрь 2024 года в размере 21 297,07 руб. за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, ком. 1.

В рамках настоящего судебного спора ПАО «Т Плюс» взыскивает задолженность, начисленную за жилое помещение по адресу: 

<

...>, лицевой счет №

<

***>.

От Ответчика просьба о зачете оплат, произведенных по лицевому счету №

<

***>, в счет оплат по лицевому счету №

<

***> не поступала.

В рамках судебного дела №А43-16534/2024 взыскивалась задолженность за жилое помещение по адресу: 

<

...>, лицевой счет №

<

***> за период с мая 2021 года по апрель 2023 года, в рамках настоящего судебного спора взыскивается задолженность за жилое помещение по адресу: 

<

...>, лицевой счет №

<

***> за период с января 2022 года по октябрь 2024 года.

Остальные доводы ответчика отклоняются в связи с необоснованностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 указанного Кодекса.

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Согласно пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В соответствии с постановлением Городской думы города Дзержинска Нижегородской области от 18.12.2008 №417 «Об утверждении Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области» Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее - КУМИ) является самостоятельным структурным подразделением администрации города, имеющим статус юридического лица, создан на основании Закона РФ от 03.07.1991 № 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" решением Дзержинского городского Совета народных депутатов Горьковской области от 24 октября 1991 года.

В силу пункта 2 Положения КУМИ является органом, осуществляющим от имени населения города права собственника в отношении муниципального имущества.

Таким образом, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области является самостоятельным лицом, выступающим от имени собственника спорного муниципального имущества. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании долга в сумме , 47 407 рублей 05 копеек. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 16 547 рублей 71 коп., начисленной по адресам:

- проспект Циолковского, дом 52, квартира 3, за период с 10.02.2022 по 22.11.2024 в размере 8 649 рублей 62 копейки;

- улица Клюквина, дом 12/68, квартира 27, комната 1 за период с 13.03.2022 по 22.11.2024 в размере 7 898 рублей 09 коп.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не представил.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки отсутствуют.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате энергоресурсов подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки в размере 16 547 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Дзержинск, в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 407 рублей 05 копеек долга, 16 547 руб. 71 коп. пени, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья А.Е. Годухин