АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«14» мая 2018 года                                                                                     А53-9530/2018

 

Резолютивная часть решения оглашена «10» мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен         «14» мая 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТСНАБЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 509 666,43 руб. задолженности, 16 204,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплектснабэлектромонтаж» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее по тексту – ответчик, ПАО «МРСК Юга») о взыскании задолженности по договору поставки № 61201601025035 от 28.12.2016 в размере 509 666,43 рублей основного долга, 16 204,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя и об уменьшении исковых требований.

Право формулирования требований, изменение размера является прерогативой истца, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил  отзыв, просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Комплектснабэлектромонтаж» (поставщик) заключен договор поставки № 61201601025035 от 28.12.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю на его склад новый (не бывший в употреблении) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 Договора).

По условиям пункта 1.2 договора наименование, цена, ассортимент, номенклатура товара, его качество и комплектация определены в Спецификации (Приложение №1 к Договору, которое является его неотъемлемой частью). Количество товара, указанного в Спецификации к настоящему договору, является ориентировочным, количество поставляемого по настоящему договору Товара определяется в заявках на поставку товара.

Согласно пункту 2.1 договора цена единицы товара определена в Спецификации (Приложение №1). Максимальная общая цена товара, который может быть поставлен по договору по заявкам на поставку товара, составляет 1 080 747,62 (один миллион восемьдесят тысяч семьсот сорок семь рублей 62 коп.) рублей, в том числе НДС 18% на сумму 164 359,79 (Сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей 79 коп.) рублей. Цена товара включает все затраты поставщика, связанные с выполнением поставок, в том числе расходы па транспортировку товара до грузополучателя и разгрузку товара, налоги, сборы, платежи и другие обязательные отчисления, производимые поставщиком в соответствии с установленным законодательством порядком.

Согласно пункту 11.2 договора стоимость товара оплачивается поставщику в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки в полном объёме указанной в заявке на поставку продукции, но не ранее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения покупателем счет-фактуры от поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. 

На основании заявки № РЭ/100/699 от 27.02.2017 поставщиком отгружено электрооборудование ответчику на сумму 522 486,64 руб.

Покупателем частично произведена оплата полученной продукции, на сумму 12 820,21 руб.

Остаток задолженности составил 509 666,43 рублей.

Претензия об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика № 591 от 22.12.2017 оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором, заявкой покупателя, универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний. Количество поставленного товара и его стоимость ответчиком не оспорены.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорному договору на сумму 509 666,43 рублей, либо доказательств прекращения  данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 16 204,84 рублей за период с 24.06.2017 по 10.05.2018.

Ответчиком представлен контррасчет процентов на сумму 9 823,30 руб., согласно которому расчет надлежит производить с 20.01.18 по 23.04.18.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные истцом и ответчиком расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами признаны неверными, с учетом п. 11.2 договора и поставкой последней партии товара по спорной заявке 20.12.17, период просрочки следует определить с 20.01.18 по 10.05.18, сумма процентов составляет 11 544,30 руб.; в остальной части иска надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТСНАБЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 509 666,43 руб. задолженности, 11 544,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.18 по 10.05.18, 13 396,69 руб. расходов по уплате госпошлины; в остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

 

Судья                                                                                               П.Н. Тютюник