129/2020-52035(1) 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-11195/2019

г. Вологда

22 октября 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.  В полном объёме постановление изготовлено 22 октября 2020 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и  Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат» на  решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2020 года по  делу № А66-11195/2019,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170037,  

<

...>; далее – ООО «ТТСК»)  обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Нелидовский  деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 172523, 

<

...>; далее –  АО «Нелидовский ДОК») о взыскании 1 519 669,64 руб. пеней за период  с 15.07.2016 по 02.07.2019.  

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, участвует временный управляющий  ООО «ТТСК» ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.06.2019 иск  удовлетворён.  

АО «Нелидовский ДОК» с этим решением суда не согласилось и  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В  обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм  материального права.  

ООО «ТТСК» в отзыве просит решение суда оставить без изменений. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело  рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в  удовлетворении апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, по договору на водоснабжение и  водоотведение от 01.02.2013 № 72 ООО «ТТСК» (Организация ВКХ) обязалось  подавать АО «Нелидовский ДОК» (абонент) через присоединённую сеть  холодную воду установленного качества в объёмах, установленных договором,  осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения, их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, в  объёмах определённых договором, а абонент обязуется оплачивать принятую  воду и отведённые сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим  договором режим водопотребления на сброс сточных вод, обеспечивать  безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных  сетей, исправность используемых абонентом приборов учёта, соблюдать  требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с  условиями настоящего договора.  

Согласно пункту 2.2.19 данного договора абонент (АО «Нелидовский  ДОК») обязан обеспечивать соблюдение установленных требований и  нормативов по количеству загрязняющих веществ, разрешённых к сбросу, не  допускать сброс сточных вод и загрязняющих веществ, запрещённых к сбросу.  

На основании условий договора, результатов проведённых испытаний  состава сточных вод ответчика истцом ответчику была предъявлена плата за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  за март 2016 года, которая в общей сумме составила 2 578 057,44 руб.  

Размер данной основной задолженности ответчика подтверждается  судебными актами по делу № А66-3112/2018.  

ООО «ТТСК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что  АО «Нелидовский ДОК» несвоевременно внесло плату за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения за март  2016 года.  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск,  руководствуясь статьями 309, 310, 548, 330, 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 14 Федерального закона  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон  «О водоснабжении и водоотведении»), Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).  

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644, в случае, если сточные  воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения,  содержат загрязняющие вещества негативно воздействующие на работу такой  системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114  настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации,  

осуществляющей водоотведение расходы, связанные с негативным  воздействием сточных вод на работу централизованной системы  водоотведения, в порядке и размере, которые определены Правилами № 644.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком платы за сброс  загрязняющих веществ являются обоснованными исковые требования о  взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пунктам 6.4 статей 13 и 14  Закона «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 1 519 669,64 руб. за  период с 15.07.2016 по 02.07.2019.  

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что  законодательством и договором не предусмотрено начисление неустойки за  нарушение сроков внесения платы за негативное воздействие на  централизованную систему водоотведения.  

Данные доводы являются необоснованными. 

Возникновение у истца права на получение рассматриваемой платы  непосредственно связано с оказанием им услуг водоотведения в рамках  рассматриваемого договора. В данном случае истец оказывает ответчику услуги  по приёму сточных вод, негативно воздействующих на работу  централизованной системы водоотведения, и поэтому истец должен нести  расходы по нейтрализации воздействия загрязняющих веществ на  водопроводно-канализационную сеть.  

Соответственно, неисполнение ответчиком обязательства по внесению  данной платы может влечь установленную ответственность в виде неустойки.  

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно  удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права  применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены решения суда нет.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2020 года по  делу № А66-11195/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу  акционерного общества «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат» –  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.А. Холминов 

Судьи О.А. Тарасова 

А.Д. Фирсов