Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-153674/19

116-1238 

08.10.2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 30.08.2019 года

Полный текст решения изготовлен 08.10.2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению: ООО АБ «Ростр» (ОГРН: 

<

***>)

к ООО «УК «Терра Эссет Менеджмент» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании по Договору от 28.02.2018 года № 026.Р-12/2017 долга в сумме 333 000 рублей, за период январь, февраль, июль 2018 года, 14 дней августа 2018 года, 4 дня декабря 2017 года, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 35 554 рублей 52 копеек, а также с 15.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО АБ «Ростр»  обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «УК «Терра Эссет Менеджмент»  о взыскании по Договору от 28.02.2018 года № 026.Р-12/2017 долга в сумме 333 000 рублей, за период январь, февраль, июль 2018 года, 14 дней августа 2018 года, 4 дня декабря 2017 года, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 35 554 рублей 52 копеек, а также с 15.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением от 21.06.2019г. исковое заявление ООО АБ «Ростр»  принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик  представил отзыв, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терра Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Лэнд Девелопмент» (далее – Ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Агентство безопасности «РОСТР» (далее – Истец, Исполнитель) был заключен Договор № 026.Р-12/2017 на оказание охранных услуг (далее – Договор). 

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец оказал вышеуказанные охранные услуги полностью, в срок и надлежащего качества, тем самым полностью исполнил свои обязательства по Договору, о чем Заказчиком и Исполнителем подписаны соответствующие акты приемки выполненных работ: Акт № 35 от 28.02.2018, Акт № 54 от 31.03.2018, Акт № 72 от 30.04.2018, Акт № 91 от 31.05.2018, Акт № 112 от 30.06.2018, Акт № 137 от 31.07.2018, Акт № 155 от 14.08.2018.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта об оказании услуг за Отчетный период. 

Между тем, Заказчиком оплата услуг Исполнителю производилась несвоевременно, со значительной просрочкой установленных сроков, а оплата за выполненные охранные услуги по Договору за периоды с декабря 2017 года по февраль 2018 года, июль, август 2018 года произведена не была.

В нарушении принятых на себя обязательств Ответчик до настоящего момента не выполнил свои обязательства по оплате выполненных работ за периоды с 28 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года, с 01 июля 2018 года по 14 августа 2018 года. 

В соответствии с п.3.1. Договора стоимость услуг за каждый календарный месяц составляет 93000 (Девяносто три тысячи) рублей 00 коп., НДС не облагается. 

Следовательно, задолженность Заказчика перед Исполнителем по оплате оказанных, но не оплаченных услуг за спорный период составляет 93000 руб./мес. * 3 мес. (январь, февраль, июль 2018 года) + 42000 руб. (14 дней августа 2018 года) + 12000 руб. (4 дня декабря 2017 года) = 333000 руб.

03 сентября 2018 года Истец отправил Ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность (исх. №61-2018/08 от 31.08.2018), которая была получена Ответчиком 11 сентября 2018 года. 

08 февраля 2019 года Истом Ответчику отправлена повторная претензия- требование о погашении задолженности (исх. №17 от 05 февраля 2019 года), полученная Ответчиком 13 февраля 2019 года. 

Однако образовавшаяся задолженность перед Исполнителем Заказчиком по настоящее время погашена не была.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. 720 ГК РФ.

Как установлено ст. ст. 309 - 311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги, иск по существу в указанной части требования, не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 333 000 руб. 00 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Истец просит также взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, указывая, что по состоянию на 14 июня 2019 года размер процентов составляет 35554,52 руб. Расчет процентов приложен к данному исковому заявлению.

Между тем, указанное требование не подлежит удовлетворению, поскольку пунктом 5.1 Договора установлена обязанность ответчика по оплате неустойки за несвоевременную оплату услуг.

В силу п.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на сторон расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УК «Терра Эссет Менеджмент» (ОГРН: 

<

***>) в пользу  ООО АБ «Ростр» (ОГРН: 

<

***>) долг в сумме 333 000 рублей, госпошлину 9 370 рублей 52 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья           А. П. Стародуб