Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-379/2022

20 мая 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть объявлена 17.05.2022.

Полный текст изготовлен 20.05.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Речсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 319 223,57 руб.,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности №02 от 01.01.2022 со сроком действия по 31.12.2022 – в режиме онлайн;

от ответчика: ФИО3 по доверенности №1-2022 от 01.01.2022 со сроком действия по 31.12.2022 – в режиме онлайн;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Речсервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском от 13.01.2022 № 1-06, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" (далее - ответчик) о взыскании по договору транспортной экспедиции № УК-35-РСК/18 от 01.01.2018 основного долга в размере 12 755 986,45 руб., неустойки в размере 1 193 308,47 руб. и далее  неустойку за нарушение сроков оплаты  согласно п.5.1 Договора из расчета 0,1% на сумму задолженности 12 755 986,45 руб. за каждый день просрочки с 19.04.2022 до полного исполнения решения суда.

06.05.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 12 755 990,66 руб., неустойку в размере 1 563 232,91 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты  согласно п.5.1 Договора из расчета 0,1% на сумму задолженности 12 755 990,66 руб. за каждый день просрочки с 19.04.2022 г. до полного исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 55 708 руб.

11.05.2022 от ответчика поступило дополнение к ходатайству от 14.04.2022.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Уточненные исковые требования на дату судебного заседания приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик просит снизить размер неустойки, полагает, что при расчете неустойки подлежит применению мораторий.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2018 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №УК-35-РСК/18 (далее – договор), по условиям которого Экспедитор обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет Клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных в отношении грузов Клиента (далее - ТЭО). Вид и объем грузов Клиента, а также график их предъявления Клиентом согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 1.1. договора).

Стоимость оказываемых услуг по обработке и доставке грузов по настоящему договору рассчитывается на основании приложений, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1. договора).

В приложении №1 к протоколу согласования разногласий от 04.03.2018 к договору сторонами согласована стоимость оказанных услуг.

Согласно пункту 4.19. договора в редакции протокола согласования разногласий от 04.03.2018 акты выполненных работ формируются Экспедитором в течение 5 дней от даты фактического оказания услуг (выполнения работ). Услуги и работы отражаются в актах выполненных работ согласно Порядка отражения начисленных сборов в актах выполненных работ (Приложение № 9 к договору). Акты выполненных работ направляются Клиенту на адрес электронной почты (либо по факсу), указанный в настоящем договоре. Клиент обязуется подписывать акты выполненных работ в десятидневный срок с момента их направления по электронной почте (либо по факсу) и направлять подписанные сканы актов на электронный адреса Экспедитора, указанный в настоящем договоре, а также на электронный адрес, указанный в настоящем пункте договора.  Акты выполненных работ должны быть подписаны уполномоченными лицами Клиента. Клиент обязуется расшифровывать подпись лиц, подписывающих акты выполненных работ, а также направлять заверенные копии документов (приказы, доверенности), доказывающие их полномочия на подписание и утверждение актов выполненных работ.

В случае не согласия Клиента с актом выполненных работ, Клиент обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения акта по электронной почте или по факсу, направить мотивированные возражения относительно акта выполненных работ. Если по истечении указанного срока возражений от Клиента не поступило, услуги считаются принятыми в полном объеме и надлежащем качестве, а акт выполненных работ считается подписанным обеими сторонами без разногласий, принимается к учету и изменению не подлежит (пункт 4.20. договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора в редакции протокола согласования разногласий от 04.03.2018 оплата производится путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Экспедитора в течение 15 рабочих дней с момента направления скана Акта выполненных работ Клиенту на основании счета-фактуры и других подтверждающих документов, с обязательным указанием в платежном поручении назначении платежа в разрезе бухгалтерских документов, в соответствии с приложением № 11.

Согласно пункту 5.1. договора при нарушении сроков оплаты, предусмотренных договором, Клиент оплачивает Экспедитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.10. договора в редакции протокола согласования разногласий от 04.03.2018  претензионный порядок урегулирования споров для сторон обязателен. Все споры и разногласия по договору, не разрешенные мирным путем, передаются в Арбитражный суд по местонахождению истца в соответствии с законодательством РФ.

Адреса электронной почты сторон согласованы в пункте 6.2. договора, Схема документооборота - в приложении № 12 к договору.

В рамках заключенного договора ответчику оказаны транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 12 755 990,66 руб. за период с августа 2021 года по февраль 2022 года, о чем истцом представлены акты выполненных работ № РС000004244 от 31.08.2021 на сумму 32 173,20 руб., № РС000004489 от 31.08.2021 на сумму 5034 руб., № РС000004674 от 06.09.2021 на сумму 1490,40 руб., № РС000005094 от 30.09.2021 на сумму 1 344 780,55 руб., № РС000005100 от 30.09.2021 на сумму 126 848,70 руб., № РС000005102 от 30.09.2021 на сумму 82 940,76 руб., РС000004704 от 30.09.2021 на сумму 540 000,00 руб., № РС000005909 от 31.10.2021 на сумму 1 389 606,71 руб., № РС000005941 от 31.10.2021 на сумму 96 123,13 руб., № РС000005910 от 31.10.2021 на сумму 85 705,49 руб., № РС000005720 от 31.10.2021 на сумму 537 688,80 руб., № РС000006110 от 30.11.2021 на сумму 520 344,00  руб., № РС000006274 от 30.11.2021 на сумму 93 022,38 руб., № РС000006276 от 30.11.2021 на сумму 82 940,76 руб., № РС000006278 от 30.11.2021 на сумму 1 344 780,55 руб., № РС000006835 от 31.12.2021 на сумму 85 705,49 руб., № РС000006834 от 31.12.2021 на сумму 96 123,13 руб., № РС000006694 от 31.12.2021 на сумму 537 688,80 руб., № РС000006832 от 31.12.2021 на сумму 1 389 606,71 руб., № РС000000252 от 31.01.2022 на сумму 1 532 106,50 руб., № РС000000350 от 31.01.2022 на сумму 74 278,10 руб., № РС000000356 от 31.01.2022 на сумму 148 553,93 руб., № РС000000125 от 31.01.2022 на сумму 537 688,80 руб., № РС000000683 от 28.02.2022 на сумму 1 383 837,77руб., № РС000000691 от 28.02.2022 на сумму 67 089,88 руб., № РС000000684 от 28.02.2022 на сумму 134 177,72 руб., № РС00000583 от 28.02.2022 на сумму 485 654,40 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 19.11.2021 № 1-272 об оплате образовавшейся задолженности по договору. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора ответчиком не оспорено.

Поскольку претензия от 19.11.2021 № 1-272 содержит на ссылку на рассматриваемый договор, суд, установив отсутствие в поведении ответчика намерений добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и необходимости его рассмотрения по существу.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, правоотношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное  не  установлено  законом  о  транспортно-экспедиционной  деятельности,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Как определено пунктом 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (пункт 1 статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение сторонами договора транспортной экспедиции от 01.01.2018 №УК-35-РСК/18 документально подтверждено и сторонами не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Оказание транспортно-экспедиционных услуг истцом на сумму 12 755 990,66 руб. подтверждается товарно-транспортными накладными, актами о приеме-передаче ТМЦ на хранение, актами о возврате ТМЦ, сданных на хранение, актами выполненных работ.

Как установлено статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Ответчик по существу заявленных требований возражений не заявил, размер суммы основного долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, а также учитывая положения статьи 70 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска о взыскании 12 755 990,66 руб. основного долга за период с августа 2021 года по февраль 2022 года по договору № УК-35-РСК/18 от 01.01.2018. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 563 232,91 руб. неустойки за период с 12.10.2021 по 17.05.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты, предусмотренных договором, Клиент оплачивает Экспедитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Период просрочки истцом определен верно, в соответствии с условиями договора, то есть по истечении 15 рабочих дней со следующего дня после получения ответчиком актов выполненных работ по электронной почте.

Ответчик возражений по периоду просрочки оплаты не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, считает его неверным, по основаниям.

В пункте 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 на шесть месяцев постановлением от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Мораторий не распространяется на должников - застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Однако необходимо учитывать, что опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств. По общему же правилу действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения упомянутого моратория, в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Таким образом, в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 в указанный период невозможно начисление и взыскание каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. 

Таким образом, за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 сумма неустойки составляет 963 701,33 руб. согласно следующему расчету.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

32 173,20

12.10.2021

31.03.2022

171

32 173,20 × 171 × 0.1%

5 501,62 р.

 

Итого:

5 501,62 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

5 034,00

12.10.2021

31.03.2022

171

5 034,00 × 171 × 0.1%

860,81 р.

 

Итого:

860,81 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 490,40

01.11.2021

31.03.2022

151

1 490,40 × 151 × 0.1%

225,05 р.

 

Итого:

225,05 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 344 780,55

01.11.2021

31.03.2022

151

1 344 780,55 × 151 × 0.1%

203 061,86 р.

 

Итого:

203 061,86 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

126 848,70

01.11.2021

31.03.2022

151

126 848,70 × 151 × 0.1%

19 154,15 р.

 

Итого:

19 154,15 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

82 940,76

01.11.2021

31.03.2022

151

82 940,76 × 151 × 0.1%

12 524,05 р.

 

Итого:

12 524,05 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

540 000,00

01.11.2021

31.03.2022

151

540 000,00 × 151 × 0.1%

81 540,00 р.

 

Итого:

81 540,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 389 606,71

03.12.2021

31.03.2022

119

1 389 606,71 × 119 × 0.1%

165 363,20 р.

 

Итого:

165 363,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

96 123,13

03.12.2021

31.03.2022

119

96 123,13 × 119 × 0.1%

11 438,65 р.

 

Итого:

11 438,65 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

85 705,49

03.12.2021

31.03.2022

119

85 705,49 × 119 × 0.1%

10 198,95 р.

 

Итого:

10 198,95 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

537 688,80

03.12.2021

31.03.2022

119

537 688,80 × 119 × 0.1%

63 984,97 р.

 

Итого:

63 984,97 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

520 344,00

27.12.2021

31.03.2022

95

520 344,00 × 95 × 0.1%

49 432,68 р.

 

Итого:

49 432,68 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

93 022,38

28.12.2021

31.03.2022

94

93 022,38 × 94 × 0.1%

8 744,10 р.

 

Итого:

8 744,10 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

82 940,76

28.12.2021

31.03.2022

94

82 940,76 × 94 × 0.1%

7 796,43 р.

 

Итого:

7 796,43 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 344 780,55

28.12.2021

31.03.2022

94

1 344 780,55 × 94 × 0.1%

126 409,37 р.

 

Итого:

126 409,37 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

85 705,49

04.02.2022

31.03.2022

56

85 705,49 × 56 × 0.1%

4 799,51 р.

 

Итого:

4 799,51 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

96 123,13

04.02.2022

31.03.2022

56

96 123,13 × 56 × 0.1%

5 382,90 р.

 

Итого:

5 382,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

537 688,80

04.02.2022

31.03.2022

56

537 688,80 × 56 × 0.1%

30 110,57 р.

 

Итого:

30 110,57 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 389 606,71

04.02.2022

31.03.2022

56

1 389 606,71 × 56 × 0.1%

77 817,98 р.

 

Итого:

77 817,98 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 532 106,50

01.03.2022

31.03.2022

31

1 532 106,50 × 31 × 0.1%

47 495,30 р.

 

Итого:

47 495,30 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

74 278,10

01.03.2022

31.03.2022

31

74 278,10 × 31 × 0.1%

2 302,62 р.

 

Итого:

2 302,62 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

148 553,93

01.03.2022

31.03.2022

31

148 553,93 × 31 × 0.1%

4 605,17 р.

 

Итого:

4 605,17 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

537 688,80

01.03.2022

31.03.2022

31

537 688,80 × 31 × 0.1%

16 668,35 р.

 

Итого:

16 668,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 383 837,77

28.03.2022

31.03.2022

4

1 383 837,77 × 4 × 0.1%

5 535,35 р.

 

Итого:

5 535,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

67 089,88

28.03.2022

31.03.2022

4

67 089,88 × 4 × 0.1%

268,36 р.

 

Итого:

268,36 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

134 177,72

28.03.2022

31.03.2022

4

134 177,72 × 4 × 0.1%

536,71 р.

 

Итого:

536,71 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

485 654,40

28.03.2022

31.03.2022

4

485 654,40 × 4 × 0.1%

1 942,62 р.

 

Итого:

1 942,62 руб.

Сумма основного долга: 12 755 990,66 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 963 701,33 руб.

 

Иск в этой части подлежит удовлетворению в сумме 963 701,33 руб. за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 и далее исходя из ставки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В остальной части иска следует отказать.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до размера однократной ключевой ставки до 494 238,57 руб. или исходя из двукратной ключевой ставки до 988 477,14 руб.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил следующее. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В данном случае суд не усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств обратного ответчик не представил.

Условие о договорной неустойке определено, в силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, по свободному усмотрению сторон,  соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях.

Документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, не имеется. 

При этом ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договорам обязательств.

Материалы дела не содержат доказательств, указывающих на наличие обстоятельств, препятствующих оплате в установленный срок, в том числе вследствие непреодолимой силы.

На основании изложенного, в уменьшении размера неустойки судом отказано.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 55 708 руб. платежным поручением № 134 от 18.01.2022.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 14 319 223,57 руб. размер государственной пошлины 94 596  руб.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (95,81%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Речсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 755 990,66 руб. основного долга, 963 701,33 руб. неустойки за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 и далее неустойку исходя из ставки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также 53 373,83 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 38 888 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

                        Г.Л. Николаева