Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2989/2020

город Петрозаводск

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен   22 сентября 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно - производственное объединение «ФинТек»

о взыскании 353 044 руб. 11 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Научно - производственное объединение "ФинТек" ФИО2

 

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия – не явился, надлежащим образом извещен;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью Научно - производственное объединение «ФинТек» - не явился, надлежащим образом извещен;

третьего лица, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Научно - производственное объединение "ФинТек" ФИО2 - не явился, надлежащим образом извещен, 

 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185035, 

<

...>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно - производственное объединение «ФИНТЕК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 186931, 

<

...> строение 280) (далее - ответчик) о взыскании 441 034 руб. 54 коп., в том числе 347 691 руб. 00 коп. – задолженности по арендной плате в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню по сроку оплаты 15.02.2020 года (в бюджет Российской Федерации), 90 399 руб. 00 коп. – задолженности по арендной плате в части превышающих минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню по сроку оплаты 15.02.2020 года (в бюджет Республики Карелия) и 2 944 руб. 54 коп. – пени за несвоевременное внесение арендных платежей в части минимальный ставок платы (бюджет Республики Карелия) согласно пункту 5.2 договора № 114-з от 31.12.2008 года за период с 16.02.2020 года по 27.03.2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 июня 2020 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований и к рассмотрению принято требование о взыскании 353 044 руб. 11 коп., в том числе 347 691 руб. 00 коп. – задолженности по арендной плате в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню по сроку оплаты 15.02.2020 года (в бюджет Российской Федерации) и 5 353 руб. 11 коп. – пени за несвоевременное внесение арендных платежей в части минимальный ставок платы (бюджет Республики Карелия) согласно пункту 5.2 договора № 114-з от 31.12.2008 года за период с 16.02.2020 года по 20.05.2020 года.   

            Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора № 114-з от 31.12.2008 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Научно - производственное объединение «ФинТек» ФИО2 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185003, 

<

...>).  

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью Научно - производственное объединение «ФИНТЕК», и третье лицо, временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Научно - производственное объединение «ФинТек» ФИО2, отзывы на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направили. Ответчик доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания с учетом положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются в материалах дела. Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя. 

Стороны и третье лицо также публично извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца, ответчика и третьего лица суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика 5 353 руб. 11 коп. – пени за несвоевременное внесение арендных платежей в части минимальный ставок платы (бюджет Республики Карелия) согласно пункту 5.2 договора № 114-з от 31.12.2008 года за период с 16.02.2020 года по 20.05.2020 года. 

Ходатайство истца судом удовлетворено. Уменьшенный размер исковых требований принят судом к рассмотрению. 

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель; правопредшественник истца) и ответчиком (арендатор – на основании соглашения о передаче прав и обязанностей от 24.09.2013 года) на основании решения (приказа) Министерства лесного комплекса Республики Карелия № 1026 от 24.12.2008 года путем переоформления договора аренды участка лесного фонда № 19 от 21.01.2005 года, заключенного по результатам лесного конкурса (протокол № 77 от 14.12.2004 года), заключен договор аренды лесного участка № 114-з от 31.12.2008 года, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 11 538 га, расположенный на территории Костомукшского центрального лесничества (далее по тексту – договор). 

Срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации до 31.12.2023 года (пункт 7.1 договора). Договор, дополнительное соглашение от 21.11.2013 года и соглашение о передаче прав от 24.09.2013 года зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается отметками регистрирующего органа на перечисленных документах.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.

Согласно пункту 4.4.6 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора размер арендной платы устанавливается путем произведения установленного настоящим договором годового объема заготовки древесины на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов с применением повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,26.

Пунктом 2.2 договора регламентирован порядок исчисления периодических арендных платежей: в том числе отражено, что по сроку на 15 февраля подлежит внесению арендная плата в размере 20 % годовой арендной платы (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013 года).

Также в указанном пункте договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013 года) отражено, что арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление о начислении арендной платы на текущий год по форме, аналогичное Приложению № 4 к договору, но не требующее подписания со стороны арендатора. 

Поскольку все существенные условия договора аренды лесного участка, в смысле статей 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 72, 73 Лесного кодекса Российской Федерации, сторонами надлежащим образом согласованы, процедура заключения данного договора, регламентированная статьями 71, 74 Лесного кодекса Российской Федерации, и форма договора, предусмотренная статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд констатирует легитимность заключенного сторонами договора аренды лесного участка № 114-з от 31.12.2008 года.

Постановлением Правительства Республики Карелия от  04.09.2010 года № 177-П «Вопросы  органов  исполнительной власти Республики Карелия» Министерство лесного комплекса Республики Карелия преобразовано в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, в последующем изменившее наименование на  Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

Во исполнение обязательств, установленных в пункте 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013 года), истец с сопроводительным письмом от 21.01.2020 года направил ответчику соответствующее уведомление о начислении арендной платы на 2020 год.

Названное уведомление получено ответчиком 28.01.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением и ответчиком не оспаривается.

Ответчик сроки, порядок внесения и размер арендных платежей, установленные в этом извещении не оспорил ни в досудебном порядке, ни в рамках судопроизводства по настоящему делу.

Согласно Извещению на 2020 год в срок до 15.02.2020 года подлежала внесению арендная плата в размере 438 090 руб. 00 коп., в том числе 347 691 руб. 00 коп. – в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню (в федеральный бюджет) и 90 399 руб. 00 коп. – в части ставок, превышающих минимальные (в бюджет субъекта Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом содержания пунктов 2.1 и 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013 года), принимая во внимание согласованный сторонами в договоре порядок (сроки и объемы) внесения арендных платежей, которому Извещение на 2020 год не противоречит, а также предоставленное истцу пунктом 2.3 договора право одностороннего изменения размера арендных платежей, факт неподписания сторонами Приложения № 4 на 2020 год не освобождает ответчика от обязанности вносить арендные платежи на протяжении 2020 года в порядке, регламентированном пунктами 2.1 и 2.2 договора и названным Извещением на 2020 год, а также в размерах, соответствующих действующим ставкам платы и отраженных в данном Извещении. 

В связи с невнесением ответчиком арендной платы по сроку на 15.02.2020 года в том числе в размере 347 691 руб. 00 коп. – в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню (в федеральный бюджет), истец направил в адрес ответчика претензию № 287 от 26.02.2020 года с требованием о погашении данной задолженности в 10-дневный срок с даты получения претензии.

Претензию истца ответчик получил 02.03.2020 года, однако, оставил ее без ответа и удовлетворения. 

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В настоящее время основная задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем истец настаивает на взыскании пени за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 5 353 руб. 11 коп. 

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации на арендатора возложена обязанность своевременно вносить арендную плату, в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

Материалами дела подтверждается несвоевременная оплата арендных платежей, по сроку платежа на 15.02.2020 года и данный факт ответчиком не оспаривается. 

Из содержания статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 5.2 договора № 114-з от 31.12.2008 года стороны предусмотрели ответственность арендатора (ответчика) за просрочку платежей, определив ее как пени, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку факт несвоевременного внесения арендной платы подтвержден документально, истец правомерно на основании перечисленных норм права и пункта 5.2 договора начислил ответчику неустойку в сумме 5 353 руб. 11 коп., исчислив ее за период с 16.02.2020 года по 20.05.2020 года с применением действующих в соответствующие периоды просрочки ключевых ставок Центрального Банка России от невыплаченной в срок суммы арендной платы за каждый день просрочки платежа.  

Расчет пеней, методика определения периода просрочки внесения арендной платы, примененная учетная ставка банковского процента соответствуют положениям пункта 5.2 договора аренды и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны обоснованными. 

Судом также установлено, что 11 февраля 2020 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО3 о признании Общества с ограниченной ответственностью научно - производственное объединение «ФинТек» банкротом.

Определением суда от 13 февраля 2020 года заявление ФИО3 было оставлено без движения. 

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 февраля 2020 возбуждено производство по делу № А26-1239/2020 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью научно - производственное объединение «ФинТек». Определением суда от 21 мая 2020 года в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

Из положений пункта 1 статьи 63 и пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что правовые последствия в виде невозможности предъявить требования в общем исковом порядке возникают с момента введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства.

Данная правовая позиция соответствует и разъяснениям пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которым в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае истец обратился в суд до введения в отношении должника процедуры наблюдения. Ходатайство о приостановлении производства по делу истец не заявил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что предъявленные требования поддерживает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, предъявленные требования подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 5 353 руб. 11 коп. – пеней за несвоевременное внесение платежей за период с 16.02.2020 года по 20.05.2020 года согласно пункту 5.2 договора № 114-з от 31.12.2008 года, - правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить полностью.

2.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно - производственное объединение "ФинТек" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5 353 руб. 11 коп. – пени за несвоевременное внесение арендных платежей по состоянию на 20.05.2020 года (бюджет Республики Карелия).

3.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно - производственное объединение "ФинТек" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. – государственной пошлины за рассмотрение дела.

4.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.