АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10922/2022

12 декабря 2022 года

город Симферополь

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 12 декабря 2022 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании требований по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315910200255902)

Административный орган, принявший оспариваемое постановление – Управление государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в части

при участии:

от заявителя – не явились;

от заинтересованного лица  – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит:

- отменить постановление о назначении административного наказания от 28.02.2022;

- прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01 декабря 2022 года заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворено, Постановление Главного государственного инспектора в Первомайском и Раздольненском районах Республики Крым по использованию и охране земель – заведующего Первомайском районным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 от 28 февраля 2022 по делу № 3 о назначении административного наказания, в соответствии с которым Индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 110 000,00 рублей, признать незаконным и отменено.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02 декабря 2022 года судом назначено судебное заседание по рассмотрению требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание, назначенное на 12 декабря 2022 года, участники процесса не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления и почтовые конверты, возвратившееся в адрес суда, а также реализация им своих процессуальных прав. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

От лица, участвующих в деле пояснений суду не представлено. 

В судебном заседании оглашена резолютивная часть дополнительного решения.. 

По вопросу вынесения дополнительного решения, судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, доказательства имеются  в материалах дела.

При вынесении решения Арбитражным судом Республики Крым не разрешен вопрос по требованию о прекращении производства по административному делу, заявленному Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в просительной части заявления.

Частью 1 статьи 211 АПК РФ предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности принимается судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с частями 2, 3 статьи 211 АПК РФ суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения, или об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает возможности прекращения арбитражным судом производства по административному делу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, в части заявленных требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 о прекращении производства по делу в отношении заявителя, производство по делу подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150,  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Хозяйственный суд Республики Крым 

Р Е Ш И Л:

В части требований о прекращении производства по административному делу о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО2 по статьи 7.1 КоАП РФ производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение десяти дней со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                  А.А. Островский