Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) 

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-61644/2020

27 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва), рассмотрев дело №А60-61644/2020 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Антей», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Центр-Инвест», должник) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от должника: ФИО3, доверенность от 09.01.2020 (до и после перерыва)

от ООО «Антей»: ФИО4, доверенность от 24.05.2021 (до и после перерыва)

от к/у АО «Тагилбанк»: ФИО5, доверенность от 08.04.2021 (до и после перерыва), 

ООО ТД «Демидовский», ООО «Нерудные материалы», ООО «Эльба-Бетон»: ФИО6, доверенности от 25.05.2021, 07.03.2021, 12.04.2021 (после перерыва).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области 08.12.2020 поступило заявление ООО «Антей» о признании ООО «Центр-Инвест» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.12.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 11.01.2021.

Определением суда от 18.02.2021 (резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2021 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение сроком на пять месяцев, до 17.07.2021.

Временным управляющим должника утвержден ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620075, 

<

...>), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес: 109240, 

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на  30 июня 2021 года на 12 час. 00 мин.

В судебном заседании представителями ООО ТД «Демидовский», ООО «Антей» заявлены ходатайства об отложении судебного заседания.

Определением суда от 05.07.2021 судебное заседание отложено на 02.08.2021.

В судебном заседании представителем ООО «Антей» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для согласования условий мирового соглашения.

Определением суда от 06.08.2021 судебное заседание отложено на 13.08.2021.

13.08.2021 от ООО «Центр-Инвест» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для согласования условий мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ООО ТД «Демидовский» ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Определением суда от 20.08.2021 судебное заседание отложено на 13.09.2021.

13.09.2021 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

В судебном заседании 13.09.2021 объявлен перерыв до 20.09.2021.

20.09.2021 от ООО ТД «Демидовский», ООО «Нерудные материалы», ООО «Эльба-Бетон» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

20.09.2021 от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От должника поступило ходатайство о приобщении платежных поручений о частичной оплате задолженности в общей сумме 559 340 руб.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представители ООО ТД «Демидовский», ООО «Нерудные материалы», ООО «Эльба-Бетон», должника поддержали заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представители ООО «Антей», от к/у АО «Тагилбанк» возражали против проставления производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам   проведения  процедуры  наблюдения в отношении должника ООО «Центр-Инвест» к судебному   заседанию   временным  управляющим представлен отчет.   

Временный управляющий ООО «Центр-Инвест» провел финансовый анализ должника. По результатам финансового анализа сделаны следующие выводы: Восстановление платежеспособности невозможно; Целесообразно открыть конкурсное производство; Преднамеренное банкротство не выявлено; Фиктивное банкротство не выявлено; продолжение осуществляемых направлений (видов) деятельности в сложившихся условиях финансово-хозяйственной деятельности нецелесообразно; имущества должника достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве.

Как  указал  временный  управляющий, за последний отчетный период предприятие сработало с убытком, в то время как за предыдущий период норма чистой прибыли составляла 14,2%. Таким образом, за 2020 г. предприятие стало убыточным. В анализируемом периоде произошло значительное увеличение уровня внеоборотных активов. При этом возросла общая сумма основных средств.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Согласно п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

 Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

 Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. 

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве). При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства допускается введение судом финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

 То есть данной нормой императивно установлено, что определение последующей процедуры после наблюдения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; законодателем установлен приоритет в разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно кредиторам в лице собрания кредиторов, волеизъявление которых должно иметь решающее значение. 

Положения п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве регламентируют полномочия суда в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве; данные положения Закона о банкротстве являются исключением из правила, когда кредиторов, собравшимся на собрании, не удалось принять решение по этому вопросу либо когда имелись иные объективные случаи отсутствия решений первого собрания кредиторов

В рассматриваемом  случае  собрание  кредиторов  должника  не проведено, ввиду наличия запрета проведения первого собрания кредиторов, установленные определением суда от 17.06.2021.

Поскольку признаки банкротства должника судом установлены, кредиторами и должником мировое соглашение не согласовано, то при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, суд пришел к выводу, что в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест» (ИНН 

<

***>) следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве. 

Вместе с тем, стороны не лишены возможности заключения мирового соглашения в процедуре конкурсного производства.

При этом, рассмотрев ходатайство ООО ТД «Демидовский», ООО «Нерудные материалы», ООО «Эльба-Бетон», ООО «Центр-Инвест» о  приостановлении производства по делу, отказал в его удовлетворении, ввиду отсутствия оснований для приостановления производства по делу, установленных статьей 143 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях. В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 58 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Вместе с тем, наличие не вступившего в законную силу судебного акта по заявлениям ООО ТД «Демидовский», ООО «Нерудные материалы», ООО «Эльба-Бетон» не создает объективной невозможности рассмотрения дела о банкротстве по существу, в связи, с чем производство по делу о банкротстве приостановлено быть не может.

При указанных обстоятельствах оснований для приостановления производства по делу не имеется.

В  соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Поскольку  сведения   о проведении  собрания  кредиторов  по вопросу  кандидатуры  арбитражного  управляющего   к судебному заседанию  представлены  не были, суд назначил исполняющим  обязанности    конкурсного  управляющего   ФИО7.

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.

          Вместе с тем, суд обращает внимание и.о. конкурсного управляющего на необходимость проведения собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий. Протокол собрания кредиторов представить в Арбитражный суд Свердловской области.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство ООО «Центр-Инвест», ООО «Торговый дом «Демидовский», ООО «Нерудные материалы» и ООО «Эльба-бетон» о приостановлении производства по делу №А60-61644/2020 о банкротстве ООО «Центр-Инвест» оставить без удовлетворения.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 20.03.2022.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620075, 

<

...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес: 109240, 

<

...>).

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на               14 марта 2022 года на 12 ч 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 203.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья       И.Ю. Достовалов