АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14767/2019

г. Владивосток

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА-ФАРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 303304 рублей 50 копеек основного долга по договорам поставки, 13516 рублей 24 копеек пени

при участии: до и после перерыва стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА-ФАРМ» обратился в суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» о взыскании 303 304 рубля 50 копеек основного долга по договорам поставки, 7285 рублей 75 копеек пени за период с 12.03.2019 по 28.06.2019.

Определением суда от 12.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

На основании определения от 09.08.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

04.10.2019 в материалы дела поступило заявление истца об уточнении исковых требований, просит взыскать 303 304 рубля 50 копеек основного долга, 13516 рублей 24 копейки пени за период с 12.03.2019 по 04.10.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие сторон.

В судебном заседании 05.11.2019 арбитражный суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 13 часов 50 минут 11.11.2019. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края. 

После окончания перерыва стороны в судебное заседание 11.11.2019 не явились, о времени и месте продолжения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание было продолжено 11.11.2019 после окончания перерыва согласно статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено заявление истца об уточнении требований.

Ответчик в письменном отзыве против требований не возразил, представил контррасчет, в соответствии с которым сумма пени составляет 14 719 рублей 42 копейки по состоянию на 05.11.2019 по ставке 6,5 %.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 04.07.2018 по результатам электронного аукциона обществом с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА-ФАРМ» (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (заказчик) заключен договор поставки № 0320300150418000173-0374752-01 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, сроком по 30.11.2019, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией соответствии со спецификацией (приложение № 1).

Полная стоимость товара по договору составляет614489 рублей 08 копеек (пункт 2.1 договора). Оплата по договору осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренному спецификацией в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (пункт 6.5 договора).

В соответствии с пунктами 11.3, 11.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Как следует из материалов дела, согласно товарной накладной № 9997 от 04.02.2019 истец передал, а ответчик 07.02.2019 принял товар – медикаменты на сумму 18415 рублей 50 копеек, по товарной накладной № 18016 от 25.02.2019 – на сумму 41976 рублей, по товарной накладной № 23006 от 12.03.2019 – на сумму 18792 рубля.

Также сторонами подписаны акты приема-передачи товара от 07.03.2019 на сумму 41 976 рублей и на сумму 18792 рубля.

06.08.2019 по результатам электронного аукциона этими же сторонами заключен договор № 0320300150418000235-0374752-02 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения сроком по 30.11.2019 на общую сумму 685 503 рубля. Иные условия договора аналогичны условиям договора № 0320300150418000173-0374752-01.

По договору от 06.08.2019 в соответствии с товарной накладной от 04.02.2019 № 9966 ответчик 06.02.2019 принял товар на сумму 126 945 рублей.

Кроме того, 15.10.2018 по результатам электронного аукциона этими же сторонами заключен договор № 0320300150418000335-0374752-01 на аналогичных условиях сроком по 31.03.2020 на общую сумму 323 920 рублей.

По указанному договору по товарной накладной № 18015 от 25.02.2019 ответчик принял товар на сумму 97 176 рублей, что также отражено в акте приема-передачи товара от 07.03.2019.

Всего указанным накладным товар поставлен и не оплачен на сумму 303 304 рубля 50 копеек.

23.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 456-Т от 19.04.2019 с требованием об уплате задолженности по указанным договорам, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность полностью не погасил, в связи с чем истец обратился в суда с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Факт поставки продукции подтверждается договорами, товарными накладными, актами приема-передачи и признается ответчиком.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты товара, поставленного истцом, факт передачи товара и его стоимость не опровергнуты достаточными доказательствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 303 304 рубля 50 копеек на основании статей 486, 506, 516 ГК РФ.

Также истцом заявлены требования о взыскании 13516 рублей 24 копейки неустойки за период 12.03.2019 по 04.10.2019.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 11.3, 11.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к покупателю и поставщику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. 

При проверке расчета спорной суммы пени арбитражным судом принимается во внимание то обстоятельство, что поскольку сторонами в договорах согласовано условие об уплате неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, то в случае взыскания пени в судебном порядке таким днем является день вынесения решения в соответствии с пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд от 28.06.2017, в то время как истцом применен размер ставки, действующий на 04.10.2019.

В связи с этим арбитражный суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга в размере 12571 рублей 73 копеек за период с 12.03.2019 по 04.10.2019 из расчета ставки 6,5 %, действующей на момент вынесения решения. В остальной части требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относят на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА-ФАРМ» 303304 рублей 50 копеек основного долга,  12571 рублей 73 копеек пени,  а также 9308 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Левченко Е.А.