ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-20759/2021

18 апреля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2023 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2496/2023) общества с ограниченной ответственностью «Автогруппа» на определение от 25.01.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу                                  № А70-20759/2021 (судья Минеев О.А.), по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304525628800045, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автогруппа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  614 000 руб. 

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Автогруппа» - ФИО3 по доверенности от 10.01.2023 сроком на 1 год, диплом от 22.06.2007; 

от индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО4  по доверенности от 03.10.2022 сроком на 1 год, диплом от 24.06.2003; 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автогруппа» (далее – ООО «Автогрупп», ответчик) о взыскании 614 000 руб. задолженности. 

Решением от 24.12.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-20759/2021, оставленным без изменения постановлением от 28.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

13.12.2022 ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных сумм, с учетом уточнения требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать с ответчика сумму индексации в размере 97 000 руб. за период с 23.03.2021 по 27.03.2022 с учетом опубликованных на официальном интернет-сайте Росстата ежемесячных данных об индексах потребительских цен на товары и услуги в Нижегородской области.

Определением от 25.01.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-20759/2021 заявление удовлетворено частично. С ООО «Автогруппа» в пользу ИП ФИО2 взыскано  56 388 руб. 23 коп. в порядке индексации ранее присужденной денежной суммы. 

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ООО «Автогрупп» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить оспариваемое определение, взыскав сумму индексации в размере 53 113 руб. 18 коп.

В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что при расчете индексации судом применена неверная методика расчета, поскольку при перемножении индексов инфляции сумма индексации составит 53 113 руб. 18 коп. (приведен расчет).

От ИП ФИО2 поступил отзыв, в котором истец выразил несогласие с позицией, изложенной апеллянтом в жалобе.

От ООО «Автогрупп» поступили возражения на отзыв ИП ФИО2

В судебном заседании представитель ООО «Автогруппа» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе с учетом дополнительных возражений, просил определение суда первой инстанции изменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ИП ФИО2 поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Повторно рассмотрев материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменению либо отмены судебного акта, принимая во внимание следующее.

Как указано выше, решением суда от 24.12.2021 по настоящему делу удовлетворены исковые требования, в пользу истца с ответчика взыскана задолженность в сумме 614 000 руб.

Решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просил произвести индексацию присужденной денежной суммы.  

Суд первой инстанции, установив наличие оснований для удовлетворения заявления, требования истца удовлетворил частично, рассчитав сумму индексации за период с 25.12.2021 по 27.03.2022 с учетом федерального индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, опубликованные на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстата) в сети «Интернет».

Обстоятельства частичного удовлетворения заявления, период начисления индексации, применяемые судом федеральные индексы потребительских цен сторонами не оспариваются и предметом апелляционного обжалования не являются, в связи с чем суд апелляционной инстанции с учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика о неверной методике расчета индексации.

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ суд, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм. 

Как указано в определении  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 305-ЭС22-8800 по делу                  № А40-70289/2018 сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения.

По расчету суда первой инстанции, с учетом индекса потребительских цен в Российской Федерации, за период с 25.12.2021 по 27.03.2022 размер индексации составляет 56 388 руб. 35 коп. При этом, определяя размер индексации применительно к каждому последующему месяцу, суд исходил из увеличения суммы задолженности на сумму индексации за прошлый месяц.

Данные обстоятельства податель жалобы не учитывает, то есть производит расчет с учетом соответствующих индексов на сумму задолженности без учета ее увеличения на сумму индексации за каждый последующий месяц.

В этой связи суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что сумма индексации, произведенная ответчиком, соответствует положениям статьи 183 АПК РФ, поскольку в противном случае размер присужденной суммы индексации не учитывает в полном объеме денежные потери взыскателя.

Оснований полагать, что применяемая судом методика расчета индексации не соответствует положениям статьи 183 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Расчет индексации верно произведен судом первой инстанции в соответствии абзацем 3 части 1 статьи 183 АПК РФ и информацией об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Таким образом, доводы подателя жалобы о неверности произведенного судом первой инстанции расчета нельзя признать обоснованными, в связи с чем отклоняется судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение суда государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.01.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу                              № А70-20759/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

 

Е.Б. Краецкая