4498/2017-493361(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42344/2017

11 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой И. С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИИЭФА- ЭНЕРГО" (адрес: Россия 196641, п МЕТАЛЛОСТРОЙ, 

<

...>/ЛИТ.В, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата  регистрации: 03.09.1999 );  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ- ЭЛЕКТРО" (адрес: Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата  регистрации: 09.07.1999);  

о взыскании 248 250 руб. 00 коп. 

при участии - от истца: ФИО1, доверенность № 444/2017 от 24.01.2017 - от ответчика: не явился , извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НИИЭФА-ЭНЕРГО" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в  порядке статьи 49 АПК РФ иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "СОЮЗ-ЭЛЕКТРО" 2 482 500 руб. 00 коп. предварительной оплаты  за товар, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 965 руб. 00 коп.  

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих  представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело  слушается в отсутствие представителей ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с  согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений  ответчика, открыл судебное разбирательство.  

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор поставки от  07.11.2016 № 16, согласно которому ответчик (Поставщик) обязуется поставить, а истец  (Покупатель) принять и оплатить Товар.  

Согласно спецификации № 1 ответчик обязался поставить истцу товар – РУ-6кВ  состоящее из 12-ти камер КСО-200 ОЛ С-153/2015.Р-АС2.2-ТХ-ОЛ1 в количестве  одной единицы. Стоимость товара составляла 4 965 000 руб. 00 коп.  

Спецификацией от 07.11.2016 № 1 в качестве условий оплаты указано на 50%  аванс, и на окончательный расчет в размере 50% от общей стоимости по письму о  готовности продукции.  

Согласно пункту 2 данной спецификации срок поставки перечисленной продукции  составляет 50 рабочих дней.  

Платежным поручением от 22.11.2016 № 6347 истец перечислил в адрес ответчика  2 482 500 руб. 00 коп.  

В связи с непоставкой товара, истец обратился к ответчику с требованием от  13.03.2017 № 460 вернуть сумму уплаченного аванса.  

В связи с тем, что возврат соответствующей денежной суммы не произведен,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик),  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом (поставщиком).  

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за  товар подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ЭЛЕКТРО" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "НИИЭФА-ЭНЕРГО"  задолженность в размере 2 482 500 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 7 965 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ЭЛЕКТРО" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 448 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья С.С.Салтыкова