Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47777/23

28 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года  Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий  судья Фаньян Ю. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело  по иску ОАО «Химкинский водоканал»  

к ТСН «Сокол-2» о взыскании задолженности в сумме 484 338,28 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Химкинский водоканал» (далее – Истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСН «Сокол2» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Единому договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 2528 от 01.08.2019 в размере  1 519 145,18 руб.  

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что данная  задолженность образовалась в связи с неисполнением Ответчиком обязательств  по оплате поставленного ресурса за периоды: сентябрь-ноябрь 2020, январь- март 2021, май 2021, июль 2021, сентябрь 2021, ноябрь-декабрь 2021, июль  2022 – январь 2023 года.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил  ходатайство о частичном отказе от исковых требований на сумму 1 034 806,90  руб., по результатам проведенной между сторонами сверки.  

В уточненной редакции иска просил взыскать с Ответчика 484 338,28 руб.  

Представитель Ответчика в судебном заседании исковые требования  признал на сумму 484 338,28 руб., против прекращения производства по делу в  части требований на сумму 1 034 806,90 руб. не возражал.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска, суд  считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ  

от исковых требований по договору за спорный период в размере 1 034 806,90  руб. и производство по делу прекратить в части, так как это не противоречит  закону и не нарушает права других лиц.  

С учетом изложенного, суд ходатайство Истца об отказе от исковых  требований по договору за спорный период в сумме 1 034 806,90 руб.  удовлетворяет, производство по делу в этой части прекращает.  

Таким образом, на рассмотрении суда осталось уточненное требование о  взыскании задолженности в размере 484 338,28 руб. Утонение принято судом к  рассмотрению.  

В указанной части Ответчик исковые требования признал. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными  правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК  РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.  1 ст. 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.  

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд  принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит  закону и не нарушает права других лиц.  

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только  на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не  исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания  удовлетворения иска.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом  этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по  существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Установив, что признание иска Ответчиком не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска  Ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.  

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в  полном объеме, суд считает, что исковые требования Истца подлежат  удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения  производства по делу (административному делу) или оставления заявления  (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом  Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),  отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком)  требований истца (административного истца) после обращения указанных  истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и  вынесения определения о принятии искового заявления (административного  

искового заявления) к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Поскольку Ответчик признал сумму основного долга, суд считает  необходимым возвратить Истцу 70 процентов от уплаченной им госпошлины,  то есть 24 385 руб., а оставшаяся часть суммы госпошлины в размере 3 806 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика  задолженности в размере 1 034 806, 90 руб., производство по делу в этой части  прекратить.  

Взыскать с ТСН «Сокол-2» в пользу ОАО «Химкинский водоканал»  задолженность в размере 484 338,28 руб. и расходы по уплате госпошлины в  сумме 3 806 руб.  

Возвратить ОАО «Химкинский водоканал» из федерального бюджета  госпошлину в сумме 24 385 руб., уплаченную по платежному поручению   № 1283 от 01.06.2023 г.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья Ю.А. Фаньян  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.05.2023 4:17:00

 Кому выдана Фаньян Юлия Андрониковна