АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград              Дело №А12-29110/2018

“08” ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,  Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен, 

от ответчика – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-ВЕСТ" (300026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАСТРОЙСЕРВИС" (443904, обл. Самарская, г. Самара, 

<

...>, ОГН 1156312003330, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ)  к ответчику о взыскании суммы в размере 545835 руб., перечисленной в рамках договора  поставки № 1802/04 от 04.06.2018 г., неустойки  за нарушение сроков поставки товара за период с 14.06.2018 г. по 18.06.2018 г. и за просрочку возврата предварительной оплаты за период с 19.06.2018 г. по 13.08.2018 г. в общей сумме 33295,94 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил. 

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 04.06.2018 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки товара № 1802/04.

Согласно п.1.3. договора наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовывается сторонами в счете № 1802 от 04.06.2018 г.

Приложением № 1 к договору поставки стороны согласовали наименование, ассортимент, количество, цену и срок поставки продукции. 

Согласно выставленного счета №1802 от 04.06.2018 г. истец, платежным поручением № 317 от 05.06.2018г. произвел предварительную оплату продукции на сумму 545835руб.

Согласно п.2 спецификации № 1 к договору поставки срок поставки сторонами определен в течение 5 дней с момента оплаты.

Вместе с тем, в нарушение условий договора поставки № 1802/04 от 04.06.2018 г., ООО "ВОЛГАСТРОЙСЕРВИС" не исполнило обязательство по поставке товара  на общую сумму 545835  руб.

18.06.2018 г. ООО "МАСТЕР-ВЕСТ" было получено гарантийное письмо от ООО "ВОЛГАСТРОЙСЕРВИС" о возврате денежных средств по счету № 1802 от 04.06.2018 г. за непоставленный металлопрокат с учетом пени за каждый день просрочки в срок до 29.06.2018 г.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что в ходе судебного заседания истцом представлены доказательства перечисление в адрес ответчика  по платежному поручению за металлопрокат суммы в размере 545835 руб., а ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения условий договора поставки № 1802/04 от 04.06.2018 г., в части поставки товара на оплаченную сумму, заявленные исковые требования в части взыскания 545835 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.8.7 договора за нарушение сроков поставки, недопоставку, нарушение сроков возврата предоплаты, излишне уплаченных сумм, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного, недопоставленного, незамененного товара, невозвращенных сумм за каждый день просрочки.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.8.7  договора в общей сумме 33295,94 руб., в том числе за нарушение сроков поставки товара за период с 14.06.2018 г. по 18.06.2018 г. и за просрочку возврата предварительной оплаты за период с 19.06.2018 г. по 13.08.2018 г.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 33295,94 руб.

С ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчик не обращался.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., понесенные при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции.

Требования истца об оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявитель просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. в соответствии с соглашением  на оказание юридической помощи от 06.08.2017 г., платежным поручением № 429 от 07.08.2018 г. на сумму 15000 руб.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей и считает, с учетом разумности, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАСТРОЙСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-ВЕСТ" задолженность в размере  545835 руб., неустойку в размере 33295,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14583 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., в остальной части отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-ВЕСТ" справку на возврат государственной пошлины на сумму 5993 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья:            В.В. Пантелеева