СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-6819/2025(1)-АК

Дело № А50-25501/2024

11 декабря 2025 года

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иксановой Э.С., судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотниковой О.И.,

в отсутствие сторон;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу кредитора ПАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 июня 2025 года

об утверждении отдельного мирового соглашения (локального плана реструктуризации),

вынесенное в рамках дела № А50-25501/2024

о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом),

третье лицо: ФИО2, установил:

23.10.2024 от ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 27.11.2024 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2025 (резолютивная часть решения от 20.01.2025) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реализации

имущества были опубликованы в газете «Коммерсантъ» (выпуск № 18(7950) от 01.02.2025), включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – сообщение № 16827762 от 29.01.2025.

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) 12.02.2025 предъявил в Арбитражный суд Пермского края (поступило в систему «Мой Арбитр» - 12.02.2025) требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности:

по кредитному договору от 27.09.2017 года № 625/0018-0752494 в размере 539 786,74 рублей, из которых: 505 084,14 рублей – основной долг; 25 325,99 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 839,86 рублей – пени; 8 536,75 рублей – госпошлина.

- по кредитному договору от 04.09.2014 г. № 623/2942-0001186 в размере 786 518,71 рублей, из которых: 674 261,98 рублей – основной долг; 8 832,82 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 12 834,91 рублей – пени; 90 589 рублей – пени по просроченному долгу, обеспеченных залогом квартиры, общей площадью 53,1 кв.м., этаж 5, кадастровый номер 59:07:0010604:62, расположенной по адресу: 

<

...>;

- о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

10 марта 2025 года от финансового управляющего поступило ходатайство о заключении мирового соглашения.

Определением от 11 марта 2025 года суд: включил требования заявителя в размере 538 946,88 руб. основного долга и 839,86 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов должника;

требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору от 04.09.2014 № 623/2942-0001186 в размере 786 518,71 рублей, из которых: 674 261,98 рублей – основной долг; 8 832,82 рублей – плановые проценты; 12 834,91 рублей – пени; 90 589 рублей – пени по просроченному долгу, обеспеченных залогом квартиры, общей площадью 53,1 кв.м., этаж 5, кадастровый номер 59:07:0010604:62, расположенной по адресу: 

<

...> выделил в отдельное производство; привлек к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2025 (резолютивная часть от 25.06.2025) удовлетворено ходатайство об утверждении отдельного мирового соглашения (локального плана реструктуризации). Утвержден локальный план реструктуризации в редакции, представленной финансовым управляющим 24.06.2025. Производство по требованию Банка прекращено.

Банк, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об утверждении мирового соглашения в редакции Банка.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает, что Банком были предъявлены требования о включении в реестр требований кредиторов должника в качестве требований третьей очереди задолженности перед Банком по кредитному договору от 04.09.2014 № 623/2942-0001186 по состоянию на 19.01.2025 года в

размере 786 518,71 рублей, из которых: 674 261,98 рублей – основной долг; 8 832,82 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 2 12 834,91 рублей – пени; 90 589 рублей – пени по просроченному долгу, обеспеченных залогом квартиры, общей площадью 53,1 кв.м., этаж 5, кадастровый номер 59:07:0010604:62, расположенной по адресу: 

<

...>. После 20.01.2025 в погашение задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства в общей сумме 54 000 рублей, в том числе: 11.04.2025 г. - 18 000 руб. 12.05.2025 г. - 18 000 руб. 05.06.2025 г. - 18 000 руб. Возражая против утверждения предложенного должником мирового соглашения (локального плана реструктуризации долга), Банк указывал на то, что по кредитному договору имеется просроченная задолженность, т.к. внесенные платежи лишь незначительно превышают ежемесячный платеж (на 861,67 руб.) по графику платежей, предусмотренному кредитным договором, а при восстановлении графика платежей, сумма в размере 103 423,91 руб. будет являться просроченной. Однако мировое соглашение не содержало условия о порядке и сроках погашения просроченной задолженности. При этом утвержденная судом общая сумма задолженности, погашаемой должником в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к мировому соглашению), составила 674 667,61 рублей (32 148,90 руб. + 18 000 руб. * 35 платежей + 12 518,71 рублей). При этом, только с учетом задолженности по кредитному договору от 04.09.2014 № 623/2942- 0001186 по состоянию на 19.01.2025 года в размере 786 518,71 рублей и размера платежей в общей сумме 54 000 рублей размер задолженности по мировому соглашению должен составлять 732 518,71 руб., что превышает утвержденный судом размер задолженности на 57 851,10 руб. Таким образом мировое соглашение было утверждено без согласия Банка на некорректную сумму, верная сумма 732 518,71 рублей, которая складывается из суммы требований Банка на 20.01.2025 в размере 786 518,71- 54 000 (погашения за период с 20.01.2025 по 27.06.2025). Также мировое соглашение не содержит условий, предусматривающих погашение процентов по кредиту, неустоек и штрафов, возникших за период с 19.01.2025 года и датой утверждения локального плана; условий о начислении процентов по кредитному договору (п.10.3 мирового соглашения), что не соответствует требованиям кредитного договора и Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, мировое соглашение было утверждено судом в отсутствие согласия кредитора (абзац 3 пункта 2 статьи 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), на сумму задолженности (674 667,61 рублей), не соответствующую реальной задолженности по кредитному договору в сумме 732 518,71 рублей; не содержит в себе условий, предусматривающих погашение процентов по кредиту, неустоек и штрафов, возникших за период с 19.01.2025 года и датой утверждения локального плана (пункт 5 статьи 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»); не содержит в себе условий о начислении процентов по кредитному договору (п.10.3 мирового соглашения), что не соответствует требованиям кредитного договора и Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

До судебного заседания письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель финансового управляющего устно против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Определением от 25.11.2025 судебное заседание отложено на 11.12.2025, апелляционным судом предложено Банку ВТБ (ПАО) представить сведения о размере задолженности по кредитному договору от 04.09.2014 № 623/2942-0001186 на актуальную дату с указанием размера основного долга и процентов, сведения о погашении задолженности.

До начала судебного заседания от Банка ВТБ (ПАО) поступил расчет задолженности по кредитному договору от 04.09.2014 № 623/2942-0001186 с приложением мирового соглашения от 06.12.2025. Отмечает, что согласен на заключение отдельного мирового соглашения в отношении требований по кредитному договору от 04.09.2014 № 623/2942-0001186, на предложенных им условиях.

Банка ВТБ (ПАО) ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом на основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, в целях выяснения дополнительных обстоятельств по спору, суд апелляционной инстанции счел необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 12 января 2026 с 15 часов 00 минут в здании суда по адресу: 

<

...> зал №809.

3. Предложить Банка ВТБ (ПАО) направить в адрес должника проект мирового соглашения в редакции Банка; график платежей по кредитному

договору; доказательства направления представить в суд апелляционной инстанции.

4. Должнику, третьему лицу ознакомиться с проектом мирового соглашения в редакции Банк ВТЮ (ПАО), представить свои пояснения; погасить просроченную задолженность по кредитному договору от 04.09.2014 № 623/2942-0001186, с учетом того, что локальный план утверждается при условии отсутствия просроченной задолженности, в случае погашения - соответствующие доказательства представить в суд.

Телефон справочной службы № 

<

***>, факс № 

<

***>, spravka@17aas.ru.

Лица, участвующие в деле вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора (ст. 65 АПК РФ).

Разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Председательствующий Э.С. Иксанова

Судьи Т.Ю. Плахова

О.Н. Чепурченко