Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-819/2024

26 февраля 2025 года

г. Анадырь

резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     Кергитваль Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению от 20.11.2024 № 07-04-2024/858-24-20770005 прокурора Иультинского района Чукотского автономного округа 

к обществу с ограниченной ответственностью «Полярный круг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии старшего помощника прокурора Чукотского автономного округа Талаевой О.И., служебное удостоверение № 294961 от 27.05.2024,

установил:

прокурор Иультинского района Чукотского автономного округа Калиниченко К.С. (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Полярный круг» (далее – заинтересованное лицо, ООО «Полярный круг») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований технического регламента к реализации продукции, не соответствующей таким требованиям, создавшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.   

Определением суда от 19.12.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 27.01.2025, в связи с отсутствием надлежащего извещения сторон отложено на 12 часов 00 минут 26.02.2025. 

О принятии заявления, возбуждении производства по делу стороны извещены судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судебные акты размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

В предварительном судебном заседании принимает участие старший помощник прокурора Чукотского автономного округа, явка иных лиц, участвующих в деле не обеспечена, что в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ с учетом наличия доказательств их надлежащего извещения не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания. 

Прокурор выразил мнение о подготовленности дела к судебному разбирательству, поддержал заявление о привлечении к административной ответственности, выразил мнение о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, пояснив, что основания считать правонарушения малозначительным отсутствуют, равно как основания для замены штрафа на предупреждение, с учетом статуса общества, как субъекта малого предпринимательства по категории – микропредприятие, а также при наличии смягчающих обстоятельств, полагает справедливым и соответствующим совершенному деянию, наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Суд исследовал материалы дела, проверил достаточность представленных доказательств, учел задачи и цели предварительного судебного заседания, мнение прокурора о возможности считать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу и отсутствие возражений по данному вопросу иных лиц, участвующих в деле, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем, перешел к рассмотрению дела по существу.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие отзыва заинтересованного лица и участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ с учетом наличия доказательств его надлежащего извещения о судебном разбирательстве и отсутствия ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд исследовал материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя, на основании следующего.

Из материалов дела следует, что прокуратурой в соответствии с заданием от 14.05.2024 № 07-02-2024/1300-24-20770001 на основании решения о проведении проверки № 133 от 18.11.2024 проведена проверка соблюдения ООО «Полярный круг» требований законодательства на предмет обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, в результате которой в магазине «Катюша», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, где Общество осуществляет деятельность по розничной торговле пищевыми продуктами, установлен факт реализации товара с истекшим сроком годности, на момент проверки, а именно: 

- вареники с картошкой - срок годности до 21.09.2023, количество 13 шт.; 

- вареники «Могучий русский» с творожной начинкой» - срок годности до 23.01.2024, количество 1 шт.; 

- пельмени классические - срок годности до 05.03.2024, количество 6 шт.; 

- круггетсы «Горячяя штучка» с сырным соусом - срок годности до 30.10.2024, количество 3 шт.; 

- бульмени «Горячая штучка» - срок годности до 17.10,2024, количество 3 шт.;

 - майонез Calve оливковый 400 гр. - срок годности до 19.10.2024, количество 8 шт.; 

- майонез Московский провансаль - срок годности до 18.07.2024, количество 12 шт.; 

- вафельные трубочки «Свитлогорье» в ассортименте - срок годности 17.09.2024, количество 8 шт.; 

- сок Gardeli «Пряный микс» 1 л. - срок годности до 20.01.2024, количество 10 шт.; 

- колбаса куриная «Эколь» 500 гр. - срок годности до 20.10.2024, количество 5 шт.; 

- конфеты «Азовская молочная» 300 гр. - срок годности до 24.03.2023, количество 7 уп.; 

- Александровские конфеты ассорти 250 гр. - срок годности до 01.03.2024, количество 5 шт.; 

-печенье «Чудо буквы» - срок годности до 12.02.2024, количество 6 уп.; 

- варенье «Ратибор» крыжовник - срок годности до 18.05.2024, количество 1 шт.; 

- тушка цыпленка бройлера - срок годности до 02.09.2024, количество 1 шт.; 

- мышечный желудок «Приосколье» - срок годности до 10.02.2024, количество 1 шт.

Данные обстоятельства являются нарушением Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закона РФ № 2300-1), Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Федеральный закон №29-ФЗ), санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.-3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» (далее - СП 2.3.6.3668-20), Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ), Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее - ТР ТС 021/2011).

Выявленное нарушение зафиксировано в акте проверки от 18.11.2024, с использованием технических средств фотофиксации, фотоматериалы представлены в материалы дела.

Прокурором в отношении Общества, при участии его представителя, вынесено постановление от 20.11.2024 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Так как дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, прокурор обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

По правилам части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона РФ № 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона № 29-ФЗ в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, определенные требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий которые: являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются опасными и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 3 Федерального закона № 29-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 8.11 СП 2.3.6.3668-20, не допускаются для реализации населению пищевая продукция с истекшими сроками годности.

Согласно пунктам 1-2 статьи 15 Федерального закона № 52-ФЗ пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В силу пункта 5 указанной статьи, граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Пунктом 6 статьи 15 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации.

Снятые с производства или реализации пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия должны быть использованы их владельцами в целях, исключающих причинение вреда человеку, или уничтожены.

Согласно абзаца 2 статьи 3 ТР ТС N 021/2011, пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

В соответствии с частью 7 статьи 17 ТР ТС 021/2011 при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем; установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

В силу части 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011 при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза (часть 4 статьи 5 ТР ТС 021/2011).

Утилизации подлежит пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (часть 1 статьи 18 ТР ТС 021/2011).

В соответствии с частью 3 статьи 18 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, указанная в части 4 статьи 5 ТР ТС 021/2011, до проведения ее утилизации должна направляться на хранение, условия осуществления которого исключают возможность несанкционированного доступа к ней, и подлежит учету.

Статьей 4 ТР ТС 021/2011 дано следующее определение срока годности пищевой продукции - это интервал времени, в течение которою пищевая продукция сохраняет свои органолептические, физико-химические, микробиологические свойства, то есть это период, в течение которого его можно употреблять без риска для здоровья. Срок годности начинается с момента окончания технологического процесса по изготовлению пищевого продукта, а заканчивается критической датой, после которой свойства продукта претерпевают необратимые изменения.

Таким образом, продукты с истекшим сроком годности считаются непригодными для использования по назначению, так как несут в себе высокий риск причинения вреда здоровью.

На основании пункта 1.3 СП 2.3.6.3668-20 в стационарных торговых объектах должен быть организован производственный контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определяемыми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

При реализации пищевой продукции должны соблюдаться требования технических регламентов, а также условия хранения и сроки годности (при наличии) такой продукции, установленные ее изготовителем (пункт 8.1 СП 2.3.6.3668-20).

За нарушения требований технических регламентов, в том числе в части реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.

Требования, закрепленные в технических регламентах, являются обязательными и подлежат соблюдению всеми органами управления и субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции, либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, а именно изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции.

В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В данном случае нарушение выявлено при проведении прокурорской проверки, в действиях (бездействии) ООО «Полярный круг» имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43. КоАП РФ.

В пункте 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018),  утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 сформулирована правовая позиция, что нарушение обществом требований технических регламентов, выразившихся в хранении и реализации продукции с истекшим сроком годности, может быть квалифицировано по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения, совершенного обществом, подтверждаются: актом проверки от 18.11.2024, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2024, фотоматериалами, пояснениями представителя Общества присутствовавшего при проведении проверки, иными материалами дела.

Права общества при проведении проверки и составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены.

В ходе рассмотрения материалов административного производства, судом не установлено фактов нарушения процедуры административного производства. Материалы собранные по делу об административном правонарушении достаточны для подтверждения наличия состава административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении меры ответственности, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Вина ООО «Полярный круг» выразилась в нарушении требований технических регламентов, подлежащих применению при реализации пищевой продукции, не соответствующей таким требованиям.

Общество не обеспечило должный контроль со своей стороны к недопущению выявленных нарушений.

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, а также доказательств, свидетельствующие о принятии своевременных, необходимых и достаточных мер по соблюдению требований федерального законодательства обществом в материалы дела не представлено.

Кроме того поскольку надлежащее исполнение обязанности по соблюдению требований законодательства о техническом регулировании и требований технического регламента зависит от волеизъявления лица и обусловлено правильной организацией его хозяйственной деятельности, постольку реальная возможность надлежащего исполнения обязанности по соблюдению требований указанного законодательства у ООО «Полярный круг» имелась. 

С учетом положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ суд считает доказанной вину ООО «Полярный круг» в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность общества является добровольное прекращение противоправного поведения, что подтверждается актами снятия с реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности и ее утилизацией от 18.11.2024, а также признание вины, изложенное в акте проверки.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность общества, судом не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено.

Оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного и возможности освобождения общества от административной ответственности в порядке статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено, поскольку состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, является формальным и отсутствие наступления общественного вреда и ущерба государственным или общественным интересам в данном случае не может служить основанием для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Поскольку данное правонарушение влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, как потенциальных потребителей продукции с истекшим сроком годности, в силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ данное обстоятельство исключает применение положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 26.02.2025 подтверждается, что ООО «Полярный круг» с 10.10.2021 включено в указанный реестр, по категории микропредприятие.

Таким образом, на момент выявления правонарушения и рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности общество обладает статусом субъекта малого предпринимательства.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В рассматриваемом случае санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Таким образом, при назначении административного наказания суд руководствуется нормой части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ.

С учетом установленного, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая характер допущенных нарушений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает возможным и справедливым назначить предпринимателю минимальное наказание, установленное санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства утилизации выявленной пищевой продукции, меры по изъятию ее из оборота судом не принимаются.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Наименование платежа: штраф по решению Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу № А80-819/2024.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта (часть 4 статьи 206 АПК РФ).

Одновременно суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

Штраф  подлежит  перечислению  на  счет  УФК  по    Камчатскому краю (УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу л/с 

<

***>),  ИНН  

<

***>,  КПП  410101001, ОКТМО 30701000, Банк получателя платежа:  Отделение Петропавловск – Камчатский Банка России//УФК  по  Камчатскому краю г. Петропавловск - Камчатский,  БИК  013002402, расчетный счет 

<

***>, кор. счет 40102810945370000031, КБК 32211601141019002140, УИН 32241000250000493115.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Полярный круг» (адрес местонахождения: 689202, Чукотский автономный округ, г.о. Эквекинот, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43  Кодекса  Российской  Федерации об  административных  правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение  десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке части 4.1 статьи 206 АПК РФ, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьями 181, 276, 288  АПК РФ. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья                                                                                                                        Н.П. Руникина