АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17625/2018

г. Владивосток

12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года. 

В полном объеме решение  изготовлено 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи С.Т. Шохиревой  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассматривает в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ», признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока  № 2847А от 13.03.2018, № 3005А от 22.03.2018, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ», нотариус ФИО4, временно исполняющий обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО4 Комаров ФИО6, 

           при участии в судебном заседании до перерыва: 

от истца – ФИО7, доверенность от 01.09.2018, паспорт;

от ФИО3– не явились, извещены;

от ИФНС по Ленинскому району – ФИО8, доверенность от 28.04.2018 №21-10/16847, служебное удостоверение;

от конкурсного управляющего ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» – не явились, извещены;

от ФИО4 – не явились, извещены;

от ФИО9 – не явились, извещены;

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к ФИО3, инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «АЗИЯТЕЙДА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» от 21.02.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО2, заверенного ФИО9 временно исполняющим обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО4 и применении последствий недействительности ничтожной сделки; признании недействительным решения № 2847А от 13.03.2018 (государственная регистрационная запись № 2182536166052) ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока о государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (о прекращении прав участника ФИО3 и возникновении обязательных прав в отношении юридического лица у ФИО2); признании недействительным решения № 3005А от 22.03.2018 (государственная регистрационная запись № 2182536166063) ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока о государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ФИО3 и возложение полномочий единоличного исполнительного органа на Саяпину Т.Ю).

Определениями суда от 29.08.2018, 04.10.2018  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «АЗИЯТЕЙДА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ», нотариус ФИО4, временно исполняющий обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО4 Комаров ФИО6.

В судебном заседании 25.02.2019 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 10 часов 30 минут 04.02.2019, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда и официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Приморского края (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). 

По окончании перерыва судебное заседание продолжено при участи в заседании: от истца: ФИО10, доверенность от 01.09.2018, паспорт., ФИО2, лично, паспорт, от ответчика: не явился, извещен.

от инспекции Федеральной  налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока: ФИО8, доверенность от 28.04.2018, № 21-10/16847, удостоверение, конкурсный управляющий ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» ФИО11, решение от 14.06.2018, паспорт. 

28.02.2019 от истца поступили пояснения по исковому заявлению, содержащие уточнения исковых требований к ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока, согласно которым истец признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» от 21.02.2018, заключенный между ФИО3 и ФИО2, заверенный ФИО9 временно исполняющим обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО4; признать незаконным решение № 2847А от 13.03.2018, а государственную регистрационную запись № 2182536166052 ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока о государственной регистрации изменений, в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы (о прекращении прав участника ФИО3 и возникновении обязательственных прав в отношении юридического лица у ФИО2), недействительной; признать незаконным решение № 3005А от 22.03.2018, а государственную регистрационную запись № 2182536166063 ИФНС России  по Ленинскому району г. Владивостока о государственной регистрации изменений в сведения содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы (о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ФИО3 и возложении полномочий единоличного исполнительного органа на ФИО2) недействительной.

01.03.2019 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов в подтверждение направления пояснений сторонам по делу.

В судебном заседании истец поддержал заявленное ходатайство.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство. 

В судебном заседании 04.03.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 16 час. 30 мин. 04.03.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии:

от истца: ФИО10, доверенность от 01.09.2018, паспорт;

конкурсный управляющий ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» ФИО11, решение от 14.06.2018, паспорт. 

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей указанных лиц. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном виде, пояснил, что 10.08.2018 ФИО2 была поставлена в известность конкурсным управляющим ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» о том, что она является генеральным директором и единственным участником указанного общества. Однако ФИО2 никогда не подписывала договор купли-продажи доли в уставном капитале от 21.02.2018, а также заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме №Р14001. Кроме того, у ФИО2 в декабре 2017 года был незаконно отнят паспорт гражданина РФ, о чем подано соответствующее заявление в полицию. 

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

  ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока исковые требования не признает, в отзыве указывает, что у регистрирующего органа отсутствовали законные основания для отказа в государственной регистрации изменений на основании представленных документов и в соответствии со статьей 8 Закона №129-ФЗ инспекцией 13.03.2018 было принято решение №2847А, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2182536166052 от 13.03.2018; а также решение №3005А, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2182536166063 от 22.03.2018. 

Конкурсный управляющий ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» поддерживает доводы истца в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

  Как следует из представленной в материалы дела Выписки из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-18-7198060 от 20.08.2018 ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» зарегистрировано Инспекцией федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостоку 31.03.2008 за основным государственным регистрационным номером 0182536004650. Указанное юридическое лицо на момент рассмотрения настоящего спора находится в стадии ликвидации, о чем в ГРН внесена запись 2182536509550 от 27.06.2018, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является конкурсный управляющий ФИО11, о чем в ГРН внесена запись 2182536509550 от 27.06.2018. 

 Из представленного в материалы дела Договора купли-продажи доли в уставном капитале от 21.02.2018, заключенного между ФИО3 (продавец) и ФИО2  (Покупатель) следует, что Продавец, являющийся участником ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» продал в собственность Покупателя, а Покупатель принял долю в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 11 000 руб.. реальной стоимостью – 11 000 руб., составляющую 100 % доли от уставного капитала общества. 

 В силу п.1.8 договора продаваемая доля в уставном капитале общества оценивается сторонами в размере 11 000 руб., которые получены Продавцом полностью до подписания настоящего договора. 

 Указанный договор удостоверен нотариусом ФИО9, временно исполняющим  обязанности нотариуса ВНО  Приморского края ФИО4 за реестровым №25/99-н/29-2018-3-728. 

Из материалов дела следует, что 21.02.2018 за №2847А ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» в регистрирующий орган  представлено заявление  в электронном виде через сайт ФНС РФ по форме В14001. Заявителем при данном виде регистрации являлся исполняющий обязанности нотариуса ФИО9 Данным заявлением по форме Р14001 в ЕГРЮЛ вносились сведения о прекращении прав участника ФИО3 в сведения о возникновении обязательственных прав в отношении юридического лица ФИО2, о чем внесена запись ГРН 2182536166052 от 13.03.2018. 

22.02.2018 за №3005А ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» в регистрирующий орган представлено заявление по форме Р14001, согласно которому в ЕГРЮЛ вносились сведения о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ФИО3 и возлагались полномочия единоличного исполнительного органа на ФИО2, о чем в ГРН внесена запись 2182536166063 от 22.03.2018. 

01.03.2018 регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений в связи с изменением состава участников. Заявленному участнику ФИО2 было предложено явиться для дачи пояснений  в регистрирующий орган в срок до 16.03.2018. 

06.03.2018 в регистрирующий орган ФИО2 были представлены письменные пояснения.

В связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации инспекцией 13.03.2018 было принято решение №2847А, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2182536166052 от 13.03.2018; а также решение №3005А, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2182536166063 от 22.03.2018. 

Истица, ссылаясь на то, что Договор купли-продажи доли в уставном капитале от 21.02.2018 ФИО2 никогда не подписывался и является ничтожной сделкой в силу статьи 168 ГК РФ, обратилась в суд с настоящим иском. 

  Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования является обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно пункту 12 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №14-ФЗ) доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего Закона. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о переходе доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, осуществляется на основании правоустанавливающих документов. К приобретателю доли или части доли в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до совершения сделки, направленной на отчуждение указанной доли или части доли в уставном капитале общества, или до возникновения иного основания ее перехода, за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона. Участник общества, осуществивший отчуждение своей доли или части доли в уставном капитале общества, несет перед обществом обязанность по внесению вклада в имущество, возникшую до совершения сделки, направленной на отчуждение указанных доли или части доли в уставном капитале общества, солидарно с ее приобретателем. После нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц переход доли или части доли может быть оспорен только в судебном порядке путем предъявления иска в арбитражный суд.

Согласно представленному в материалы дела Договору купли-продажи доли в уставном капитале от 21.02.2018, ФИО2 как покупатель приобрела в собственность долю в уставном капитале ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» номинальной стоимостью 11 000 руб. реальной стоимостью – 11 000 руб., составляющую 100 % доли от уставного капитала общества. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО2 указала, что никогда не подписывала   договор от 21.02.2018. 

Определением суда от 16.01.2019 по настоящему  была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации – ФИО12.

18.02.2019 от Федерального бюджетного учреждения Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации поступило Заключение эксперта №83/2-3-01 от 11.02.2019, согласно котрому запись «ФИО2» и подпись от имени ФИО2, расположенные в договоре купли-продажи доли в уставном капитале от 21.02.2018, удостоверенном ФИО9, временно исполняющим обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа  Приморского края ФИО4 – выполнены не ФИО2, а другим лицом. 

Согласно указанному экспертному заключению, установленные различающиеся признаки устойчивы, существенны и образуют совокупность, достаточную для категорического вывода о том, что исследуемая подпись выполнена не самой ФИО2, а другим лицом.

  В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

  В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

   Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу абзаца первого  пункта 11 статьи 21 Закона №14-ФЗ сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Таким образом, подписи участников сделки направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале являются необходимым элементом простой письменной формы, которую нельзя признать соблюденной при их отсутствии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

  Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

  В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Суд установил, что Договор купли-продажи доли в уставном капитале от 21.02.2018, подписан не ФИО2, а другим лицом, следовательно, является недействительной (ничтожной) сделкой, нарушающей требования закона, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о волеизъявлении истицы на приобретение доли в уставном капитале общества, а также о её намерении стать единственным участником ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ».

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Таким образом, необходимым условием проведения государственной регистрации является не только представление полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие, соответственно, сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона № 149-ФЗ).

Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут являться основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр.

Вместе с тем, судом установлено, что Договор купли-продажи доли в уставном капитале от 21.02.2018, подписанный от имени ФИО2 неустановленным лицом, послужил основанием для внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о прекращении прав участника ФИО3 и о возникновении обязательственных прав в отношении юридического лица ФИО2, а также о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ФИО3 и возложении полномочий единоличного исполнительного органа на ФИО2 (записи № 2182536166052 от 13.03.2018, № 2182536166063 от 22.03.2018), чем были нарушены охраняемые законом интересы третьих лиц, поскольку Единый государственный реестр юридических лиц является открытым и доступным информационным ресурсом для любых заинтересованных лиц.

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Как установлено в пункте 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, а также следует из системного толкования положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, 3 иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующие органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со статьей 1 Закона № 129-ФЗ состоит из ГК РФ, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока № 2847А от 13.03.2018, а государственной регистрационной записи № 2182536166052, недействительной, а также о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока № 3005А от 22.03.2018, а государственной регистрационной записи № 2182536166063 от 22.03.2018, недействительной, поскольку они основаны на недостоверных сведениях, а, следовательно, являются недействительными, как не соответствующие закону и нарушающие права и законные интересы истицы.

  Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

  В соответствии с частью 2 ст.107 АПК РФ, эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

18.02.2019 от Федерального бюджетного учреждения Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации  поступило Заключение эксперта №83/2-3-01 от 11.02.2019.

Согласно счету №83/01 от 11.02.2019 расходы на оплату услуг экспертов составили 23 200 руб. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 внесла на депозитный счет  суда денежные средства на оплату услуг экспертов  в общем размере 23 200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением №26276 от 31.10.2018, чеком-ордером от 04.03.2019. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 23 200 руб. расходов по оплате экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» от 21.02.2018, заключенный между ФИО3 и ФИО2, заверенный ФИО9 временно исполняющим обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО4.

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока № 2847А от 13.03.2018, как не соответствующее требованиям Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а государственную регистрационную запись № 2182536166052 от 13.03.2018, недействительной.

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока № 3005А от 22.03.2018, как не соответствующее требованиям Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а государственную регистрационную запись № 2182536166063 от 22.03.2018, недействительной.

Взыскать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Владивосток) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Токаревка Тельманского р-на Карагандинской обл., Каз. ССР) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 23 200 руб. расходов по оплате экспертизы.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Токаревка Тельманского р-на Карагандинской обл., Каз. ССР) 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Шохирева С.Т.