ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«

дело № А14-2918/2021

г. Воронеж

16» июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2023 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,  судей Ореховой Т.И.,  

 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии:  

от ФИО3: представители не явились, извещены  

надлежащим образом; 

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  

надлежащим образом; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО3 на определение Арбитражного суда  Воронежской области от 16.03.2023 по делу № А14-2918/2021 по заявлению  акционерного общества Банка «Северный Морской Путь» о включении  требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ФИО3,  

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений администрации  городского округа города Воронежа (УИЗО администрации городского  

округа города Воронежа, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО3 (ФИО3, должник) и  введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2021  заявление УИЗО администрации городского округа города Воронежа  признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден  ФИО4 (финансовый управляющий).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ»  от 25.12.2021 № 236, а также 19.12.2021 в Едином федеральном реестре  сведений о банкротстве.  

20.01.2022 акционерное общество Банк «Северный Морской Путь»  (заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области  с заявлением о включении требований в общей сумме 1 600 778 руб. 64 коп. в  реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области заявление  кредитора принято к производству, установлен срок для заявления  возражений, указан порядок рассмотрения требований.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2023  по делу № А14-2918/2021 требования кредитора удовлетворены.  

ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в  которой просил отменить определение суда и направить вопрос на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица,  участвующие в деле, не явились. Учитывая, что иные участники настоящего  обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд  апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.  

Судебная коллегия, исследовав материалы дела с учетом доводов  апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого  определения.  

В силу п. 1 ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о  банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  предъявленные в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина  требования кредиторов к должнику для целей включения в реестр  требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов  

рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно норме п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей,  возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании  должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом  такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры,  применяемой в деле о банкротстве. В этой связи состав и размер заявленных  требований определяется на дату введения в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Как следует из обособленного спора, вступившим в законную силу  заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.12.2020  по делу № 2- 2945/2020, с ФИО3 в пользу АО Банк «Северный морской  путь» взыскана задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0077/2018- 0112 от 26.05.2018 по состоянию на 26.11.2020 включительно, в размере  745 423 руб. 84 коп., из них: 731 313 руб. 96 коп. основного долга, 7 123 руб.  32 коп. текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг,  6 986 руб. 56 коп. просроченных процентов.  

Кроме того, с ФИО3 в пользу АО Банк «Северный морской путь»  взысканы проценты по кредитному договору № 

<

***> от  26.05.2018 в размере 11,5 % годовых с 27.11.2020 по день вступления  решения суда в законную силу на сумму просроченного долга 731 313 руб. 96  коп. Также, с ФИО3 в пользу АО Банк «Северный морской путь»  взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 892  руб. 28 коп.  

На принудительное исполнении заочного решения Центрального  районного суда г. Воронежа от 07.12.2020 по делу № 2-2945/2020 выдан  исполнительный лист серии ФС № 035327299 от 28.01.2021.  

На основании исполнительного листа серии ФС № 035327299 от  28.01.2021 возбуждено исполнительное производство № 168921/21/36017-ИП  от 02.03.2021.  

На дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина в  отношении ФИО3 остаток задолженности, согласно представленному  АО Банк «Северный морской путь» расчету по кредитному договору № КД- 5-0/0077/2018-0112 от 26.05.2018, составил 774 937 руб. 09 коп., из которых:  730 258 руб. 07 коп. основного долга, 27 786 руб. 74 коп. процентов, 16 892  руб. 28 коп. госпошлины.  

Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением  Центрального районного суда г. Воронежа от 27.11.2020 по делу № 2-3262/20  с ФИО3 в пользу АО Банк «Северный морской путь» взыскана  задолженность по кредитному договору № 

<

***> от  19.07.2018 по состоянию на 27.11.2020 включительно в размере 797 379 руб.  50 коп., из них: 780 443 руб. 74 коп. основного долга, 1 961 руб. 77 коп.  

текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 14 973  руб. 99 коп. просроченных процентов.  

Кроме того, с ФИО3 в пользу АО Банк «Северный морской путь»  взысканы проценты по кредитному договору № 

<

***> от  19.07.2018 в размере 11, 50 % годовых с 28.11.2020 г. по день вступления  решения суда в законную силу на сумму просроченного долга 780 443 руб. 74  коп. Также с ФИО3 в пользу АО Банк «Северный морской путь»  взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 173  руб. 79 коп.  

На принудительное исполнении заочного решения Центрального  районного суда г.Воронежа от 27.11.2020 по делу № 2-3262/20 выдан  исполнительный лист серии ФС № 021585228 от 21.01.2021.  

На основании исполнительного листа серии ФС № 021585228 от  21.01.2021 возбуждено исполнительное производство № 168923/21/36017-ИП  от 30.04.2021.  

На дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина в  отношении ФИО3 остаток задолженности согласно представленному  АО Банк «Северный морской путь» расчету по кредитному договору № КД- 5-0/0077/2018-0170 от 19.07.2018 составил 825 841 руб. 55 коп., из которых:  780 443 руб. 74 коп. основного долга, 28 224 руб. 02 коп. процентов, 17 173  руб. 79 коп. госпошлины.  

Введение в отношении ФИО3 процедуры банкротства являлось  основанием для обращения АО Банк «Северный морской путь» с настоящим  требованием к должнику.  

В соответствии с части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную  силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному  гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего  дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей  юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Доказательств отмены либо изменения вышеназванных судебных актов,  а также доказательств полного погашения заявленной суммы задолженности  должником, финансовым управляющим на момент рассмотрения настоящего  требования в материалы дела не представлено, возражений относительно  вышеуказанных требований кредитора не заявлено (статья 65 АПК РФ).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня  2012 года N 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка  обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом  независимо от наличия разногласий относительно этих требований между  должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие  возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с  другой стороны; при установлении требований в деле о банкротстве  признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на  

которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК  Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Представленный заявителем расчет задолженности должника по  кредитным договорам судом проверен, признан соответствующим условиям  

договоров и не противоречащим требованиям действующего  законодательства.  

Иными лицами, участвующими в деле, возражения относительно  данных требований на дату проверки их обоснованности также не заявлены.  

Согласно ст. 4, п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов  третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды,  взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том  числе, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по  уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований  кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно установил  требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО3 в размере 1 600 778 руб. 64 коп. и признал их подлежащими  включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в  третью очередь.  

В апелляционной жалобе ФИО3 просил отменить определение суда  в связи с нерассмотрением ходатайства о прекращении производства по делу  после погашения всех включенных в реестр требований кредиторов.  

Так, абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о  банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

Довод жалобы не может быть признан состоятельным, так как в  материалах дела отсутствуют сведения о погашении требований всех  включенных в реестр требований, определением от 30.05.2023 (после  заявления о прекращении производства по делу) суд произвел  правопреемство в отношении кредитора, не заявившего о погашении  задолженности.  

С учетом изложенного, апелляционная жалоба по приведенным в ней  доводам удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается,  поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не  

перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2023 по  делу № А14-2918/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ФИО3 - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно  части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Л.М. Мокроусова 

Судьи Т.И. Орехова 

 ФИО1