АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-140604/23-80-1113

г. Москва

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 сентября 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙРКУЛ" (191123,  

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ  6-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ № 13" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД,  ЧЕХОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  16.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 013,68 евро 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙРКУЛ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ № 13" о задолженности по оплате  гарантийного удержания в размере 965 евро 75 центов, пени в размере 1 047 евро 83  центов.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного  суда РФ 06.07.2023 г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу  заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  частично по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭЙРКУЛ» (истец) и АО «ПСО- 13» (ответчик) 10.06.2016 года был заключен договор № 9035 (1606-9035-KTR), по  которому ООО «ЭЙРКУЛ» обязалось выполнить комплекс строительно-монтажных  работ по модернизации системы снабжения ледяной водой технологического  оборудования для объекта: «Производственный комплекс по производству  

цельномолочной продукции» по адресу: г. Липецк, район ул. Ангарская и Московская,  д. 2, а АО «ПСО-13» принять и оплатить полученное оборудование и выполненные  работы в объеме и сроки, установленные договором и приложениями (соглашениями) к  нему.  

В соответствии с договором № 9035 (1606-9035-KTR) от 10.06.2016 г.  (договором) истец выполнил свои обязательства в полном объеме 14.06.2017 года, что  подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанным обеими сторонами.  Претензий по качеству оборудования и по срокам его поставки и сборки со стороны  ответчика не поступало.  

В соответствии с договором и соглашением к нему ответчик принял на себя  обязательство оплатить вышеуказанное оборудование и работы в следующем порядке:  

- 130 772 евро 46 евроцентов. в т.ч. НДС (18 %) в срок до 10 (десяти)  банковских дней с даты подписания договора:  

- 30 819 евро 84 евроцента - в срок до 10 (десяти) банковских дней с даты  получения письменного уведомления о готовности оборудования к отгрузке со склада  подрядчика в г. Санкт-Петербурге. Оплата производится на основании выставленного  счета по курсу ЦБ РФ на день платежа.  

- окончательный расчет, а именно: 17 954 евро 70 евроцентов - в срок до 10  (десяти) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ  (форма КС-2).  

В качестве обеспечения надлежащего выполнения работ и поставляемого  оборудования договором предусмотрено 5% удержание (гарантийное удержание).  Сумма гарантийного удержания возвращается истцу в следующем порядке:  

- 2,5% от цены работ уплачивается в течение 10 банковских дней по  истечению 12 месяцев с момента подписания технического акта ввода оборудования в  эксплуатацию (т.е. с 25.06.2018 г.).  

- 2,5% от цены работ, уплачивается в течение 10 банковских дней по  истечению 36 месяцев с момента подписания технического акта ввода оборудования в  эксплуатацию (т.е. фактически с 25.06.2020 г.).  

Обязательства ответчика по оплате не были выполнены в полном объеме. 

С учетом осуществленных ответчиком платежей: 130 772,46 евро (п/п № 11925  от 01.07.2016 г.) и 31 139,55 евро (п/п № 19580 от 18.10.2016 г.), ответчик до 24.06.2018  года должен был осуществить окончательный платеж в сумме: 15 703,50 евро, а с  25.06.2018 г. сумма возросла на 965,75 евро (2.5% гарантийного удержания) и  составила 16 669,25 евро.  

В связи с вышеизложенной ситуацией истец обратился в Арбитражный суд  города Москвы и исковое заявление было удовлетворено в полном объеме.  

Общая сумма задолженности ответчика по договору (с учетом санкций по п. 8.2  договора) составила: 24 876,77 евро.  

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-251226/18-143-1149  от 05 апреля 2019 года было исполнено в полном объеме после направления истцом  исполнительного листа в соответствующее кредитное учреждение.  

На настоящий момент остался нерешенным вопрос о возврате истцом  оставшейся части гарантийного удержания (965,75 евро), переговоры по вопросу  окончательного погашения задолженности проводились с ответчиком. Путем  переговоров вопрос погашения задолженности урегулирован не был.  

Из материалов дела следует, что ответчик сумму гарантийного удержания не  возвратил.  

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по  договору, образовалась задолженность в размере 965 евро 75 центов.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы  задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  

передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы  гарантийного удержания в размере 965 евро 75 центов. обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств по оплате, согласно разделу  3.2, 3.3 генподрядчик оплачивает субподрядчику пени в размере 0,5% от неоплаченной  суммы цены этапа договора за первую неделю, 0,1% за каждый последующий день,  если субподрядчик потребует этого в письменной форме. Сумма полной неустойки не  может превышать 7% от общей суммы договора.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  сумма пени за просрочку оплаты работ по договору составила 1 047 евро 83 центов за  период с 25.06.2020 г. по 23.06.2023 г. Однако судом в части расчета пени принято во  внимание постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с учетом положений которого размер заявленных ко взысканию пени не  может превышать 872 евро 07 центов.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не  состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела,  представленным в дело доказательствам.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ № 13" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙРКУЛ" задолженность по оплате гарантийного  удержания в размере 965 (Девятьсот шестьдесят пять) евро 75 центов, пени в размере  872 (Восемьсот семьдесят два) евро 07 центов, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 600 (Шесть тысяч шестьсот) руб.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскание сумм в иностранной валюте производить по курсу ЦБ РФ на дату  исполнения обязательства.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  

упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Пронин А.П.