АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело №А43-51213/2018

г.Нижний Новгород                                                                                         12 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-2958),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Лазурит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Акустический институт имени академика Н.Н.Андреева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 352 198 руб. 98 коп., 

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро «Лазурит» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Акустический институт имени академика Н.Н.Андреева» о взыскании 352 198 руб. 98 коп., в том числе:

- 269 684 руб. 50 коп. долга по договору от 09.09.2015 №2847-15-421/15 (акт сдачи-приемки работ от 09.02.2016 №49),

- 82 514 руб. 48 коп. договорной неустойки за период с 25.02.2016 по 14.12.2018.

Заявлением от 27.02.2019 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования (с учетом оплаты долга – платежное поручение от 17.01.2019 №91) и просит взыскать с ответчика 84 878 руб. 71 коп. договорной неустойки за период с 25.02.2016 по 17.01.2019.

Указанное уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание положения пункта 8.3 договора - со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 25.11.2013 №1063 и с учетом Определения Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991, суд, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Акустический институт имени академика Н.Н.Андреева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 25.04.2013 Межрайонной инспекцией ФНС России №46 по г.Москве; 

<

...>) в пользу акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Лазурит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 07.02.1994 Нижегородской регистрационной палатой; 

<

...>) 73 709 руб. 27 коп. неустойки, 2 946 руб. 86 коп. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро «Лазурит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 649 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.12.2018 №3936.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                          Е.В.Белянина