АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24455/2021

г. Новосибирск

01 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В. (на основании распоряжения от 22.06.2022 № 203-СБ о замене судьи и передаче дел, заявлений по делам о несостоятельности (банкротстве)), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – Общества с ограниченной ответственностью «Нарымский Квартал Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630049, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

- временного управляющего ФИО2 (лично, паспорт);

- представителя должника ООО «НК Инвест» – ФИО3 (доверенность от 01.09.2021, паспорт);

- представителя конкурсного кредитора ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 27.03.2021, удостоверение адвоката № 2268 от 11.06.2019),

У С Т А Н О В И Л :

10.09.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Нарымский Квартал Инвест» (далее – должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием просроченной в течение более трех месяцев задолженности в размере 3 159 897 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2021 (резолютивная часть объявлена 23.12.2021) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения, опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.01.2022.

26.05.2022 временный управляющий представила отчет по результатам проведения процедуры наблюдения с приложением соответствующих документов и заявила о рассмотрении ходатайства первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению дела по результатам процедуры наблюдения откладывалось с 01.06.2022 на 29.06.2022, затем на 14.07.2022 по ходатайству представителя должника для ознакомления с представленным временным управляющим отчетом и приложенными к нему документами.

В судебном заседании представитель должника заявила ходатайство об объявлении перерыва, ссылаясь на то, что возможность ознакомиться с отчетом временного управляющего и приложенными к нему документами была предоставлена только 12.07.2022, в связи с чем, было недостаточно времени для ознакомления и предоставления отзыва.

Судом указанное ходатайство представителя должника об объявлении перерыва отклонено ввиду его необоснованности, поскольку в праве на ознакомления с отчетом и приложенными к нему документами должник ограничен не был, с отчетом и приложенными к нему документами ознакомлен и имел достаточное время для формирования своей позиции и доведения её до сведения суда. При этом, судом также учтено, что должнику о принятом решении первого собрания кредиторов о признании его банкротом и введении конкурсного производства было известно и каких-либо доводов о несогласии с таким решением собрания кредиторов представителем должника не приведено. Суд полагает, что при указанных обстоятельствах объявление перерыва в данном случае может повлечь необоснованное затягивание рассмотрения дела.

В судебном заседании временный управляющий по существу дела поддержала свой отчет и полагала необходимым ввести в отношении должник конкурсное производство, поскольку у должника имеется задолженность перед кредиторами, движимое и недвижимое имущество отсутствует, фактическая деятельность не осуществляется.

Представитель конкурсного кредитора ФИО4 поддержал позицию временного управляющего.

Представитель должника не оспаривала приведенные временным управляющим обстоятельства, в том числе, что должником деятельность не осуществляется и имущество отсутствует, решение по делу оставила на усмотрение ссуда. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения включены требования двух кредиторов на общую сумму 3 228 742 руб. 19 коп., в том числе: 2 742 725 руб. 08 коп. – основной долг; 486 017 руб. 11 коп. – санкции. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Текущие судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения временному управляющему в рамках проведения процедуры наблюдения составили 108 425 руб. 69 коп.

По информации из государственных и регистрирующих органов, какое-либо движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

Временным управляющим на основании проведенного анализа финансового состояния должника сделаны выводы о том, что должник неплатежеспособен и восстановление его платежеспособности невозможно, а также что покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет должника.

Также по результатам соответствующих анализов временным управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства должника отсутствуют и невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, а также о наличии оснований для оспаривания сделок по признакам, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 и статьей 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве))».

20.05.2022 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрен отчет временного управляющего и принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

С учетом указанного, при установленных выше обстоятельствах, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве на основании такого решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как установлено выше, у должника имеется задолженность перед кредиторами по денежным обязательствам на сумму свыше трехсот тысяч рублей, и данные обязательства не исполнены им в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В связи с этим, судом установлено, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данное решение никем не оспорено, недействительным не признано.

Оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе, что на дату судебного заседания заявленные требования кредиторов должником не погашены, суд пришел к выводу о наличии оснований признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов должника была выбрана кандидатура арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «НК Инвест» - ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «НК Инвест».

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ФИО4 при подаче заявления о признании должника банкротом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Нарымский Квартал Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630049, 

<

...>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев – до 14 января 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью «Нарымский Квартал Инвест» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационной номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16117, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 630099, г. Новосибирск, а/я 414).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11 января 2023 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, зал (кабинет) № 717 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-08).

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и доказательства публикации сообщения представить в суд.

Конкурсному управляющему представить заблаговременно до даты судебного заседания в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нарымский Квартал Инвест» в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов