Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2439/2023

08 октября 2024 года

город Горно-Алтайск

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Голубевой О. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кайминой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 649154, Республика Алтай, 

<

...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве – не явились (уведомлены),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.04.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено  на 15.08.2024, отложено 24.09.2024.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлен перерыв в судебном заседании до 08.10.2024.

Во время перерыва временный управляющий представил ходатайство  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, отчет по итогам процедуры наблюдения в отношении ООО «Технология», доказательства опубликования сведений о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ», сведения о финансовом и имущественном состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов,  реестр требований кредиторов.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения, в том числе публично путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 156, 223 АПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, отчет временного управляющего и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о признании ООО «Технология» банкротом и открытии  конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов, состоявшимся  24.09.2024, единогласно (100 % процентов голосов от присутствующих) принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, размер которых в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 70 Закона о банкротстве установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным законом.

На дату рассмотрения отчёта временного управляющего в реестр требований кредиторов общества третьей очереди включено требование одного кредитора в общем размере 2870161 руб. 14 коп..

Из приложенных к отчету документов усматривается, что временным управляющим общества проведены необходимые мероприятия и исполнены обязанности, установленные статьями 67, 68, 70 Закона о банкротстве. Действия временного управляющего не оспорены.

По результатам проведенного анализа финансового состояния, у ООО «Технология» отсутствуют внутренние и внешние ресурсы для восстановления платежеспособности, должник не имеет возможности в полном объеме погасить требования включенные в реестр требований кредиторов, а также заявленные в ходе процедуры наблюдения.

Имущества должника исходя из балансовой стоимости достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем, должник обладает всеми признаками несостоятельности, предусмотренными статьями 3, 6 Закона о банкротстве:

наличие кредиторской задолженности свыше 300000 руб.;

непогашение данной задолженности свыше трех месяцев с момента наступления срока её уплаты.

Наличие вышеперечисленных признаков позволяет суду в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве принять решение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127  Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно статьям 15, 45 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должника утверждается судом на основании решения собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа участников которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Как было указано выше на собрании кредиторов должника от 24.09.2024 единогласно (100 % процентов голосов от присутствующих) принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

07.10.2024 от Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим должника требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решение собрания кредиторов от 24.09.2024 не оспорено, не признано недействительным в установленном статьей 15 Закона о банкротстве порядке, сведений об афиллированности арбитражного управляющего по отношению к должнику или кредиторам не представлено.

На основании вышеизложенного, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ООО «Технология» ФИО1  и  в соответствии со статьёй 20.6. Закона о банкротстве  устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы  по уплате государственной пошлины  за подачу заявления  в размере 6000 руб. подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 649154, Республика Алтай, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 08.04.2025.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Технология» ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-12075, почтовый адрес: 656037, г. Барнаул, а/я 2203).

Конкурсному управляющему не позднее 10 дней со дня принятия настоящего решения принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Технология»  несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему не позднее 31.03.2025 представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» будет назначено судом при поступлении в материалы дела ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 649154, Республика Алтай, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия.

Арбитражный суд Республики Алтай разъясняет, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу: http://kad.arbitr.ru).

 

Судья

О.В. Голубева