Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-53558/2019

26 ноября 2020 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 224, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314745713200047, г. Юрюзань Челябинской области, к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие», ОГРН 

<

***>, г.Катав-Ивановск Челябинской области, при  участии по делу в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Юрюзанского городского поселения, ОГРН 

<

***>, г. Юрюзань, Министерства социальных отношений Челябинской области, о взыскании 94 240 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 314745713200047, г. Юрюзань Челябинской области, обратился 27.12.2019г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие», ОГРН 

<

***>, г.Катав-Ивановск Челябинской области, о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 94 240 руб. (л.д. 4-5 т. 1).

Определением арбитражного суда от 10.02.2020г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 2-3 т.1).

Определением арбитражного суда от 16.04.2020г. суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 01.06.2020г. (л.д. 44-45 т. 1).

01.06.2020г. суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание на 07.07.2020г. (л.д. 59 т.1).

Этим же определением к участию по делу в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Юрюзанского городского поселения, ОГРН 

<

***>, г. Юрюзань.

Определением суда от 22.07.2020г. к участию по делу в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство Социальных отношений Челябинской области, г. Челябинск (л.д.81-82 т. 1)

Определением суда от 21.10.2020г. судебное заседание отложено на 24.11.2020г. (л.д. 35 т. 2).

В судебном заседании, проводимом 24.11.2020г., был объявлен перерыв до 26.11.2020г. В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Истец, ответчик и третьи лица о принятии искового заявления к производству были извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.40-41, 46-47, 61-63 т. 1), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда. 

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со статьей 37 АПК РФ по правилам договорной подсудности, установленной пунктом 5.2. договора о возмещении расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате проезда на основании единых социальных проездных билетов на всех видах транспорта общего пользования городского сообщения и (или) на пригородном автомобильном транспорте от 09.01.2016г. (л.д. 18 т. 1).

Участвующие в деле лица своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для разрешения искового заявления.

В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком заключен договор от 09.01.2016г., в рамках которого ответчик обязался возмещать расходы, связанные с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате проезда на основании единых социальных проездных билетов на всех видах транспорта общего пользования городского сообщения и (или) на пригородном автомобильном транспорте, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 94 240 руб. (л.д. 4-5 т. 1). 

06.07.2020г. в суд от ответчика через электронную систему «Мой Арбитр» поступил письменный отзыв (л.д. 69-71 т. 1), согласно которому ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку возмещение расходов должно осуществляться Министерством социальных отношений Челябинской области.

08.07.2020г. в суд от третьего лица Администрации Юрюзанского городского поселения через электронную систему «Мой Арбитр» поступило письменное мнение (л.д. 77 т. 1), согласно которому пояснило, что к нему не поступали единые социальные проездные билеты, следовательно, предоставить ведомости их продаж администрация Юрюзанского городского поселения не имеет возможности. По существу исковых требований не возражает. Просит рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании 05.08.2020г. истец заявил об уточнении заявленных исковых требований. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 99 160 руб. (л.д. 83 т.1). Уточнение заявленных исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

15.09.2020г. в суд от ответчика через электронную систему «Мой Арбитр» поступил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 5-6 т. 4), согласно которому против удовлетворения судом заявленных исковых требований возражал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании 07.09.2020г. истцом представлен письменный отзыв на отзыв ответчика (л.д. 19-20 т. 4), согласно которому полагает, что ответчик должен вернуть денежные средства в виде возмещения расходов по ЕСПБ, полученные от Министерства социальных отношений Челябинской области, которые были проданы на маршруты по г. Юрюзань и пригородный маршрут, где единственным перевозчиком был истец.

14.09.2020г. в судебном заседании третьим лицом Министерством социальных отношений Челябинской области представлены письменные пояснения по делу (л.д. 21-23 т. 4), согласно которым Министерство стороной договора не является, в связи с чем, у него отсутствуют какие-либо обязанности как перед истцом, так и перед ответчиком.

01.10.2020г. в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за 2016 год в размере 21 950 руб. (л.д. 31 т. 4).

Заявление подписано лично истцом – индивидуальным предпринимателем ФИО2 (л.д. 31 т. 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В  соответствии  с  ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.   

Частичный отказ истца от заявленных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от искового заявления принимается судом, производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 21 950 руб. подлежит  прекращению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора:

Как следует из материалов дела, 09.01.2016г. между ИП ФИО2 (перевозчик) и межмуниципальным ООО «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие» (общество) был заключен договор №1 о возмещении расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки  по оплате проезда на основании единых социальных проездных билетов на всех видах транспорта общего пользования городского сообщения и (или) на пригородном автомобильном транспортом, предметом которого является регулирование отношений, связанных с возмещением обществом расходов перевозчику, осуществляющему транспортное обслуживание населения Катав-Ивановского муниципального района, по предоставлению проезда гражданам, указанным в ст. 2 Закона Челябинской области от 24.09.2009г. №465-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий граждан», на основании единых социальных проездных билетов (л.д. 18 т. 1, п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, перевозчик обязан предоставлять при предъявлении единых социальных проездных билетов возможность проезда без оплаты на городском и пригородном пассажирском транспорте общего пользования гражданам, указанным в статье 2 Закона Челябинской области от 24.09.2009г. №465-ЗО.

Общество обязано перечислять перевозчику денежные средства для возмещения расходов, связанных с предоставлением возможности проезда без оплаты отдельным категориям граждан на городском и пригородном пассажирском транспорте общего пользования при предъявлении единого социального проездного билета (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора, перечисление денежных средств за реализованные единые социальные проездные билеты осуществляется обществом за счет перевозчика на основании ведомостей продажи единых социальных проездных билетов, поступивших из Управления социальной защиты населения Катав-Ивановского муниципального района. 

Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2016г. по 31.12.2016г., а в отношении расчетов – до их полного разрешения (п. 7.1 договора).

20.08.2015г. Администрация Юрюзанского городского поселения (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен договор об осуществлении перевозок пассажиров и багажа по внутри муниципальному маршруту регулярного сообщения на территории Юрюзанского городского поселения по маршруту регулярных перевозок (л.д. 14-17 т.1), согласно которому заказчик поручил, а перевозчик принял на себя обязательство по выполнению регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом на внутри муниципальном маршруте регулярного сообщения на территории Юрюзанского городского поселения по следующему маршруту регулярных перевозок (п. 1.1 договора):

- маршрут №8 «Больница – Василовка – Цех №14»;

- маршрут №9 «Больница – Цех №14 - Василовка».

В соответствии с п. 1.2 договора пассажирские перевозки осуществляются перевозчиком по утвержденному заказчиком расписанию, установленному для следования из начального и конечного остановочных пунктов по маршруту регулярных перевозок, количеством транспортных средств, согласованных с заказчиком в соответствии с паспортом маршрута, утвержденным заказчиком.

Срок действия договора определен сторонами в 5 лет, с 20.08.2015г. по 20.08.2020г.

ИП ФИО2 исполнил свои обязательства по договору, осуществив перевозку льготной категории граждан и предоставив путевые листы (л.д. 1-200 т.2, л.д. 1-224 т. 3), отчет о проданных единых социальных проездных билетов (л.д. 54 т.1), вместе с тем у межмуниципального ООО «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие» образовалась задолженность за 2016-2017г.г. в размере 94 240 руб. по причине отказа в возмещении расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки  по оплате проезда.

В адрес межмуниципального ООО «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие»  были направлены претензии №23 от 22.03.2018г. и №100 от 28.11.2019г. (л.д. 11-12 т.1).

МООО «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие» требования истца не признало, указав на необходимость проведения между сторонами сверки с составлением соответствующего акта, поскольку сумма возмещения не совпадает (л.д. 52 т.1). 

В соответствии с актом сверки, представленным истцом, задолженность ответчика составляет 94 240 руб. (л.д. 55 т.1)

Утверждая, что истцу не возмещены расходы, связанные с предоставлением отдельным категориям граждан льготного проезда на городском пассажирском транспорте, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором  №1 от 09.01.2016г.

В соответствии с частью 1 статьи 786, частью 1 статьи 789 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Если из закона, иных правовых актов вытекает, что эта организация обязана осуществлять перевозки грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина или юридического лица, то такая перевозка признается перевозкой транспортом общего пользования.

Согласно частям 2 и 5 статьи 790 ГК РФ плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета.

Федеральным законом №122-ФЗ от 22.08.2004 "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 01.01.2005 льгота по проезду на общественном транспорте отдельных категорий граждан из предусмотренного вышеперечисленными законодательными актами перечня льгот была исключена, предоставление соответствующей льготы в натуральной форме заменено на денежную компенсацию.

Субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям при замене льгот в натуральной форме на денежные компенсации предписано вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающее сохранение и возможное повышение ранее достигнутого уровня социальной защиты граждан с учетом специфики их правового, имущественного положения, а также других обстоятельств.

Постановлением Правительства Челябинской области от 30 сентября 2009 г. №246-П "О мерах по реализации Закона Челябинской области "О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий граждан" был определен механизм возмещения расходов транспортным организациям, осуществляющим перевозку отдельных категорий граждан, в отношении которых оказание мер социальной поддержки осуществляется за счет средств федерального бюджета, на основании единых социальных проездных билетов.

Согласно п. 4 указанного постановления Министерство социальных отношений Челябинской области на основании представленной сводной ведомости отдельных категорий граждан, которые приобрели ЕСПБ, и в соответствии с заключенными с транспортными организациями договорами о перевозке льготных категорий граждан ежемесячно осуществляет перечисление транспортным организациям денежных средств, в том числе полученных в результате реализации отдельным категориям граждан ЕСПБ, в соответствии с распределением объемов транспортных услуг между транспортными организациями.

То есть Постановлением Правительства Челябинской области от 30 сентября 2009 г. №246-П установлено, что возмещение расходов за перевозку отдельных категорий граждан осуществляется непосредственно транспортным

организациям, осуществляющим такую перевозку.

Довод МООО «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие» о том, что он является ненадлежащим ответчиком отклоняется судом на основании следующего.

По мнению ответчика, возмещение расходов на перевозку льготной категории граждан должно осуществить Министерство социальных отношений Челябинской области.

Однако Министерство социальных отношений Челябинской области стороной договора №1 от 09.01.2016г. не является, в связи с чем у него отсутствуют какие-либо обязанности как перед истцом, так и перед ответчиком.

Статьей 2 Закона Челябинской области от 24.09.2009г. № 465-30 «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий граждан», оказание мер социальной поддержки которым осуществляется за счет средств федерального бюджета» определен перечень категорий граждан, имеющих право на проезд на основании единого социального проездного билета (ЕСПБ) или персонифицированной электронной карты.

Порядок возмещения расходов транспортным организациям, осуществляющим перевозку граждан в соответствии с названным законом, и методика возмещения расходов утверждены постановлением Правительства Челябинской области от 30.09.2009г. № 246-П «О мерах по реализации Закона Челябинской области «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий граждан», оказание мер социальной поддержки которым осуществляется за счет средств федерального бюджета».

В целях приобретения ЕСПБ или персонифицированной социальной электронной карты граждане, обращаются в органы социальной защиты населения муниципальных районов и городских округов Челябинской области по месту жительства с документами, удостоверяющими личность и право на предоставление мер социальной поддержки по оплате проезда (п.З ст. 4 Закона Челябинской области от 24.09.2009г. № 465-ЗО).

Муниципальные органы социальной защиты населения:

- осуществляют продажу ЕСПБ гражданам по льготной стоимости;

- перечисляют в Министерство денежные средства, полученные в результате реализации ЕСПБ;

- направляют в Министерство сводную ведомость граждан, которые приобрели ЕСПБ.

Согласно п. 5 постановления Правительства Челябинской области от 30.09.2009г. № 246-П главам муниципальных районов и городских округов Челябинской области рекомендовано при наличии на территории муниципального образования двух и более транспортных организаций, осуществляющих перевозку льготных категорий граждан, осуществлять распределение объемов транспортных услуг между транспортными организациями и представлять в Министерство социальных отношений Челябинской области.

На территории Катав-Ивановского муниципального района организацией, осуществляющей перевозку льготных категорий граждан, в2016г., 2017г. было определено только межмуниципальное общество с ограниченнойответственностью«Катав-Ивановское АТП» (постановление Администрации Катав-Ивановского муниципального района от 17.01.2014г. № 19 «О реализации мер социальной поддержки по оплате проезда отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки, которым осуществляется за счет средств федерального бюджета, на территории Катав-Ивановского муниципального района»; письмо Администрации Катав-Ивановского муниципального района от 23.03.2017г. № 275, л.д. 24-27 т. 4).

Согласно п. 4 Порядка возмещения расходов транспортным организациям осуществляющим перевозку граждан на основании единых социальных    проездных    билетов    (утв.    постановления Правительства Челябинской области от 30.09.2009г. № 246-П) Министерством возмещение расходов производится на основании договоров о перевозке льготных категорий граждан, заключенных с транспортными организациями.

На основании указанных договоров Министерство:

-производит в соответствии с установленной методикой возмещениярасходов расчет расходов транспортных организаций в разрезе городскихокругов и муниципальных районов Челябинской области;

- осуществляет перечисление транспортным организациям денежных средств, в том числе полученных в результате реализации отдельным категориям граждан ЕСПБ, в соответствии с распределением объемов транспортных услуг между транспортными организациями.

На основании указанного, Министерством социальных отношений Челябинской области договоры о возмещении расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате проезда на основании единых проездных билетов на всех видах транспорта общего пользования городского сообщения и (или) на пригородном автомобильном транспорте были заключены с межмуниципальным обществом с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановское АТП»:

- на 2016г. - № 3.9. от 25.02.2016г.;

- на 2017г. - № 3.112 от 17.04.2017г.

Указанные договоры исполнены Министерством социальных отношений Челябинской области в полном объеме.

Как указывает Министерство социальных отношений Челябинской области, с января 2018г. увеличилось количество транспортных организаций, осуществляющих перевозку льготных категорий граждан (постановление Администрации Катав-Ивановского муниципального района от 29.01.2018г. № 54 «О внесении изменений в Постановление администрации Катав-Ивановского муниципального района от 28.12.2017г. № 1151»), в числе которых значится ИП ФИО2

В процессе исполнения в 2016-2017г.г. обязательств по договору истцом ответчику МООО «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие» предъявлялись к возмещению акты оказанных услуг по обеспечению льготного проезда отдельных категорий граждан с приложением подтверждающих первичных документов (путевых листов) и на основании представленного ответчиком отчета продажи льготных проездных билетов.

Ответчик, рассмотрев акты оказанных услуг истца отказался их принять и подписать, ссылаясь на смену руководства МООО «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие».

В силу части 2 статьи 786 ГК РФ и пункта 1 статьи 20 Федерального закона №259-ФЗ от 08.11.2007 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

Пунктом 42 Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №112 от 14.02.2009 (далее - Правила перевозки) определено, что проезд пассажиров по маршрутам регулярных перевозок осуществляется по билетам.

Билет должен содержать обязательные реквизиты: наименование, серию, номер, наименование организации, его выдавшей, вид транспортного средства, осуществляющего перевозку пассажира, стоимость (пункт 43 Правил перевозки).

В качестве доказательства оказания услуг истцом был представлен отчет продажи льготных проездных билетов.

Представленные истцом доказательства (акт сверки взаимных расчетов, отчет о продажи льготных проездных билетов, путевые листы) содержат только количественные показатели, в них указано общее количество реализованных льготных проездных билетов для проездах на городском и пригородном транспорте.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что расходы, связанные с предоставлением льготного проезда на городском пассажирском транспорте, на общую сумму 94 240 руб. доказаны истцом, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска о взыскании основного долга.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности за возмещение расходов по перевозке льготных категорий граждан, 01.10.2020г. в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за 2016 год в размере 21 950 руб. (л.д. 31 т.4).

Поскольку отказ от искового заявления принимается судом, производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 21 950 руб. 01 коп. прекращено.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 Истец обратился в суд 20.12.2019 года , что подтверждается штампом на конверте ( л.д.33,т.1), т.е. в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. в размере 77 660 руб.

Согласно ч.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При цене иска 94 240 руб. государственная пошлина составляет 3 770 руб. 

При этом в отношении требования о взыскании задолженности в размере 21 950 руб. истцом заявлен отказ (л.д. 31 т. 4).

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 770 руб. по чеку-ордеру от 20.12.2019г. (л.д. 10 т. 1).

Таким образом, госпошлина в размере 3 107 руб. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца, а госпошлина в размере 464 руб. подлежит возвращении истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ истца, индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314745713200047, г. Юрюзань Челябинской области от заявленных исковых требований в части взыскания задолженности в размере 21 950 руб. принять.

Производство по делу  № А76-53558/2019 в указанной части исковых требований прекратить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ответчика – межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановское автотранспортное предприятие», ОГРН 

<

***>, г.Катав-Ивановск Челябинской области, в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314745713200047, г. Юрюзань Челябинской области задолженность в размере 77 660 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 107 руб.

Возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 314745713200047, г. Юрюзань Челябинской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 464 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                 И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.