СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о распределении судебных расходов  

№ 17АП-663/2017-ГК

г. Пермь

09 августа 2017 года

Дело № А60-25086/2016  

 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Даниловой И.П., 

судей Мармазовой С.И., Романова В.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,  

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим  образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации  о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления о  распределении судебных расходов по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы финансового управляющего должника Новикова Д.Э. –  Мелеховой И.А.,  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2017 года 

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника –  Мелеховой И.А. о признании недействительным договора дарения 1/3 доли  

в трехкомнатной квартире, заключенного между должником Новиковым  Денисом Эдуардовичем и Новиковым Данилом Денисовичем, в лице законного  представителя Новиковой Екатерины Сергеевны 25 мая 2015 года, в рамках  дела № А60-25086/2016  

о признании несостоятельным (банкротом) Новикова Дениса Эдуардовича  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно  предмета спора: Управление социальной политики и защиты населения по  Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, Управление Федеральной  государственной службы регистрации, кадастра и картографии по  Свердловской области,  

установил:

26.05.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило  заявление Банка Союз (акционерное общество) к Новикову Денису  

Эдуардовичу (далее – должник, Новиков Д.Э.) о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 31.05.2016 указанное заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению.  

Определением суда от 07.07.2016 (резолютивная часть объявлена  04.07.20016) в отношении Новикова Дениса Эдуардовича (04.01.1984 г.р., место  рождения г. Свердловск, ИНН 665810130668, место жительства г.  Екатеринбург, ул. Викулова 46 корп. А., кв. 58) введена процедура  реструктуризации его долгов на срок до 04.01.2017, финансовым управляющим  утверждена Мелехова Ирина Алексеевна (ИНН 663603094030, почтовый адрес  620085, г. Екатеринбург, ул. Ляпустина 6-45), являющаяся членом  Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих».  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2017  (резолютивная часть объявлена 09.01.2017) Новиков Денис Эдуардович  признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации  имущества, финансовым управляющим утверждена Мелехова Ирина  Алексеевна (далее – Мелехова И.А.).  

06.12.20016 финансовый управляющий обратилась с заявлением о  признании недействительной сделки – договора дарения 1/3 доли в  трехкомнатной квартире по адресу: г.Екатеринбург, ул.Татищева,94-86, общей  площадью 88,9 кв.м., заключенного 25 мая 2015 года между Новиковым  Денисом Эдуардовичем (должник) и Новиковым Данилом Денисовичем (сын  должника) и применении последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2017  (резолютивная часть объявлена 17.05.2017) в удовлетворении заявления  финансового управляющего Мелеховой И.А. о признании сделки  недействительной отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением суда от 19.05.2017,  финансовый управляющий Мелехова И.А. обратилась с апелляционной  жалобой, в которой просит судебный акт суда первой инстанции отменить,  заявление о признании сделки недействительной удовлетворить.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.08.2017 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 19  мая 2017 года по делу № А60-25086/2016 оставлено без изменения,  апелляционная жалоба без удовлетворения.  

При вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен  вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять  дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Исходя из положений статей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда  предусмотрена оплата государственной пошлины в размере 3 000 руб.  

При подаче апелляционной жалобы финансовым управляющим должника  Новикова Д.Э. – Мелеховой Ириной Алексеевной не оплачена в федеральный  бюджет государственная пошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение  апелляционной жалобы.  

В связи с не оплатой госпошлины и не распределением судебных  расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы, поданной финансовым управляющим должника, суд апелляционной  инстанции считает необходимым возложить обязанность по возмещению  понесенных расходов на заявителя жалобы в размере 3 000 руб.  

При таких обстоятельствах и применительно к положению п. 3 ч. 1 ст.  178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять  дополнительное постановление о распределении судебных расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать за счет конкурсной массы должника Новикова Дениса  Эдуардовича в пользу федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 3 000 (три тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий И.П. Данилова  

Судьи С.И. Мармазова   В.А. Романов