АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 6961/2019

19.09.2019 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Петровым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО «Аплайн» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к МБУ КШП      ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 584 760,41 руб., 

при участии:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аплайн» обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению ЗАТО Северск «Комбинат школьного питания» о взыскании 584 760,41 руб., из которых 569 685,72 руб. основного долга по договорам поставки №№ 455, 458, 460 от 25.12.2018. № 79 от 27.02.2019, 15 074,69 руб. пени. 

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ответчику. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление позицию по существу заявленных требований не высказал (л.д. 96).

Представители сторон в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между МБУ КШП (заказчик) и ООО «Аплайн» (поставщик) заключены договоры поставки №№ 455, 458, 460 от 25.12.2018, № 79 от 27.02.2019, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить и передать в собственность заказчика продукты   питания (товар) в соответствии с приложениями № 1, а заказчик – принять и оплатить товар по цене и на условиях, предусмотренных договорами (л.д. 16-49). 

В пунктах 2.1. договоров сторонами согласовано, что цена договора составляет:  № 455 – 550 341 руб.; № 458 – 421 974 руб.; № 460 – 903 266,10 руб.; № 79 – 99 950 руб.

Иные условия договоров тождественные.

В соответствии с пунктами 1.2 договоров характеристики и количество товара указаны в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товара осуществляется партиями в сроки, дополнительно согласованные сторонами. Ассортимент, количество товара, цены за каждую партию товара указываются в товарной накладной, подписанной обеими сторонами (пункт 1.3 договоров).

Пунктом 2.2 договоров установлено, что цена настоящего договора, объем закупаемой продукции, сроки исполнения обязательств по договору могут быть изменены по соглашению сторон.

Оплата поставленного товара производится заказчиком за фактически поставленный товар в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, за счет средств бюджетного учреждения, полученных при осуществлении иной приносящей доход деятельности, в течение 40 дней на основании счетов, счетов-фактур и подписанными обеими сторонами товарных накладных (пункт 2.3 договоров).

Согласно пункту 9.1 договоров, они действует до полного исполнения сторонами обязательств, но не позднее 31.12.2019 года.

Сторонами подписаны спецификации к договорам поставки №№ 455, 458, 460 от 25.12.2018, № 79 от 27.02.2019. 

В исполнение договоров поставки №№ 455, 458, 460 от 25.12.2018, № 79 от 27.02.2019 и в соответствии со спецификациями к ним ООО «Аплайн» поставило ответчику товар за период с 01.01.2019 по 27.03.2019 на общую сумму 970 549,93 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов (л.д.67-72), универсальными передаточными документами № Ут-1 от 04.01.2019; № УТ-2 от 04.01.2019; № УТ-90 от 11.01.2019; № УТ-161 от 15.01.2019; № УТ-276 от 18.01.2019; № УТ-347 от 22.01.2019; № УТ-493 от 25.01.2019; № УТ-583 от 29.01.2019; № УТ-584 от 29.01.2019; № УТ-697 от 01.02.2019; № УТ-739 от 05.02.2019; № УТ-919 от 12.02.ж2019; № УТ-1062 от 15.02.2019; № УТ-1161 от 19.02.2019; № УТ-1370 от 26.02.2019; № УТ-3 от 04.01.2019; № УТ-114 от 14.01.2019; № УТ-319 от 21.01.2019; № УТ-359 от 22.01.2019; № УТ-528 от 28.01.2019; № УТ-6743 от 09.01.2019; № УТ-75 от 11.01.2019; № УТ-153 от 15.01.2019; № УТ-277 от 18.01.2019; № УТ-278 от 18.01.2019; № УТ-492 от 25.01.2019; № УТ-529 от 28.01.2019; № УТ-1497 от 28.02.2019; № УТ-1554 от 04.03.2019; № УТ-1746 от 11.03.2019; №-УТ 1915 от 15.03.2019; № УТ-1946 от 18.03.2019; № УТ-2170 от 22.03.2019; № УТ-2286 от 27.03.2019. Указанные передаточные документы содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара.

Ответчик произвел частичную оплату поставленных товаров на сумму 400 864,21 руб., в результате образовалась задолженность в сумме 569 685,72 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии (л.д. 50-66).

Ссылаясь на то, что претензии об уплате долга остались без удовлетворения, задолженность за поставленный товар составляет 569 685,72 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 458 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт передачи товаров ответчику подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспорен ответчиком, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 569 685,72  руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в денежном выражении, размер которой определен законом или договором (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец в соответствие с пунктами 7.4. договоров, начислил пени в сумме 15 074,69 руб., в том числе по договору № 455 – 3 698,08 руб. за период с 13.02.2019 по 17.06.2019, по договору № 458 – 612,19 руб. за период с 13.02.2019 по 21.03.2019, по договору № 460 – 9 296,12 руб. за период с 25.02.2019 по 17.06.2019, по договору № 79 – 1 468,30 руб. за период с 09.04.2019 по 17.06.2019.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договоров, проверен судом и признан им обоснованным.

Расчет пени ответчиком не оспорен, о применении статьи  333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 15 074,69 руб. пени, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены копии следующих документов: договор № 2019/05/13 от 13.05.2019 на оказание, платежное поручение № 517 от 18.06.2019 (л.д. 73-78).

Оценив в совокупности представленные заявителем документы, суд приходит к выводу о документальном подтверждении расходов, на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела.

Определяя к взысканию сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем выполненной работы, пришел к выводу об обоснованности заявленной суммы судебных расходов в размере 15 000 руб., полагая ее соответствующей критерию разумных пределов.

При этом суд оценивает позицию истца при реализации им процессуальных прав и выполнении обязанностей, фактический объем оказанных услуг и совершенных действий представителем в суде первой инстанции.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 695 руб., что подтверждается платежным поручением № 518 от 18.06.2019  (л.д. 15).  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения ЗАТО Северск «Комбинат школьного питания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аплайн» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 569 685,72 руб. основного долга, 15 074,69 руб. пени, 15 000 руб. в возмещение расходов но оплату услуг представителя, 14 695 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 614 455,41 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

           Судья                                                                                                          В.В. Прозоров