АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

 Резолютивная часть

Дело № А63-945/2024

г. Ставрополь

03 июля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрев в судебном  заседании заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Статус-Кво», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТокАгро», ст. Незлобная,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании неустойки по договору от 31.05.2021 № 38/21-Ю. 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования принять к производству.  Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТокАгро», ст. Незлобная,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Юридический центр «Статус-Кво», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, неустойку по договору от 31.05.2021 № 38/21-Ю за период с 04.06.2021 по  08.06.2021 в размере 200 рублей, за период с 04.06.2021 по 31.03.2022 в размере 12 040  рублей, за период с 03.10.2022 по 07.03.2024 в размере 20 880 рублей, расходы на оплату  государственной пошлины в размере 2 925 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр  «Статус-Кво», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 209 рублей (платежное поручение от 18.01.2024 № 20).  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины по делу  выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  

Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Решение также может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка