АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                                                             Дело № А45-21584/2022

резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022  года                                                                                        

решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном онлайн - заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ГигантСтрой" (ОГРН 

<

***>), г. Кемерово, 

     к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Кровельный центр" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

     о взыскании 4 336 789 рублей 25 копеек стоимости товара ненадлежащего качества, 15 000 рублей расходов на проведение экспертизы товара,

     при участии в судебном заседании представителей:

     истца (онлайн) - ФИО2 по доверенности от 19 сентября 2022 года №27;

     ответчика - ФИО3, доверенность от 14.09.2022г., диплом, паспорт, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ГигантСтрой" (ОГРН 

<

***>), г. Кемерово, далее- истец, ООО «Торговый дом «ГИГАНТСТРОЙ»,  обратилось с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Кровельный центр" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, далее- ответчик,  ООО «Сибирский кровельный центр»    о взыскании 4 336 789 рублей 25 копеек стоимости товара ненадлежащего качества, 15 000 рублей расходов на проведение экспертизы товара.

Требование о взыскании представительских расходов в сумме 30 000 рублей истец не поддержал.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на недоказанность поставки товара ненадлежащего качества, не несоблюдение истцом порядка и срока приемки товара по качеству.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибирский кровельный центр» (поставщиком) и ООО «Торговый дом «ГИГАНТСТРОЙ» (покупателем) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 36/04-СКЦ от 26.04.2019 г., в редакции протокола разногласий, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, согласно выставленному счету или спецификации, согласованных обеими сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

В адрес покупателя по УПД № 233 от 12.04.2021 года был поставлен товар «Профлист МП20-1100/1150-0,4 5005 (6x1,1,15)» в объеме 345 кв.м. на сумму 138 376,05 (сто тридцать восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей; и по УПД № 396 от 26.05.2021 года поставлен товар «Профлист МП20-1100/1150- 0,45 (6x1,15)» в объеме 1 380 кв.м. на сумму 671 908,20 (шестьсот семьдесят одна тысяча девятьсот восемь) рублей 20 коп., всего в объеме 1 725,00 кв.м. на общую сумму 810 284,25 (восемьсот десять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 25 коп.

Полученный товар этой партии в количестве 12 шт. профлиста 07 июля 2021 года был реализован розничному покупателю. При эксплуатации товара конечным потребителем был выявлен недостаток в товаре, а именно, профлист покрылся пятнами ржавчины, коррозии. Для установления причин образования недостатка была назначена независимая экспертиза. Заключением эксперта № 125-06/22 от 25.06.2022 г. установлено, что товар имеет производственный брак: недостаточное количество цинка в поверхностном слое, микроскопические повреждения при формовке валиками, неправильные условия хранения и транспортировки — попадание воды в пачку листов, отсутствует обработка масляным составом для защиты от микроцарапин при хранении и транспортировке.

В соответствии с п. 4.1. договора поставки № 36/04-СКЦ от 26.04.2019 г. поставляемый товар по качеству должен соответствовать установленным стандартам (ГОСТу) и/или техническим условиям (ТУ), указанным в паспорте или сертификате на продукцию.

Качество поставленного товара по УПД № 233 от 12.04.2021 и № 396 от 26.05.2021 года подтверждается сертификатом соответствия № РОСС RU.32112.ПР.00138 сроком действия с 22.06.2020 по 21.06.2023 г.

Однако, факт наличия недостатков в виде производственного дефекта - т.е. несоответствия требованиям нормативной документации на изготовление товара, подтвержден Экспертным заключением ООО «Центральное бюро оценки и экспертизы» (заключение эксперта N 125-06/22 от 25.06.2022 г.). 

Между истцом и ООО «Центральное бюро оценки и экспертизы» заключен договор № 05 от 16.06.2022 г., стоимость услуг составила 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей, которая оплачена истцом платежным поручением № 3599 от 16.06.22 г. в сумме 15 000,00 рублей.

05.07.2022 года в адрес ответчика в соответствии с п. 11.6 договора поставки по электронной почте solod.kv(g),bsksteel.com была направлена претензия № 20/2022 от 05.07.2022 года. Оригинал претензии с приложением всех документов отправлен по почте 12.07.2022 года.

25.07.2022 года по электронной почте истцом был получен ответ от 20.07.2022 года на претензию, в котором  ответчик не признает требования истца по следующим основаниям: 1.Указанные в претензии недостатки возникли спустя более года от даты поставки, следовательно, являются следствием неправильного хранения на складе истца.

С данным выводом истец не согласен, т.к. товар, поставленный по УПД № 396 от 26.05.2021 года был продан конечному потребителю 07.07.2021 года, т.е. хранился на складе менее 2 месяцев.

Ответчик не имеет отношения к проданному товару конечному потребителю, т.к. продан был товар «Профлист оцинк. С20 (6000x1150x0.45)», а ответчик по УПД № 396 от 26.05.2021 г. и УПД № 233 от 12.04.2021 г. поставил товар «Профлист МП20-1100/1150-0,45 оцинк. (6x1,15)».

 С данным выводом истец не согласен, т.к. для изготовления профилированных изделий используется оцинкованная сталь холодного проката - без дополнительной защиты, а также с односторонним либо двухсторонним полимерным слоем. Буква «С» в маркировке означает, что профиль стеновой (профнастил также может быть несущим - Н, и несуще-стеновым НС). Цифра 20 указывает на высоту гофры в миллиметрах. Последующими цифрами обозначают (по порядку): толщину; монтажную (полезную) ширину; длину заготовки. Пример развернутой маркировки: С20-0,55-1100-8000. Цифры указаны в миллиметрах. Что касается отличий профнастила С20 от МП20, эти профили - абсолютные аналоги, их наименование зависит от завода-производителя.

Соответственно, так как, это один и тот же товар, но по-разному маркируется от производителей, то истец в своей номенклатуре по продажам конечным потребителям учитывает этот товар как С20. Данный вывод подтверждается на сайте производителя ООО «ЕвроМет» https://evromet-m.ru/profnastil-s20-harakteristiki-osobennosti-primeneniya-i-otlichiya-ot-mp20/ .

Ответчик запросил дополнительную информацию: полное описание условий хранения товара на складе истца, а также документы и фото-видеоматериалы, подтверждающие период и условия хранения товара третьими лицами от момента потребления и до момента установки. 

Истец полагает, что из заключения специалиста следует, что товар имеет производственный брак, что является следствием образования недостатков.

Кроме того, истец ссылается также на то, что в адрес покупателя по УПД № 505 от 30.06.2021, УПД №52 от 05.02.2021, УПД №549 от 06.07.2021, УПД № 607 от 28.07.2021, УПД № 46 от 08.02.2021, УПД №494 от 28.06.2021 года был поставлен товар - Профлисты в объеме 8 284,80 кв.м. на сумму 3 526 505,00 (три миллиона пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот пять) рублей.

При вскрытии в октябре 2022 года упаковок поставленного товара были обнаружены профлисты ненадлежащего качества, профлисты были покрыты пятнами ржавчины и коррозии, что прямо указывает на производственный брак.

Таким образом, сумма взыскания денежных средств за поставку некачественного товара увеличилась и составила 4 336 789,25 (Четыре миллиона триста тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 25 копеек.

Пунктом 8.2. договора поставки предусмотрено, что в случае возникновения споров и разногласий при исполнении настоящего договора, стороны разрешают их в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 14 рабочих дней с момента ее получения. Разногласия, не урегулированные в претензионном порядке, разрешаются в Арбитражном суде в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 518 ГК РФ покупатель при поставке ему товаров ненадлежащего качества вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ.

Согласно статье 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из условий договора поставки следует,  что в силу пункта 4.1.договора   поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать установленным стандартам (ГОСТу) и/или техническим условиям (ТУ), указанным в паспорте и/или сертификате соответствия, либо условиям настоящего договора. Поставщик имеет право произвести отгрузку товара с отступлением от ТУ, а также спецификаций к настоящему договору, если данное отступление не ухудшает качества Товара и его технические характеристики.

Ответчиком был представлен истцу сертификат соответствия товара требованиям ТУ, а не ГОСТ 24045-2016, как ошибочно полагает истец.

Соответствие качества профлиста по типу МП20 ТУ 1122-002-69832079-2014 подтверждается Сертификатом соответствия № РОСС RU.32112.ПР.00139, сроком действия с 22.06.2020г. по 21.06.2023г.

Согласно статье  2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О техническом регулировании"  сертификат соответствия - документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров.

Таким образом, на момент поставки товара ответчик подтвердил соответствие товара требованиям технических регламентов и условиям договора поставки.

Согласно положениям п.п. 4.7.- 4.11 договора поставки при приемке товара на складе поставщика приемка товара по качеству производится в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966г. №П-7 (с последующими изменениями и дополнениями) в части, не противоречащей договору. Товар считается принятым, если покупатель в течение трех дней с момента получения товара не заявит о его несоответствии.

При приемке Товара Покупателем на складе Поставщика, приемка Товара по качеству производится Покупателем путем визуального осмотра. При иных условиях поставки, приемка Товара по качеству на предмет соответствия качества Товара требованиям, установленным п.4.1. настоящего договора, производится покупателем в сроки, указанные в п. 4.5. настоящего договора.

При обнаружении несоответствия качества поставленного Товара, Покупатель приостанавливает приемку и составляет акт о приемке продукции Товара по унифицированной форме № ТОРГ-2, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций». Копия акта незамедлительно направляется Поставщику в срок не позднее трех дней с даты получения Товара.

В случае предоставления Покупателем неполной информации, Поставщик вправе запросить у Покупателя дополнительную информацию, связанную с несоответствием поставленного Товара, в отсутствие которой Поставщик не имеет возможности принять обоснованное решение по существу заявленных требований. Информация должна быть предоставлена Покупателем не позднее семи дней с даты получения запроса Поставщика, в противном случае требование (претензия, уведомление, акт и т.п.) признаются отозванными.

При обнаружении несоответствия качества и/или количества поставленного Товара, Покупатель обязан приостановить приемку Товара, принять меры к обеспечению сохранности Товара и незамедлительно известить об этом Поставщика. В случае неявки в течение трех дней представителя Поставщика, Покупатель посредством фото- и видеосъемки фиксирует несоответствия поставленного Товара, и составляет коммерческий акт в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66г. № П-7 (с последующими изменениями и дополнениями), Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15/06/65г. № П-6 (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно статье 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Из положений статьи 476 ГК РФ следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара, распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок. 

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное. 

Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы. Другими словами, в последнем случае действует презумпция отсутствия оснований для ответственности продавца, но она может быть опровергнута покупателем путем предоставления суду соответствующих доказательств.

Такая же презумпция содержится в пункте 5 статьи 477 ГК РФ применительно к ситуации, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю.

При этом наличие или отсутствие нарушений в ходе приемки товара  сами по себе не влияют на причины возникновения данных недостатков и на порядок применения положений статей 476, 477 ГК РФ. Однако в таком случае как негативный результат неосмотрительного поведения покупателя, невнимательно принявшего товар, на покупателя ложится дополнительное бремя доказывания того обстоятельства, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с указанным ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» в претензии №20/2022 от 05.07.2022г, исковом заявлении и в ходатайстве об уточнении исковых требований от 14.10.2022г., заявление покупателя об обнаружении недостатков относится к товару, поставленному в период с февраля 2021 года по июль 2021 года.

Таким образом, на момент обращения покупателя с указанной выше претензией приемка товара по качеству была окончена, срок для составления и предъявления акта о приемке товара по унифицированной форме №ТОРГ-2 истек.

В силу характера и момента возникновения заявленных покупателем недостатков (преимущественно, по истечении более года от даты поставки товара), а именно: ржавчина, коррозии, данные дефекты не являются гарантийными (дефектами, за которые отвечает поставщик), ответчик ссылается на то, что данные недостатки  не имеют производственной природы.

Исходя из существа описанных покупателем недостатков и обстоятельств их проявления (преимущественно, спустя более года от даты поставки), можно сделать вывод о том, что они возникли после передачи товара поставщиком покупателю и являются следствием неправильного хранения товара последним, осуществляемого с нарушениями требований ГОСТ (ТУ) в течение длительного срока после приемки.

Указанные доводы ответчика не были оспорены истцом и опровергнуты надлежащими доказательствами. 

Истец, несмотря на предложение суда, уклонился  от проведения судебной экспертизы, ссылаясь на подтверждение своей позиции представленными доказательствами, относительно которых суд полагает, что с учетом представленных возражений ответчика,  заключение ООО «Центральное бюро оценки и экспертизы» (ЦБОиЭ) № 125-06/22 от 26.06.2022г. не может служить в качестве доказательства недостатков поставленного товара по документу № УТ-9343, поскольку отбор образцов из партии товара, поставленного ответчиком, не проводился, экспертиза проводилась в одностороннем порядке, поставщик не вызывался на осмотр и проведение экспертизы, отсутствует идентификация товара на предмет установления производителя профлиста – отсутствуют доказательства того, что установленные на жилом доме профлисты – профлисты из партии, поставленной ответчиком, карточки счета, представленные истцом, составлены в одностороннем порядке, как проверялись  условия транспортировки и хранения в период со дня поставки товара до даты его реализации конечному потребителю, неизвестно. Как определялось экспертом недостаточное содержание  цинка в поверхностном слое профлиста, микроскопические повреждения поверхности профиля, в отсутствие микроскопического исследования, также неизвестно.

Из актов, составленных 05.10.2022 года,  спустя более 1 года со дня поставки профлистов, в отсутствие доказательств вызова поставщика на составление актов (кроме письма от 19.04.2022 года), не следует, что имеющиеся в них недостатки в виде ржавчины и коррозии являлись следствием некачественности товара. Данные недостатки могли возникнуть и вследствие неправильного хранения товара, а также  не исключает неосмотрительного поведения покупателя, невнимательно принявшего товар, вследствие чего на покупателя ложится дополнительное бремя доказывания того обстоятельства, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Однако истцом таких доказательств суду не представлено. 

Также истец ссылается на то, что поставленный товар не имел маркировки, то есть не был надлежащим образом идентифицирован. 

Учитывая, что ответчик на протяжении года поставлял товар партиями, в отсутствие у покупателя каких-либо претензий в части маркировки товара,  указанный недостаток товара  не имеет скрытого дефекта и может быть обнаружен покупателем в установленные в договоре сроки при приемке товара по качеству  (п.4.7. договора поставки), то ссылка истца  на то, что поставленный с нарушением маркировки товар средствами идентификации и прослеживаемости товаров приравнивается к товару ненадлежащего качества, судом не может быть принята, как обоснованная, поскольку товар считается принятым, если покупатель в течение трех дней с момента получения товара не заявит о его несоответствии.

В силу п. 4.9. договора при обнаружении несоответствия качества поставленного товара покупатель приостанавливает приемку и составляет акт о приемке товара по унифицированной форме № ТОРГ-2, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998г. № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций». Копия акта незамедлительно направляется поставщику в срок не позднее трех дней с даты получения товара.

На основании изложенного, суд констатирует, что данные недостатки  не имеют скрытого характера, которые не могли быть своевременно обнаружены при приемке товара от поставщика, поскольку носят видимый характер, а не скрытый. 

Доказательства того, что до предъявления данного иска покупатель предъявлял поставщику претензии, связанные с отсутствием маркировки товара, истцом не представлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований вследствие недоказанности  истцом факта поставки товара ненадлежащего качества, поскольку истцом не опровергнуты доводы ответчика о том, что, исходя из существа описанных покупателем недостатков и обстоятельств их проявления,  данные недостатки возникли после передачи товара поставщиком покупателю и не могли быть следствием неправильного хранения товара последним в течение длительного срока после приемки товара.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета применительно к пункту 3 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ГигантСтрой" (ОГРН 

<

***>), г. Кемерово, в доход федерального бюджета 25 178-00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова