АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-177758/19-55-1371

27 августа  2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа  2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 27 августа  2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ОТДЕЛОЧНЫХ РАБОТ В ТРАНСПОРТНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Конкурсного управляющего ФИО2 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИЛСИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 6 855 838 руб. 88 коп.

при участии:

от Истца: ФИО3 по дов., от 21.08.2019г.

от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ОТДЕЛОЧНЫХ РАБОТ В ТРАНСПОРТНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ" в лице Конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИЛСИ" о взыскании  денежных средств в сумме 6 855 838 руб. 88 коп. составляющих: основной долг по договору займа №б/н от 23.05.2016г. в сумме 5 100 000 руб.,  1 755 838 руб. 88 коп.  процентов за пользование суммой займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Рассмотрев материалы  дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 23.05.2016 года между ОАО «Управление «Союзметроспецстрой» (займодавец) и ООО «ГИЛСИ» (заемщик)  заключен договор займа №б/н, согласно которому  Истец передает Ответчику в собственность денежные средства в сумме 5 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа  в установленный догов ром срок.

Согласно п. 1.2. договора, проценты на сумму займа установлены в размере 11% годовых, начисляются на фактический период пользования денежными средствами, ежемесячно, со дня поступления займа на расчетный счет заемщика по день возврата суммы займа в полном объеме включительно и подлежат выплате заемщиком одновременно с возвратом суммы займа займодавцу.

В соответствии с  п. 2.2. Договора, Ответчик обязуется возвратить полную сумму займа ( и начисленные проценты в срок до 22.05.2019г.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 5 100 000 руб., что подтверждается выпиской  по операциям на счете, копия которой приобщена к материалам дела.

Однако ответчик возврат суммы займа в размере 5 100 000руб., а так же проценты за пользование займом на момент судебного заседания не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, Истец направил претензию Ответчику, оставленную без удовлетворения.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов  в срок, не возвращена, основной долг по договорам займа составляет 5 100 000руб.,  1 755 838 руб.  – проценты за пользование суммой займа по состоянию на 09.07.2019г. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-81830/17 в отношении ОАО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ОТДЕЛОЧНЫХ РАБОТ В ТРАНСПОРТНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ» введена процедура конкурсного  производства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере  5 100 000руб.,  1 755 838 руб. 88 коп. – проценты за пользование суммой займа.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в сумме 57 279 руб. в доход Федерального бюджета с учетом предоставленной отсрочки.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИЛСИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ОТДЕЛОЧНЫХ РАБОТ В ТРАНСПОРТНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Конкурсного управляющего ФИО2 5 100 000руб. (Пять миллионов сто тысяч рублей 00 копеек) – задолженности, 1 755 838 руб. 88 коп. (Один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 88 копеек) – проценты за пользование займом.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИЛСИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 57 279 руб. (Пятьдесят семь тысяч двести семьдесят девять рублей 00 копеек) – государственной пошлины

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

                    Судья                                              Дубовик О.В.