АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23382/24

20 декабря 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо – закрытое акционерное общество «Нива» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии: 

от истца: представитель по доверенности от 12.12.2022 ФИО1, диплом (до и после перерыва);

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

от третьего лица: представитель не явился, уведомлен

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь №А2201 от 01.06.2014 за май 2024 года в размере 26 958, 82 рублей, пени с 19.06.2024 по 19.06.2024 в размере 203, 24 рубля, пени, исчисленные на дату решения, пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 26 958, 82 рублей за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2023 г.№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 100, 50 рублей.

Определением суда от 04.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее–АПК РФ).

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в соответствии с которым не оспаривал сумму задолженности в размере 7 673,03 рубля, просил привлечь к участи в деле в качестве третьего лица – закрытое акционерное общество «Нива».

Определением суда от 23.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица закрытое акционерное общество «Нива». Судом также были приняты к рассмотрению уточненные требования истца в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность за май 2024 года в размере 26 958, 82 рублей, пени за период 19.06.2024 по 15.08.2024 в размере 2 165 рублей, пени, исчисленные на дату вынесения решения суда, а также пени, начисленные на сумму 26 958, 82 рублей на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 100, 50 рублей.  

В судебное заседание, назначенное на 09.12.2024, истец явку представителя обеспечил.

Ответчик, третье лицо явку представителя не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела возражения на отзыв ответчика. 

Судом ходатайство удовлетворено, возражения приобщены к материалам дела. 

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика задолженность за май 2024 года в размере 19 285,79 рублей, пени за период 19.06.2024 по 25.11.2024 в размере 2 165 рублей, пени, исчисленные на дату вынесения решения суда, а также пени, начисленные на сумму 19 285,79 рублей на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 100, 50 рублей.  

Судом ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09.12.2024 до 11 час 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.12.2024 в 11 час 55 мин при участии представителя истца в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика задолженность за май 2024 года в размере 19 285,79 рублей, пени за период 19.06.2024 по 09.12.2024 в размере 6 451,71 рубль, пени, исчисленные на дату вынесения решения суда, а также пени, начисленные на сумму 19 285,79 рублей на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 100, 50 рублей.  

Судом ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Представитель истца поддержала исковые требования в уточненной редакции. 

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее–истец, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») и обществом с ограниченной ответственностью (далее–ответчик, ООО «Энерготранс») подписан договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.06.2014 №А2201 (далее–договор). 

Предметом договора является продажа электрической энергии истцом ответчику для целей компенсации потерь в его сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве определенных договором (пункт 2.1 договора).

Объем фактических потерь электроэнергии в сети ответчика определяется по показаниям расчетных приборов учет, приведенных в Приложении № 2 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика от владельца смежной сети или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами ответчика на хозяйственные нужды и потребителями истца, присоединенных к этой сети, а также переданной Владельцу смежной сети (пункт 4.2 договора). 

Стороны предусмотрели, что расчеты за полученную энергию производятся в соответствии с законодательством РФ в области электроэнергетики (пункт 5.1 договора). 

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее–Основные положения №442), установлено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 

30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец в мае 2024 года передал ответчику электроэнергию для целей компенсации потерь в объеме 6 398 кВт на сумму 26 958,82 рублей, однако ответчик обязанность по оплате поставленной электроэнергии не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Неоплата ответчиком потерь в указанном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что акт приема-передачи электрической энергии подписан с протоколом разногласий. Неразногласная сумма задолженности за май 2024 года составляет 7 673,03 рубля. Ответчик считает, что взыскание в пользу истца платы за поставленную энергию для целей компенсации потерь в сетях, владельцем которых он не является, противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В абзаце третьем пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из пунктов 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Сроки оплаты потребленной электрической энергии императивно установлены пунктом 82 Основных положений № 442, согласно которого потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Доводы ответчика судом отклоняются, на основании следующего.

Согласно акту приема-передачи электроэнергии № 2101/17211/01 от 31.05.2024 по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Энерготранс» № А2201 от 01.06.2014 истец в мае 2024 года поставил электроэнергию ответчику в количестве 6 398 кВт.час на сумму 26 958,82 рублей. Заявленные за спорный период объемы подтверждаются актами съема показаний средств учета электрической энергии, прилагаемыми в материалы дела. Ответчик не согласился с указанным актом приема-передачи, подписав их с разногласиями.

Разногласия в объеме 4 577 кВт.ч. на сумму 19 285,79 рублей за период май 2024 года по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Энерготранс» №А2201 от 01.06.2014 возникли вследствие того, что ООО «Энерготранс» исключило точки поставки (отдачи) по объекту ВЛ-10кВ ф.808 от ПС «БОС» из договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) с филиалом МАО «Россети Юг» «Ростовэнерго» с 01.01.2023, Региональная служба по тарифам Ростовской области исключила вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства из тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии с 01.01.2023, в связи с чем ООО «Энерготранс» уведомило ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об исключении вышеуказанных точек из договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Энерготранс» № А2201 от 01.06.2014 с 01.01.2023.

Однако, указанные ответчиком обстоятельства не имеют оснований не производить оплату за поставленную электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях ООО «Энерготранс» в отсутствии тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 128 Основных положений №442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В 2016 ООО «Энерготранс» согласно договору купли-продажи недвижимого имущества №1/2/16 от 01.07.2016 приобрело в собственность объекты электроэнергетики у ЗАО «Нива»:

- высоковольтную линию, лит.2, протяженностью 583 м, год ввода в эксплуатацию 1978, кадастровый номер 61:46:0012901:432, адрес (местоположение): 

<

...>

- воздушную линию, лит. 1, протяженностью 1188 м, год ввода в эксплуатацию 1978, кадастровый номер61:46:0012901:434, адрес (местоположение): 

<

...>

- трансформаторную подстанцию №225 лит А, (с комплексом оборудования), площадь 5,0 кв.м, год ввода в эксплуатацию 1978, кадастровый номер 61:46:0012901:430, адрес (местоположение): Ростовская область, г. Батайск, на расстоянии 30,85 м от жилого дома №5 по ул. Залесье.

Указанные объекты были переданы ООО «Энерготранс» по акту приема-передачи имущества от 01.11.2016.

Технологическое присоединение вышеуказанных объектов осуществлено от ф. 808 он. №9 ВЛ-10 кВ от ПС 11/ЮкВ БОС к КТП-10/0,4кВ № 225 Ростовская область гор. Батайск (Залесье).

В результате дополнительным соглашением от 13.01.2017 в приложение №2 к договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № А2201 от 01.06.2014 истцом внесены вышепоименованные дополнительные точки приема/отдачи.

Уведомление об исключении точек из договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Энерготранс» №А2201 от 01.06.2014 инициировано ООО «Энерготранс» в связи с отказом 31.08.2020 Арбитражным судом Ростовской области (дело №А53-8497/20) в удовлетворении исковых требований ООО «Энерготранс» о государственной регистрации перехода права собственности на сооружения - высоковольтная линия, кадастровый номер 61:46:0012901:432; воздушная линия, кадастровый номер 61:46:0012901:434; трансформаторная подстанция кадастровый номер 61:46:0012901:430.

В решении от 31.08.2020 арбитражный суд указал, что ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности за продавцом ЗАО «Нива» на объекты недвижимости: линии и трансформаторную подстанцию, продавец не мог передать покупателю ООО «Энерготранс» надлежащий правовой титул на указанные объекты по договору купли-продажи №1/2/16 от 01.07.2016. Вместе с тем суд указал, что из представленных в материалы дела документов невозможно сделать вывод об отнесении спорных объектов к недвижимому имуществу. 

Также, судом по делу № А53-8497/2020 было установлено, что согласно акту приема-передачи имущества ООО «Энерготранс» 01 ноября 2016 ООО «Энерготранс» приняло высоковольтную линию, воздушную линию, трансформаторную подстанцию, поставило имущество на баланс общества, произвело оплату за приобретенное имущество.

Доказательств выбытии спорного имущества, принятого по акту приема-передачи, ответчиком не представлено.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2024 по делу №А53-18727/2023 от 05.02.2024 по делу №А53-15431/2023, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024 по делу №А53-34119/2023 с участием тех же сторон.

Представленное ответчиком соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества №1/2/16 от 01.07.2016 стороной ЗАО «Нива» (ИНН: 

<

***>) не подписано.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательства оплаты поставленного ресурса в мае 2024 года в материалы дела ответчиком не представлены, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 26 958,82 рублей заявлены обоснованно.

В процессе рассмотрения спора истцом был уточнен размер исковых требований до 19 285,79 рублей в связи с заключением между сторонами договора цессии (уступки прав) №09/13/24/264/01/24 от 21.10.2024 на неразногласную часть задолженности за май 2024 года по договору, в связи с чем, требования о взыскании задолженности за май подлежат удовлетворению в размере 19 285,79 рублей. 

Истцом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств начислена пеня с 19.06.2024 по 09.12.2024 в размере 6 451,71 рубль на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки выполненный истцом, проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 19 285,79 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения 

С учетом изложенного с истца в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 19.06.2024 по 09.12.2024 в размере 6 451,71 рубль, и пени за просрочку оплаты долга в размере 19 285,79 рублей, начиная с 10.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате электроэнергии в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истцом также заявлено требование о взыскании 100,50 рублей почтовых расходов.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, квитанции.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждены документально. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 100,50 рубля, связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс».

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о принятии уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить, принять к рассмотрению уточненные требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» задолженности за май 2024 года в размере 19 285,79 рублей, пени за период 19.06.2024 по 09.12.2024 в размере 6 451,71 рубль, пени, начисленные на дату вынесения решения, а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 19 285,79 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь №А2201 от 01.06.2014 за май 2024 года в размере 19 285,79 рублей, пени за период 19.06.2024 по 09.12.2024 в размере 6 451,71 рубль, а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 19 285,79 рублей в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 10.12.2024 по день фактической оплаты суммы долга, почтовые расходы в размере 100,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГанюшкина О. Б.